Ubuntuがプリインストールされたデスクトップを合法的に構築して販売できますか?


87

私はビジネスを始めていますが、これは私が提供しようとしているものの一部です。私はLinux Administrationの認定をほぼ完了していますが、Linuxが法の下にあることのすべてを知っているわけではありません...

回答:


71

場合によります。Ubuntuは(いくつかの再配布可能なバイナリブロブを超えた)フリーソフトウェアですが、商用目的で使用している場合、商標の制限があります。

リーガルファインプリント

上記で明確に許可されている状況以外の状況で商標を使用するには、当社からの許可が必要です。これらには以下が含まれます。

  • 商用利用。OEMサービス。 [...]
  • Tシャツなどの商品化の目的で使用します。
  • コンピューターのハードウェアまたはソフトウェアに関連して文字BUNTUを含む名前の使用。

出典:Ubuntu Trademark Policy

ブランド変更されたUbuntu OSを搭載したハードウェア

Ubuntuのブランド、商標、参照をすべて削除した場合、インストールされたシステムを販売することは法的に許可されます。もちろん、すべてのGPLコンポーネントのソースコードを要求する顧客に提供する必要があります。

Ubuntuのハードウェア出荷は「現状のまま」

Ubuntuの商標を使用するには、CanonicalのOEMサービスチームの 許可を確保する必要があります。あなたは彼ら連絡して、あなたがやっていることが大丈夫かどうかを見ることができます。System76ZaReasonのようないくつかの小規模ベンダーが契約を締結しているため、これはそれほど難しくないはずです。


9
OS内のブランドは、マーケティング資料で言及されていない場合、実際に商標の「使用」としてカウントされますか?
Random832

3
@ Random832:いいえ。商標は、「商取引で登録商標を使用する独占的権利」です(§1115Lanham Act)
MSalters

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitationsは、「また、商標製品が合法的に市場に参入すると商標権が尽きます。商標所有者は、通常、商標製品の再販に対してもはや行動できません。」と述べています。ただし、特に許可を得ずにこれを行う意思がある場合、OPはおそらく本当の弁護士に尋ねるべきです。
Random832

ベンダーがCanonicalに支払うためにUbuntu Touch OSをインストールしたスマートフォンを販売するには費用がかかることをご存知ですか?ZTEが携帯電話にプレインストールするUbuntu OSオプションを提供するというアイデアを提案していました。十分な票を得れば、ZTEは消費者が選択できるUbuntu電話をリリースできます。しかし、費用についてはわかりません。community.zteusa.com/ideas/1869
Xiaodong Qi

23

Ubuntuがプリインストールされたコンピューターを販売することは完全に合法です。さらにコストを削減します。

Ubuntuを含むCD / DVDを販売することも合法です。

あなたはUbuntuを売っていないので、両方とも合法です、あなたはそれに付属するハードウェアを売っています。PCの場合、Ubuntuに付属するすべてのハードウェアを販売しているため、エンドユーザーはWindowsの多くの問題(またはMacのコスト)を心配する必要がありません。

CD / DVDを使用すると、CD / DVDを所有するために支払わなければならなかったコストを販売しています。CD / DVDの書き込みにもコストがかかり、CD / DVDにデザインが印刷されます。

これについて心配する場合、知っておくべきことは、ここで違法なのは、あなたが作ったものと同様にUbuntuに直接請求することです。

自由の法則は明示的に述べています:

  • プログラムを実行する自由
  • コードにアクセスする自由
  • プログラムを誰にでも再配布する自由
  • ソフトウェアを改善する自由

これらは、情報がどのようにあなたに届いたかではなく、あなたが情報で何ができるかを志向する自由です。だから、ダウンロードして焼いたUbuntuのCDを充電し、その上に印刷デザインを作成し、使用したい素敵なロゴで購入したプラスチック製のカバーに入れても大丈夫です。同じように、購入したコンピューターをまとめて組み立て、Ubuntuをインストールしてアップグレードしました。エンドユーザー用の追加ツールをインストールしました。PCを2日間テストして、購入者に最適であることを確認しました。そして、それを買い手に販売しても大丈夫です。実際に、これをエンドユーザーに提供するために費やした作業に対して料金を請求しています。あなたのクライアント..そしてUbuntuをインストールした後、彼/彼女はあなたの幸せなクライアントになるでしょう。

このことをよりよく理解するために、Dell、Asusなどの企業がUbuntuがインストールされたラップトップを販売していることがわかります。いくつかの大学では、Ubuntuを含むCD / DVDを低価格で提供しています。Flisolのようなイベントでさえ、Ubuntuのインストールを提供します(この場合は無料)。クライアントに直接インストールするか、CD / DVDを配布する必要がある場合は費用がかかります(もちろん、ほとんどの場合、新規ユーザー向けのCD / DVDは無料です。

更新 -popeyが言及したように、読む必要があるものがいくつかあります。

OEMサービス(すべてを読む)-http ://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

商標ポリシー-http ://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

商標については、Ubuntuの大幅に変更されたバージョン(ディレクトリ構造の変更、多くの基本的なツールとプログラムの変更、名前の変更など)を使用しない限り、商標に問題はありません。Ubuntuのインストールと設定のみに言及している場合、これで問題は発生しません。

UPDATE 2: -ここで彼のコメントにdrewbennで述べたように、この程度の良いリンクですhttps://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoneyの回答で述べた残りの部分を補完します。


また、商標ポリシーubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey

@popey-非常に良い点。そこから見える重要な部分とOEMサービスを追加します。
ルイスアルバラード

3
It even lowers the cost.-私はあなたが意味することを推測する、それは普通の空のPCと比較されない、インストールされたWindowsと比較して、コストを下げるか?それは真実ではないかもしれません。多くの場合、PCは大量にプリインストールされているため、実際にはインストールプロセスではなく、マシンからマシンにコピーされる大量のハードドライブがあります。いくつかのLinux PCを手動でインストールすると、自分でやらなければならない場合や、誰かにお金を払わなければならない場合、はるかに時間がかかります。ライセンス料は節約できますが、機会費用が発生します。
ユーザー不明

質問をするユーザーと私にとっては、Windowsライセンスを購入する必要がないため、コストが削減されます。どちらの場合もOsをインストールしますが、Windowsの場合は購入する必要があり、Ubuntuではダウンロードする必要があります^^。100ドル未満。Linuxを複数のPCにインストールすることに関しては、Windowsに比べて時間がかかりません。Linuxでは、いくつかのツールを使用してネットワークで実際にddできます。したがって、5台のPCに100台のPCをインストールするのと同じ時間がかかります。これは、各PCで非常に簡単かつ迅速にセットアップできるため、ネットワーク経由でクローンを作成するためです。
ルイスアルバラード

+1 @drewbenn-非常に良い点。答えに追加します。あなたはそこにスポットを打ちます。
ルイスアルバラード

11

Linuxは、Ubuntuと同様、著作権法と商標法の両方で保護されています。GPLおよび同様のオープンソースライセンスは、著作権法で義務付けられているUbuntuソフトウェアをコピーするための特定の許可を与えます。

それはあなたに商標を残します。主な使用法の下では、Ubuntuの説明にUbuntuの商標を使用することが特に許可されています。商標は、Ubuntuに類似したものではなく、顧客が「本当の取引」を取得したことを示すためのものです。

Ubuntuの商標を使いすぎないようにしてください。つまり、ハードウェアがUbuntuの一部であること、Ubuntuがハードウェアに最適化されていること、またはそれらのロゴを使用することを提案することはできません。

Jacob Johan Edwardsは、CanonicalがUbuntu商標の商業的使用に制限を課すことを提案しています。ただし、連邦法は、商標の合法的な使用に制限を課す権利をCanonicalに与えていません。


3

Ubuntuがプリインストールされたコンピューターの販売は、他の人が説明したほど明確ではありません。Ubuntu商標ポリシー、特に「商標ライセンスを必要とする使用制限」の下の部分をお読みください。例に注意してください

上記で明確に許可されている状況以外の状況で商標を使用するには、当社からの許可が必要です。これらには以下が含まれます。商用利用。

Ubuntuがプリインストールされたコンピューターを販売することは「商用利用」です。


実際はそうではなくて。「商用利用」とは、商標の使用を指します。そのため、Canonicalと提携していることを示唆するような方法でUbuntuの商標を参照したり使用したりせずに、Ubuntuがプリインストールされたコンピューターを販売してください。
チャンホーSuh

@ Chan-HoSuhポピーは正規の従業員なので、私は彼の答えに従うのがもっと好きです。
jrg

1
@jrgこれは、商標が通常どのように機能するかに直面しています。会社が法律で与えられているものを超えて、商標に対する追加の特権を主張したのは初めてではありません。
チャンホーSuh

@ Chan-HoSuhとにかく、あなたは細かい線をつまんでいるでしょう。最初にCanonicalと話し、その後そこから行く方が簡単で安全です。
jrg

1
@jrgそれは悲しいことです。一見、人々が「細かい線」があると考えている唯一の理由は、Canonicalがここで過度に攻撃的であることです。商標の名目上の(公正な)使用の考え方は確立されています。許可なしに「レクサス」という言葉を使用してドメイン名からレクサスブランドの車を販売することもできます(「レクサス」を使用せずにサービスを説明する方法はありません。シンボルを使用しません。 。
チャン・ホーソ

2

Vanilla Ubuntu:元気です。しかし、プロプライエタリなソフトウェアのように、さらにソフトウェアをインストールすると、配布は許可されません。


2

DellとChristmann(ほんの数例を挙げると)は、最初の質問で尋ねられたことを実行します。そのため、Ubuntuをインストールしてからコンピューターを販売することは合法です-権利を持たないものに対して料金を請求しない限り。

私の大学では、Ubuntuが収録されたCDを販売していました。はい、それも合法です。


3
大学は間違ったことをできないのですか?
ユーザー不明

いいえ、しかし、良いものは通常、そのようなことをする前に非常に注意深くチェックします。
con-f-use

2
または、事前にライセンスまたは許可を取得します。だからといって、誰もが事前に販売しなくても販売できるというわけではありません。
-Kissaki

2

Ubuntuは主にGPLソフトウェアだと思うので、ライセンスや商標ポリシーによってUbuntuを配布する権利を制限することはできません。

そのため、組み立てられたPCにUbuntuをインストールできます。Ubuntuを販売することを禁止することはできません。ディーラーとして、あなたは彼らに何を売りたいかを顧客に知らせなければなりません。したがって、ハードウェアにインストールしたものを伝えることを禁止することはできません。

もちろん、演技では、Ubuntuの背後にある会社の一部として、またはそのロゴを使用して、Ubuntuの名前で演技しているという印象を避ける必要があります。

しかし、ナイスガイとして、私は彼らに私がやりたいことを伝えます。


Canonicalは、GPLソフトウェアのほとんどを再配布する権利を制限できないというあなたの立場に明確に同意しません:ディスク、CD、インストーラー、システムイメージ、Ubuntuパッケージおよびバイナリファイルは、多くの場合Canonicalの著作権です(著作権はその中の個々のコンポーネントの著作権は異なる)とのみ、その中に著作権ライセンスに基づいて使用することができ、このIPRights方針...
poolie

0

それは可能ですが、マシンをプロプライエタリなソフトウェアで出荷していることを確認する必要があります...その場合は、それぞれの所有者から許可を得る必要があります...


-2

彼らが何を言おうとしているのか分かりませんが、Linuxユーザーとしても開発者としても、あなたに一つのことを保証します。したがって、私は無料配布のいずれかを使用することをお勧めします。OSに課金するのではなく、あなた次第です。


-6

Ubuntuがプレインストールされたマシンを販売することはできますが、オペレーティングシステムの料金を顧客に請求することはできません。


私はそれだけ理解していましたが、私が間違っていなかったことを知ってうれしいです。確認していただきありがとうございます。
トリアンアレン

8
何とかこれをバックアップできますか?Ubuntuのライセンスが販売を妨げていることや、「Ubuntuの販売」と「Ubuntuを実行しているハードウェアの販売」が明確に区別されていることは法的に言えばわかりません。
エイドリアンペトレスク

ほとんどの(すべて?)フリーソフトウェアライセンスでは、必要に応じて無料で課金できますが、ソースコードを無料で利用できるようにする必要がある場合があります。しかし、バイナリブロブについては知りません。
スコットセベランス

5
@Oxwivi:最も制限の厳しいオープンソースライセンスであるGPLを読み直してください。Canonicalが何と言っても、あなたが望むなら、あなたはそのようなソフトウェアを完全に自由に売ることができます。ただし、Canonicalの商標のため、おそらく名前を変更する必要があります。バイナリBLOBが障害にならない限り、著作権の所有者は関係ありません。RHELに関しては、最後に、いくつかのクローズドソースRHソフトウェアが含まれていることを知りました。ですから、まったく別の獣です。UbuntuのすべてのCanonicalソフトウェアはオープンソースです。
スコットセベランス

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.