Ubuntuのライブラリの法的ステータスは何ですか？

Ubuntu 11.10の一部のライブラリとアプリケーションの法的ステータスに関する情報の良いソースを見つけることができません。ここでいくつかの答えを見つけたいと思っています。

第一に、Ubuntuにはデフォルトでlibjasper1が含まれているようです。JPEG-2000は無料で配布できないため、合衆国では合法的には合法的には合法ではないかもしれません。ここの話は何ですか？米国がソフトウェア特許侵害を取り締まる場合、これは米国でのUbuntuの展開に影響しますか？私はそのような法律の正当性に関する人々の意見を本当に気にかけませんし、それらを無視するべきであるという効果についてのアドバイスもしたくありません。今の現実についての真っ直ぐな答えが欲しい。

第二に、Multiverseを無効にしても、AudacityやInkscapeのようなソフトウェアはまだ利用可能だとUniverseで推測し、法的に疑わしい依存関係とともに簡単にインストールできます。Ubuntuでは、Audacityをデフォルトでmp3インポートサポートとパッケージ化するべきではありませんが、libmp3lameとlibmad0を依存関係として持ち、mp3をエンコードおよびデコードします。私の理解では、mp3のデコードでさえ、特に米国と日本では合法ではありません。InkscapeにはImagemagickが必要です。これにはJPEG-2000サポートも含まれています。したがって、おそらくマルチバースにあるべきではないパッケージがあります。

確かに、Audacityのlibmad0はMultiverseに限定されない機能するmp3デコーダーであり、libmp3lame（エンコードが許可されていると思います）もMultiverseを無効にすると簡単に利用でき、Audacityの不要な依存関係でもあります。たとえば、Fedoraはmp3サポートなしでAudacityをビルドするだけです。さらに、libjasper1はデフォルトのUbuntuシステムのほぼすべての依存関係です。これは奇妙です。ImageViewerで.jp2ファイルを開いたり保存したりできないようです。

とにかく、Ubuntuを安全にインストールし、Ubuntuで旅行できるように、これらのライブラリとプログラムの法的ステータスを知る必要があります。私はすぐに答えを得ることを望みます。

MP3の法的問題

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

• しばらくLAMEのソースコードは無料で、すぐにコンパイルLAMEバイナリの使用が特許を取得していることを符号化技術。特許はフラウンホーファーが保有し、トムソンが管理しています。特許を取得すると、一部の国ではMP3を合法的にエンコードするためにユーザーがライセンス料を支払う必要があるという理論上の可能性が生じます。これは、エンコードの目的と使用されているソフトウェアがライセンスされているかどうかによって異なる場合があります。特許が明確に影響を与える国の明確なリストはありません 。ただし、それらは一般に、米国、カナダ、EEC、および日本で施行可能であると想定されています。これは、これらの国では（理論上）、MP3をエンコードするソフトウェアは特許権者によってライセンスされなければならないことを意味しますまた、ライセンスのないエンコーダでMP3をエンコードしている人は、特許を侵害している可能性もあります。

提供できる最善のアドバイスは、ユーザーが自分の良心、居住国、および次のことを考慮して独自の決定を下すことです。

• 特許所有者は、無料のMP3エンコーダーではなく、商用のライセンス料を強制する傾向があります。
• トムソン自身は、個人使用のためにMP3ファイルの音楽ライブラリを作成する個人にはライセンスは必要ないと述べています（無料のエンコーダーを使用する制裁の有無にかかわらず、解釈は異なります）
• MP3特許は、2010年から2012年の間に全世界で失効します。

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• 1998年9月、フラウンホーファー研究所はMP3ソフトウェアの複数の開発者に、「デコーダーおよび/またはエンコーダーの配布および/または販売」にライセンスが必要であることを示す手紙を送りました。この手紙は、ライセンスのない製品が「フラウンホーファーとトムソンの特許権を侵害している。[MPEG Layer-3]標準を使用して製品を製造、販売、および/または配布するには、これらの特許に基づいてライセンスを取得する必要がある」と主張しました」さまざまなMP3関連の特許は、2007年から2017年までの日付で失効します。米国のMP3ライセンスの収益は、2005年にフラウンホーファー協会に対して約1億ユーロ発生しました。

• MP3の特許を保持しているグループは、MP3をサポートする各プレーヤーに75セントの料金を支払う必要があることを要求しています。

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• ただし、民間の非営利活動 （ホームエンターテイメントなど）、放送の受信、個人の音楽ライブラリの作成）、あらゆる種類の収益またはその他の対価の生成を行わない、または関連する総収益が米国を下回る企業には、ライセンスは不要です$ 100 000.00。

http://www.mp3licensing.com/help/#5

MP3形式を合法的に配布して使用することはできますが、これらのファイルのコンテンツが「トラブル」の原因となります。つまり、曲などの著作権コンテンツを配布して利益を上げることはできませんが、もちろん使用（試聴）できます。

• もちろん、Mp3はすべてのエンドユーザーアプリケーションに対して開いています（つまり、
  エンドユーザーにライセンスを付与していません）。

http://www.mp3licensing.com/

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• この形式を使用してMP3をエンコードすることが合法な国に住んでいる場合、gstreamerとLAME mp3エンコーダーを使用するSound Juicerを使用できます。以下は、gstreamerを使用する他のプログラムでも動作するはずです。

  1. ユニバースとマルチバースリポジトリを有効にします。次に、パッケージをインストールしますubuntu-restricted-extras（デフォルトでは含まれていません。インストールを選択するのはエンドユーザーです）。
  2. [アプリケーション]> [サウンドとビデオ]> [オーディオCD抽出]でSound Juicerを再起動すると、[編集]> [設定]で新しいオーディオ形式が利用できるようになります。

（著作権所有者の許可がない限り、CDから音楽をコピーして再配布することは違法です）。

Partnersリポジトリで利用可能なFluendo MP3デコーダーを合法的に使用できます。

使用する方が良い場合は：

Ogg Vorbis、およびFLACは特許フリーです。

• Ogg Vorbisはmp3に似ていますが、もちろん無料です。オーディオを圧縮してスペースを節約し、オーディオ品質を維持します。vorbisの品質は、wmaやapple audioなどの競合他社と同等以上であることがテストされています。

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLACはロスレスのフリーソフトウェア形式です。つまり、変換元のオーディオの正確なレプリカが作成されます。（Mp3とvorbisは、スペースを節約するために品質を削除します）。私は個人的にflacを使用しています。つまり、フル品質の44,100hz 16ビットCDオーディオでほぼ半分のスペースを節約できます。

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000の法的問題

JPEG 2000は単独でライセンス供与されますが、貢献する企業や組織は、その最初の部分であるコアコーディングシステムのライセンスをすべての貢献者から無料で取得できることに同意しました。JPEG委員会は次のように述べています。

• JPEG委員会の強力な目標は、ロイヤリティとライセンス料を支払うことなく標準をベースライン形式で実装できるようにすることです。この分野で多くの特許を保有している20の大規模組織が、ライセンス料やロイヤリティを支払うことなく、標準に関連して知的財産の使用を許可しています。

ただし、JPEG委員会は、宣言されていないあいまいな海底特許が依然として危険をもたらす可能性があることにも注意しています。

• もちろん、他の組織または個人が標準の実装に影響を与える知的財産権を主張する可能性は依然としてあり、実装者はこの分野で独自の検索と調査を実施することが求められます。

この声明のため、JPEG 2000規格の法的地位に関する議論はソフトウェアコミュニティに残っています。

ただし、多くのLinuxディストリビューションにはJPEG 2000ライブラリが含まれています

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

ライセンス：

GPLおよびLGPL

1. 「GPL」は「General Public License」の略です。最も広く普及しているライセンスは、GNU General Public License（略してGNU GPL）です。GNU GPLが意図したものであると理解される場合、これはさらに「GPL」に短縮できます。

   GPLでは、変更されたバージョンまたはその一部をリリースする必要はありません。変更をリリースすることなく、自由に変更してプライベートに使用できます。これは組織（企業を含む）にも適用されます。組織は変更されたバージョンを作成し、組織外にリリースすることなく内部で使用できます。

2. Lesser General Public Licenseの略で、一部のオープンソースソフトウェアに付属するライセンスで、ソフトウェアとそのソースコードを自由にコピー、配布、および変更する方法を詳しく説明しています。LGPLライセンスとGPLライセンスは1つの大きな例外があります。LGPLを使用すると、ソフトウェアの独自の拡張機能に対してソースコードを開く必要がなくなります。

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

クリエイティブコモンズ

• クリエイティブコモンズの著作権ライセンスとツールは、著作権法が作成する従来の「すべての権利を留保する」設定内のバランスを築きます。私たちのツールは、個々のクリエイターから大企業や機関まで、誰もが簡単かつ標準化された方法で彼らのクリエイティブな作品に著作権の許可を与えることができます。ツールとユーザーの組み合わせは広大で成長しているデジタルコモンズであり、著作権法の範囲内ですべてコピー、配布、編集、リミックス、構築できるコンテンツのプールです。
  1. 帰属
  2. Attribution-ShareAlike
  3. Attribution-NoDerivs
  4. 帰属-非営利
  5. Attribution-NonCommercial-ShareAlike
  6. Attribution-NonCommercial-NoDerivs

http://creativecommons.org/licenses/

IANAL。

Ubuntuまたはその他のディストリビューション。ライセンスを確認する必要があります。GPLなどのLGPLまたはMPLです。

私は違反しています（商用再配布の場合）：

GPL：使用しているパッケージがわからず、アプリケーションが商用+クローズドソースを使用している場合。

LGPL：ソースコードを変更し、自分自身のために貢献したり保管したりしない場合、違反しています。

私は違反していません（商用再配布の場合）：

GPL：Ubuntu内で使用したり、パッケージ所有者にクレジットの説明や表示を行うライセンスページがない場合、商用で使用する場合は違反します。

• ページには、サードパーティのライセンスが記載されており、パッケージのリストとそこにあるウェブサイトのリンクがあり、そこではどのような種類のライセンスが自分のパッケージに使用されています。

• たとえば、Ubuntuに5000パッケージがインストールされている場合、GPL / LGPL / MPLなどを使用していることを説明するために、以下にリストされている5000パッケージすべてを含むドキュメントを作成する必要があります。

  パッケージ| ライセンス| URL | 説明

  Busybox | GPLV2 | .... | .....

  Linux | .... | .... | .....

  ifup | .... | .... | .....

これが示されている場合、あなたはすべてを尊重しており、あなたがそれに違反していないことを証明します。誰かがソースコードを要求すると、実際にそのURLにアクセスしてソースコードを取得できます。

LGPL：LGPL用語を使用しているパッケージがUbuntuで使用されていて、ソースを変更しておらず、コミュニティに貢献していない場合。しかし、あなたはそれを売っています、そして、それはあなたが違反していないので、それでも大丈夫です。

ミックスライセンスに違反していない（商用再配布の場合）：

UbuntuボックスにMPL、LGPL、GPLパッケージがすべてあり、それらを商業的に販売している場合はどうなりますか？さて、あなたはライセンス条項が述べたものに従う必要があります。サードパーティのライセンスのページを所有している場合は、すべてのパッケージのリストを作成します

私は商用ユーザーではありません、ただの消費者ですか？：

商用利用を開始する場合を除き、無料で使用でき、持ち運びも無料であるため、お客様は何にも違反していません。

• 私が正しくない場合は誰かを修正してください。IANALが言ったように。

私たちが知っているInkscapeの法的に疑わしい依存関係はありません。知っていると思うなら、Inkscapeのトラッカーにバグを報告してください。