回答:
1つの違いは、パイプの代わりにコマンド置換を使用する場合、渡されるデータのサイズはコマンドバッファーのサイズによって制限されるため、警告なしで切り捨てられる場合があることです。これは、次のコマンドに渡される前に、コマンド出力全体を生成し、メモリに保存する必要があることを意味します。そのため、大きな出力では、必要以上のメモリを使用できます。
最初の方法の別の問題は、出力が空白で分割されるため、スペースが含まれるファイル名を処理できないことです。xargsまた、空白の問題の影響も受けますが、使用する区切り文字を変更することで修正できます。ちなみにファイル名を適切に処理するには、2番目の例で区切り文字としてヌルバイトを使用する必要があります。
3番目の問題は、グロブが展開されるため、ファイルの名前にアスタリスクまたは疑問符が含まれている場合、予期しない結果が生じることです。
この問題については、http：//mywiki.wooledge.org/ParsingLsで素晴らしい議論を見つけることができます。
正しい構文は
echo rm *またはxargsを使用する必要がある場合、
find . -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 echo rmecho出力が正しいように見えたら削除します。
-l、などのフラグを使用できますfind . -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 -l rm。2番目の質問では、lsはnullビュートで出力を分割しないためls、with は使用できませんxargs -0が、改行（ファイル名BTWで有効です）
-0オプションなしのxargs は空白の問題に悩まされています。
man xargsではechoなく、テストに使用しますrm。xargsシェルの制限を超えることができます（一部のバッファは65Kに制限されていますが、ファイル名のリストは制限されていません）。
xargs --show-limits、システムに設定されている制限が表示されます
xargsパイプが原因でサブシェルでも実行されますが、有効shopt -s lastpipeにしない限り、現在のシェルで実行されます。この場合、変数を変更していないので、サブシェルで実行することは問題ではないと思います。