DockerとSnapの主な違いは何ですか？

最近のc't（残念ながらpaywalled）には、SnapとFlatpakに関する記事があります。

これはDockerに非常によく似ていますが、多くの概念は同じです。SnapとDockerの違いは何ですか？それらの異なるユースケースはありますか？

あなたは見つけるかもしれないコンテナキャンプで、「我々はアプリケーションのための純粋に別のコンテナを必要とするのはなぜ」マーク・シャトルワースの話をあなたの質問に関連します。彼は一般に、開始時にVM、コンテナ、Dockerについて語り、スナップを続け、それらが約9分でどのように適合するかを説明します。

• 異なるタイプのコンテナは同じように見えますが、異なる目的に使用されます。
• コンテナはカーネルレベルには実際には存在しません。さまざまな種類の幻想が可能です。独立して、コンテナが見るユーザー、ネットワーク、ディスク、プロセスに関する幻想を作成できます。
• さまざまな種類のコンテナは、作成される幻想のさまざまなクラスに関するものです。
• スナップは次のとおりです。
  • 不変ですが、基本システムの一部です。
  • ネットワークの観点から統合されているため、各コンテナーが独自のIPアドレスを取得するDockerとは異なり、システムIPアドレスを共有します。
  • 言い換えると、Dockerはそこに何かを提供します。Snapsはここで何かを与えてくれます。たとえば、デスクトップでは、スナップはその上にアプリを提供します。
  • スナップはシステムの残りを汚染することはできません。専用の箱に入っています。ただし、システムの残りの部分は（読み取り専用で）表示されるため、システムと対話したり統合したりできます。

Dockerと比較したさまざまなユースケースについて尋ねました。Snapsでできることはここにありますが、Dockerではできません：デスクトップアプリ。サードパーティはスナップを使用してデスクトップアプリを出荷でき、ユーザーはそれらを簡単にインストールおよび更新できます。Dockerコンテナは、（簡単に）画面上でユーザーとグラフィカルに対話したり、ユーザーのホームディレクトリからドキュメントを読み込んだり、ユーザーのWebカメラ経由でビデオ会議を提供したりすることはできません。スナップは許可されます（許可が与えられると）。

PPAを使用するよりも、これがどのように優れているかを尋ねるかもしれません。しかし、Dockerと比較すると、システムに依存関係を手動でインストールするよりもDockerの方が優れているかどうかを尋ねるようなものです。より良いのですが、Docker固有ではない別の質問でどのように回答するのが最適でしょう。