Lubuntuはどれくらい高速ですか?[閉まっている]


22

Lubuntuに切り替えた場合、パフォーマンスが向上することに気付きますか?最も重要な変更はどの分野で見られますか?また、どの領域に気付かない可能性がありますか?

ラムが1 GB以下の古いコンピューターでは、Lubuntuに切り替える必要がありますか?



7
7.3512%高速です。約。
ベラク

回答:


15

Lubuntuは他のほとんどのデスクトップよりも大幅に高速であり、RAMをほとんど必要としません。ただし、同じオペレーティングシステムです。それは単なる別のデスクトップです。次のリンクからUbuntuにLXDEデスクトップをインストールできます:https : //apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lxde/

これはLubuntuと同じではないことに注意してください。LubuntuにはFirefoxの代わりにChromiumなどが含まれています。LXDEをインストールしても、追加のパッケージはインストールされず、デスクトップのみがインストールされます。次に、Ubuntuにログインするときにパスワードフィールドの横にあるボタンを押して、LXDEでログインすることを選択できます。Lubuntuでは、LXDEパッケージの一部ではないいくつかの素晴らしいテーマやものも使用していることに注意してください。

Lubuntuパッケージ全体をインストールするには、次のリンクを使用します:https : //apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lubuntu-desktop/


1
根本的に速いのは何ですか?ちょうど起動時間、アプリケーションの起動またはアプリケーションの実行?LXDEのアプリケーションは、より積極的な最適化スイッチでコンパイルされていますか?
ユーザー不明

2
別の質問として質問してください。これらのコメントには、ここで適切な答えを得るための十分なスペースがなく、他の人にも興味深いはずです。
ジョエルレンシンスタッド

2
@userunknown:「根本的に高速」とは、OSが動作していないことを意味します。たとえば、UbuntuのUnityダッシュはポップアップするのに約2秒かかります。それは速くありません。Lubuntuは、アイコンをクリックした後、マウスボタンが元に戻るとすぐにファイルマネージャーを起動します。それは速いです。Linux Mint 14は、Alt + Tabウィンドウリストを表示するのに2秒かかります。Zorin OS 6のCompizは、Super + Tabを押すとすぐに3Dで表示します。それは速いです。
ダンダスカレスク

@DanDascalescu:同じハードウェアでファイルマネージャーのようなプログラムを起動する場合、OSが初めて読み込む場合は、ハードドライブから読み込まれるプログラムのサイズにほとんど依存します。OSは、プログラムが最も頻繁に読み込まれ、起動される前にバックグラウンドで読み込まれるプロトコルを使用する場合があります。RAMがそのようなキャッシングを許可している場合、必要な瞬間にRAMから起動できます。 。
ユーザー不明

9

簡単な答えはイエスです:LXDEはより軽量な環境です。また、Lubuntuはいくつかのプログラム(ファイルマネージャーなど)のより軽い同等物を使用します。3D効果がないため、Compizや他の合成マネージャーは不要です。メモリ使用量。

メモリ使用量が少ないということは、プログラムを実行するためのより多くのスペースがあることを意味します。つまり、プログラムはより速くロードされ、多くの場合、より速く実行されます。

また、空きメモリが増えるとディスクキャッシュ用のスペースが増えるため、一部のファイル操作も改善される可能性があります。

改善に気付かない可能性が高い領域:

  • ほとんどRAMを使用しない純粋にCPU集中型のタスク
  • ネットワーク接続速度

LubuntuまたはRAMが1ギガバイト(実際には2ギガバイト未満)の​​コンピューターでの軽量ディストリビューションをお勧めします。


6

LubuntuはUbuntuベースのシステムとして設計されており、古すぎたり、本格的なUbuntu / gnomeデスクトップを実行するには遅すぎるかもしれないハードウェアでうまく動作します-しかし、私はそれをメインデスクトップ(自分を含む)として使用する多くの人々を知っています。

Lubuntuをインストールするには、Ubuntu Software Centerを使用します。

今との違いのためにlubuntulxde

lxdeはLXDEデスクトップです- lubuntu他のオプションほどRAMやCPUに負荷がかからない通常のパッケージ(Firefoxの代わりにChromium、gnome-terminalの代わりにlxterminalなど)を使用しません。

lubuntuRAMは1GB未満のコンピューターに切り替えることを(少なくとも私にとっては)強くお勧めします-lubuntuは私のマシンで1GBのRAMとほとんど競合します。


3

LubuntuはLXDEデスクトップを使用します。これは、GNOME(特にGNOME 3)、KDE、さらにはXFCEよりもグラフィックスで軽量です。低RAMとローエンドグラフィックスを備えた古いシステムでは、パフォーマンスが劇的に向上します。Lubuntuディストリビューションは、インストールスペースとリソースを大量に消費するアプリケーションの点でもUbuntuよりも軽量です。ローエンドで時代遅れのハードウェア向けに設計されたため、Firefoxの代わりにChromium、完全なLibreOfficeスイートの代わりにAbiWordとGnumericなど、含まれているアプリもリソースライトです。「通常の」ユーザー、Webの閲覧、ドキュメントの作成など。Lubuntuには通常必要なものがすべて揃っています。ビデオ編集やより強力な処理を行うつもりなら、おそらくUbuntuを問題なく処理できるハードウェアを使用しているでしょう。

Lubuntuウェブサイトによると、基本システム要件:

128 MBのRAMを搭載したPentium IIまたはCeleronシステムは、おそらく、Lubuntuで低速でありながら使用可能なシステムをもたらす可能性のある最終的な構成です。より少ないメモリでLubuntuをインストールして実行することは可能ですが、その結果は実際の使用には適していません。

最先端のハードウェアを使用している場合、または現在実行されているハードウェアを使用している場合、Ubuntuの他のフレーバーを超えるLubuntuの利点はほとんどありません。しかし、より古いハードウェアやローエンドのハードウェア、さらにはネットブックを使用している場合は、インターフェイスが軽くなり、アプリケーション用のリソースが解放されることに感謝するでしょう。RAMが1ギガバイト未満のコンピューターは、Lubuntuの余分な無料リソースを高く評価するでしょう。1.25GBの私の古いラップトップは、UbuntuやXubuntuよりもLubuntuではるかにスムーズかつ迅速に動作します。


3

私は、ubuntuと比較してlubuntuの方がはるかに速いと考えています。512 MBのRAMと1つのCPUを備えた同一構成のデスクトップ上で2台の仮想マシンを起動して、ライブテストを行いました。

起動とインストールの時間はほぼ同じでしたが、ブラウザーで複数のタブを開くなど、複数のアプリケーションを開くとなると、Lubuntuはその軽量デスクトップ環境によりUbuntuの速度を本当に上回ります。また、Ubuntuに比べてLubuntuでターミナルを開くのがはるかに速かった。

したがって、古いプロセッサを搭載し、RAMが少ない場合は、Lubuntuに投票します。おそらく、古いPCがLubuntuに移行する可能性があります。お役に立てれば。


1

2 GBのRAMを搭載したCore 2 Duo(1.6 GHz)コンピューターを使用しており、Lubuntu / lxdeはunity、xubuntu / xfce、kubuntu / kdeと比較して最速です。Ubuntu 12.04LTSを使用しています

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.