2つのFGLRXグラフィックスドライバーの違い


42

現在、Ubuntu 11.10をインストールしていますが、追加のドライバーをインストールするように求められたら、2つのFGLRXグラフィックスドライバーのどちらを使用するか混乱します。

  • ATI / AMD独自のFGLRXグラフィックドライバー(リリース後の更新)
  • ATI / AMD独自のFGLRXグラフィックスドライバー

これら2つが表示されますが、何を選択すればよいかわかりません。以前は、11.04では、後者(リリース後の更新がないもの)のみが表示されます。

これら2つのドライバーの違いは何ですか?

回答:


30

「リリース後の更新」は、Catalyst 11.9をインストールします。これは、「ATI / AMD独自のFGLRXグラフィックスドライバー」が、11.10開発のフリーズ段階でドライバーであったCatalyst 11.8をインストールします。

Unityの11.9ドライバーには問題があります(こちらのubuntuフォーラムをご覧ください)。「ATI / AMD独自のFGLRXグラフィックドライバー」をインストールすることをお勧めします。


2
ありがとう。[追加ドライバ]ダイアログには、バージョン番号などのドライバ情報も表示されます。
baktin

どうして知っていますか?これはどこかに文書化されていますか?正確に興味があります。
-artfulrobot

1

vsyncに関連するfglrxと単一性に問題があります。「amd Catalyst Control Center」を開き、3D /その他の設定に移動して、垂直リフレッシュが常にオフになるように設定します。これにより、物事が大幅に高速化されます。


これを行うことで、Radeon 6700で発生していたパフォーマンスの問題を完全に解決しました。ありがとうございます。
jbwiv

悲しいことに、私はあまりにも早く話しました。何らかの助けになったようですが、Windowsアニメーションの低迷は続いています。
jbwiv

0

よく言いましたが、これらのドライバー(触媒ソフトウェアではなくグラフィックスドライバー)はATI / AMDによって提供されるものよりも古いので、あなたのグラフィックスを確認するには、Webサイト(ATIドライバーを検索)をチェックすることをお勧めしますカードはLinuxでサポートされているかどうかに関係なく、その場合、Ubuntu開発者はリポジトリ(https://wiki.ubuntu.com/BinaryDriverHowto/ATI)ではなくメーカーのWebサイトからダウンロードすることを提案していますが、UIを失いました何らかの奇妙な理由で、独自のリスクを負います。


任意のシステム上で動作するようにATIのドライバを取得で最高のトラブルシューティングのポストは、ここでは Ubuntuのフォーラムに
マーク・ルーニー

6
通常、AMDのWebサイトでドライバーを使用することはお勧めできません。Ubuntuシステムとうまく統合されていないため、問題が発生する可能性があります。提供されるドライバがカードをサポートしていない場合にのみ使用しHardware Driversます。
RAOF

0

Fglrxは、現在のバージョンのUbuntuがリリースされたときに最初にリリースされたAMDのドライバーのバージョンをインストールします。

Fglrx-updatesは、最新のドライバーが利用可能になったときに更新します。これを介した更新は、AMD Webサイトで利用可能な手動でインストール可能なドライバーに比べて長い遅延が発生する可能性があることに注意してください。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.