UEFIまたはレガシー？どちらが推奨されますか、またその理由は何ですか？

UEFIとレガシーについてのいくつかの事実と、それらの基本的な違いを知っていますが、UEFIが起動を高速化できるようになっています（この質問は既に確認しましたが、答えはありません）が、少し違う質問があります：

BIOS設定がシステムの動作に影響を与えたり、レガシー設定がハードウェアの誤動作の原因になったりするかどうかはわかりませんが、通常はブート優先のレガシーを使用してLinuxシステムをレガシーモードでインストールします。この方法で問題ないか、最初にブート優先順位をUEFIに変更するか、すべてをUEFIに調整する必要があります（このLenovo G50-45ラップトップにはWindows 8が付属しています）。

また、私のラップトップでは適切に機能しないものがかなりありますが、Windowsではすべてが機能し、どこに障害があるのか​​わかりません。Windowsがレガシ設定ではインストールされないことを思い出すだけですが、ブート優先順位をUEFIに変更してからインストールする必要がありました（Win 7 Ultimate x64）。

現在、* ubuntu（任意のバリアント）15.04で、マイクが動作しない（歪み、非常に弱いサウンド）問題があり、Xorgはk3.19 +でLibreofficeとのセッション全体をクラッシュさせます。多くのディストリビューションでテスト済み。

結論として、完璧に機能するシステムに推奨されるのはどれですか？LinuxディストリビューションはレガシーまたはUEFIでよりよく機能しますか？（システムの機能に関して違いがある場合）

以下のために、ほとんどのハードウェア、起動モード（BIOS対EFI）は無関係です。Linuxのロードドライバーは、パフォーマンスもそうであるように、どちらの場合も同じです。ここでの主な注意点は、ブートモードに応じてハードウェアがさまざまな方法で初期化される可能性があり、Linuxドライバーがハードウェアの初期化方法を前提とする場合、どちらの方法でもより適切に機能する場合があることです。これにより、過去に1つのモードまたは他のモード（通常はBIOSモード）で起動することが望ましい場合がありましたが、この種の問題は今日ではまれになっています。このタイプの問題は主にビデオのハードウェアとドライバーに影響を及ぼしましたが、原則として何にでも影響する可能性があります。

特定のケースでは、Linuxサポートが不十分な「最先端」のハードウェア、またはLinuxで正常に動作するために特別な構成を必要とするハードウェアを持っているという疑いがあります。最善の策は、満足して機能していない特定のデバイスごとに個別の質問を投稿することです。また、どのモードが最適かを正確に一般化する方法がないため、BIOSモードとEFIモードの両方のインストールでテストして、どちらがより適切かを経験的に決定することもできます。

どのモードが最適かという質問に対する正しい答えは、次のとおりです。例えば：

• いずれかのモードで既にインストールされているOSでデュアルブートしている場合、ほとんどの場合、Ubuntu（または他のLinux）をすでに使用されているモードと同じブートモードで起動するのが最善です。
• このWebページで詳しく説明されているように、BIOS / CSM /レガシーモードを使用すると、ブートプロセスがほとんど常に複雑になります。その結果、BIOSモードのブートを有効にすると、特に EFIモードのOSが既にインストールされている場合に、問題が発生しやすくなります。
• BIOSモードのブートプロセスに関する知識はより広く普及しており、シングルOSシステムでの前述の問題に対処できます。
• 前述したように、ハードウェアの初期化の問題によっては、どちらかのブートモードが優先される場合があります（通常、BIOSモードの方が簡単に機能します）。しかし、そのような問題は頻度が減っていくようです。
• EFIモードの起動は通常、BIOSモードの起動よりも少し高速ですが、詳細はOSによって異なります。
• ブートローダーの選択は多少異なります。デフォルトのGRUBを超える場合は、1つのブートモードでのみ使用可能なものを好むかもしれません。EFI固有のブートマネージャー（gummiboot、rEFIt、およびrEFInd）があり、対応するBIOSがないため、現在、これはEFIを優先する傾向があります。しかし、AFIIKは、EFIポートまたはそれに類似したLinux向けのBIOS固有の唯一のブートプログラムであり、BURGとLOADLINであり、どちらも（AFAIK）放棄されています。
• セキュアブート（UEFI固有の機能）は、ブートプロセスの制御に役立ち、不正なコードの実行を防ぎます。必要な場合、および努力を払う意思がある場合は、セキュアブートを使用して、コンピューターでWindowsが実行されないようにすることもできます。
• 一部のコンピューターでは、GPTをBIOSモードで起動すると問題が発生します。ただし、GPTはEFIの標準です。GPTは、サブ2TiBディスクでいくつかの小さな利点を提供しますが、それより大きいディスクでは必要です。（512バイトの論理セクターを想定していますが、より大きな論理セクターはBIOSモードでの起動には不向きであり、内部ディスクでは非常にまれです。）

使用すべきより具体的な「BIOS」または「EFI」の回答が必要な場合は、セットアップに関するより具体的な情報を提供する必要があります。

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

私の主張を明確にしましたか？

Windowsをブートする場合、またはサイズが2 TiBを超えるパーティションからブートする場合を除き、UEFIを使用する理由はありません。そして、後者の解決策をいつでも見つけることができます。

UEFIには多くの欠点があり、利点はありません。使用しないでください。

基本的には、自分のコンピューターの制御権を企業に渡します。それをしないでください、それは悪い考えです。

また、GPTを処理できない特定のツールの使用に問題が発生します（BIOSからuefiへの唯一の改善はGPTのサポートであり、他のすべてはデメリットであり、それらの多くがあります）。そうではありませんつまり、あなたが外部またはセカンダリHDDにGPTを使用する場合、問題の多くが、それからのブートをしないでください。

起動するのに2 TiBを超えるHDDがなければ、そもそも問題はありません。起動するTiBが2つ以上のHDDがありますが、2 TiBより大きいパーティションが必要でなく、最初の2 TiBの後にパーティションの先頭が必要ない場合も、 GPTが必要なため、UEFIは不要です。（4 TiB HDDの先頭にいくつかのパーティションがあり、最後の2 TiBに1 2 TiBが入っているのは問題なく、GPTなしで動作します。）

すでに上で述べたように：これは、ブート元のHDDについてのみです。ブート用のSSD（もちろん、そのような大きなSSDは存在しないのでそれほど大きくはできません）があり、データストレージにGPTのみを使用したい場合、それで十分であり、UEFIを使用してそれらにアクセスする必要はありません。

ハードウェアのファームウェアとOSのドライバーの形でハードウェアのサポートが必要になることが多いという問題は、UEFIによって解決されません。できたかもしれませんが、そうではありません。UEFIは単純です。

UEFIにLinuxをインストールする理由は少なくとも1つあります。Linuxコンピューターのファームウェアをアップグレードする場合、多くの場合UEFIが必要です。

たとえば、Gnomeソフトウェアマネージャーに統合されている「自動」ファームウェアアップグレードにはUEFIが必要です。UEFIがない場合、 LVFS / fwupd / fwupdmgrを介したファームウェアのアップグレードは機能しません。ほとんどの場合、これはLinuxでのファームウェアアップグレードがまったくないことを意味します。