現時点では、WubiはWindows 8のデフォルトのブートローダーでは動作しません。したがって、この時点でWubiは新しいWindows 8マシンでは動作しません。

_{WubiGuideからの引用}

質問

最近、Windowsから直接Ubuntuをインストールする方法であるWubiについて学びました。

Windowsからのインストールに加えて、通常の「Windowsに沿った」またはデュアルブートUbuntuインストールとWubiを使用したインストールの主な違いを知りたいと思います。Wubiを使用する際に注意すべきデメリット（パフォーマンスの低下など）や非互換性はありますか？

ディスクのパフォーマンスは少し低下することが予想できます（NTFSを使用したバウンスは必ずしも理想的ではありません）。それでもWindowsの恩恵を受けています。Windowsのインストールが洋ナシの形になると、Wubiのインストールにもアクセスできなくなる可能性があります。NTFSに依存することで、一般的に胸焼けも起こりますが、それだけでは深刻な信頼性の問題にはならないでしょう。

それ以外は、違うものは考えられません。問題が見つかった場合は、バグを報告してください！:)

Wubi FAQには、パフォーマンス/信頼性に加えて、もう1つの注意点があります。休止状態はサポートされていません。

（ただし、ネイティブインストールを使用しても、Ubuntuを含むLinuxディストリビューションで信頼性の高いサスペンドまたは休止状態のサポートはほとんどありませんでした。）

• Wubiでインストールする場合、パフォーマンスの違いは何ですか？

通常のインストールと比較して、Wubiインストールにはいくつかの制限があります。休止状態はサポートされておらず、ファイルシステムはハードリブートに対してより脆弱です。また、Windowsドライブが正常にアンマウントされた場合（最も一般的にはWindowsクラッシュが原因）、UbuntuはWindowsが正常に起動およびシャットダウンするまでWindowsドライブをマウントして起動できません。クラッシュ後にWindowsシステムを起動できない場合、ユーザーはUbuntuも起動できません。

ハードディスクアクセスに関連するパフォーマンスもわずかに遅くなります。そのため、ディスクイメージファイルが断片化されている場合、Wubiインストールでは通常のインストールと比較してパフォーマンスが低下します。

重要ではありませんが、変更なしですぐに使用できる小さな違いであるため、WubiのインストールではWindowsがデフォルトのブートのままになります（したがって、電源を入れて離れるとWindowsになります）。通常のインストールではUbuntuがデフォルトになります。これと上記の問題のために、私は通常このように考えます。
時々Ubuntuで遊んだり、LiveCDよりもUbuntuが好きであることを確認したいWindowsユーザーは、Wubiをお勧めします。
Windowsにうんざりしているが、将来ランダムに重要な何かのために古いプログラムにアクセスする必要があり、Windowsパーティションを縮小してUbuntuボックスにする必要がある人。

テストする新しいユーザーにとってWubiの大きな利点の1つは、プログラムを追加/削除することにより、他のWindowsプログラムと同様にインストール、アンインストールできることです。しかし、ライブディスクから実行するよりもはるかに優れています...両方の世界の最高のように...

ディスクスペースが十分にある場合、明らかに最適な長期ソリューションはデュアルブートですが、それをテストするだけの場合は、コンピューター上で適切に動作するかどうかを確認するか、短期間インストールすると、Wubiがニーズに適合します。 。

Phoronixは、UbuntuをWUBIインストールとして実行した場合のパフォーマンスへの影響に関するまともな記事を公開しました。

最も興味深い結果は、ディスクとデータベースのベンチマークからのものです。WUBIのインストールは、標準のインストールよりも24倍も性能が優れているようです。記事の討論におけるコメント者の説明はもっともらしい説明を提供します。関連する引用を以下に再現します。

Linuxを何かの「上」にインストールすると、fsync（ディスクへの同期）を必要とする書き込みは実行されずにキャッシュされます。この操作は非常に遅く、無効にしない限り、postgresqlやsqliteなどのデータベース内のすべてのトランザクションに使用されます（そうでない場合）。

その記事の結果を要約するには：

• UbuntuをWUBIインストールとして実行すると、パフォーマンスがわずかに低下します。
• fsyncはデータをディスクにフラッシュせず、キャッシュされたままになるため、ミッションクリティカルなデータベースをWUBIインストールで実行しないでください。これにより、信頼性は低下しますが、パフォーマンスは劇的に向上します。これは通常のアプリには影響しないはずです。

WUBIの最大の利点は、Ubuntuが自分のものではないと最終的に判断した場合、Ubuntuを簡単にアンインストールできることです。

あなたがWindowsファイルシステムにubuntuをインストールすると、Linuxに含まれるソフトウェアの多くはあまり多くのファイルシステムチェックツールとパーミッションを含めて適用されないので、LinuxはWindowsファイルシステムNTFSをサポートしていないので、本当に安全なシステムはありません読み取り書き込みおよび実行は制限されます。しかし、ubuntuをテストしたい一般ユーザーの場合、大きな違いは見られません。

実際、Ubuntuにはディスクスワップがあり、別のディスクパーティションがあります。そして、そうでない場合はどうでしょう！Windowsのコマンドラインインターフェースに移動し、入力したdiskpart disk_partition_name ことさえあると入力します 。今すぐディスクパーティションに移動して表示すると、次のように表示されます。

• レイアウト：シンプル、タイプ：基本、ステータス：正常（アクティブ、リカバリパーティション）、容量：1.46 GB、空き容量：1.46 GB、％空き：100％、フォールトトレランス：なし、オーバーヘッド：0％
• レイアウト：シンプル、タイプ：基本、ステータス：正常（アクティブ、リカバリパーティション）、容量：11.72 GB、空き領域：11.72 GB、％空き：100％、フォールトトレランス：なし、オーバーヘッド：0％

そして、ハードドライブパーティションが表示されます。Ubuntuをインストールcomputer management\storage\disk managementしてパーティションを調べてみると、パーティションが表示され、そこにUbuntuが表示される場合があります。あなたもできます

• パーティションを開き、
• パーティションを探索し、
• パーティションをアクティブとしてマークし、
• ドライブ文字とパスを変更し、
• ボリュームを縮小し、
• そのプロパティを見て、そして
• 助けを得ます。

できません

• ボリュームをフォーマットし、
• ボリュームを拡張する、または
• ミラーを追加します。

ほとんどの場合、それらは同じです。ハイバネーションはサポートされていません。ファイルシステムが圧縮されているため、パフォーマンスのボトルネックが異なる場合があります（高速プロセッサと低速ディスクを使用すると、実際にはパフォーマンスがわずかに向上する場合があります）。基礎となるNTFSシステムの断片化に翻弄されるので、インストールする前に必ず完全にデフラグしてください（Ultradefrag（sourceforgeで利用可能）は、組み込みのWindowsシステムよりもはるかに徹底的な仕事をします）。

私が使用したすべてのバージョンで気づいたのは、Ubuntuインストールの実行中に電源障害が発生すると、Ubuntuが起動不能な状態になることが多いということです。それを修正することは、可能ですが、面倒です。そのため、wubiを使用する目的が、目的にUbuntuを使用できるかどうかをテストして確認することであり、使用しているマシンに2つ以上のプロセッサコアがある場合、通常、VirtualBoxをより信頼性が高く、よりお勧めします再起動せずにすぐに切り替えられるため、テストに役立ちます。

Wubiのインストールでパフォーマンスの問題を発見したことはありません。Wubiは、Ubuntuのインストールに多くの手間をかけたくない人に最適です。

すべての人が冬眠を望んでいるわけではありません。

Wubiのインストールに関する主な問題は、最大30 GBに制限されているディスク割り当てです。ただし、通常のインストールでは、ドライブ全体（80 GB以上）を使用できます。

はい、Windowsがオフになった場合、Ubuntuが機能しない可能性があります。