Ubuntuを使用しようとしてから古いOSに戻った場合、なぜそうしましたか？[閉まっている]

過去数年間、私はこのアイデアを信じているため、Ubuntuに頻繁に出入りしていました。ただし、WindowsまたはOS Xのいずれかをあきらめ、Ubuntuが「ベーク」する時間がもう少しあったときに戻ってくるつもりだった要因が常にありました。

逸話的に、あなたが同様の経験をしているなら、なぜ戻ったのですか？

この種の問題に対処できれば、Ubuntuがこの問題を克服できる可能性があります。私は「割れ目」を意味します。

何度かつまずきましたが、それは主に間違った理由でUbuntuを始めたからだと思います。私は常にオタクであり、過去10年にわたってMandrivaとFedoraのいくつかの短いスティントでLinux全般に惹きつけられてきました。

最新で最高のものをロードし、すべてがクールであることがわかり、アマロックと戦い、クロンダイクのゲームをプレイし、最後に何かをする必要があるときはいつでも、私はWindowsに戻ります。

自分のコンピューターでタスクを実行し、前もって計画を立てて何を使用するのかを確認する（または現在の使用を継続できるかどうかを確認する回避策を見つける）ことを認識することは非常に重要だと思います）見た目や機能が優れていても、作業を完了する方法がわからないことがすぐにわかります。

そして、私はプロのASP.NET開発者になりました。これにより、私の切り替えは数年間停止しました。Monoはミルクマンの目を楽しませてくれました。VisualStudio .NET 2002が大好きでした（そして2003年も今日も愛用されています-すばらしいアプリケーションでした）。

Web開発者（現在はフリーランス）として、私はWebサイトを展開する必要がありましたが、使用するシステムを選択する必要がありました。さまざまなものをホストするためにDreamhostアカウントを開始しました（主にASP.NETで書かれたメインブログのメディア）が、これによりコンソールにある程度触れることができました。かなり複雑なbashスクリプトを書いて、物事を自動化していたのもそう長くはかからなかった。

しかし、ちょうど3年以上前、このすべての真っin中で、Linuxにさらされているにもかかわらず、私は自分自身を「Windows愛好家」と宣言しました。動作するワークフローがあり、かなり貧弱なドライバーサポート（特にATIグラフィックカードの危険なサポート）を提供するものに切り替えることを気にしませんでした。日常的。

私はまだASP.NETで開発していましたが、切り替えたいと思っていました。LiveCDを起動して数時間テストしましたが、ASP.NETとLinuxで動作しないFakeRAIDチップを使用している間は、完全に移行することはできませんでした。最終的に私のPHPはサイトの開発に使用するのに十分なほど改善されたので、私の新しい仕事のほとんどはそれを介して行われました。これは、VirtualBoxが起動し、VMWareのデスクトップ仮想化も非常に使いやすくなった時期でもありました...

そして、Vistaの一部が私を疲れさせていたので、2007年秋までにグラフィックをNvidiaに変更し、Linuxへの移行で1番に戻りました。Compizは靴下を吹き飛ばしました。それはもう1つの馬鹿げた「ああnoes thaz too pretteh」の移行であり、それは1年にわたって適切な場所に置かれた作品がなければ運命づけられていたでしょう。

• 私のワークフローはプラットフォームに依存しなくなりました
• ATI x800XTをリッピングしたため、コンピューターで3Dを実行できました
• 私の大容量ストレージはまだ問題でした。それから何かが必要な場合は、Windowsから起動し、非RAIDドライブにコピーしてからLinuxに再起動する必要がありました...
• 私は、私が戻ってくるのに気づいたアプリケーションを見つけました：Amarok。Windowsで利用できるものよりも何マイルも先だった

私はまだWindowsが恋しいです。アプリケーションだけでなく、Vistaのスタートメニューがどのように機能したか、エクスプローラーのシンプルさ、XPのソリティアの堅牢性など、いくつかの点...

しかし、私はそれを修正することを学びました（RAIDをmdadmに移動し、WindowsアプリケーションをVirtualBoxとWineに移動しました）、それを我慢します（gnomeメニューはまだ貧弱ですが、gnome-何かを見つけられない）またはなし（私が所有しているがプレイできないゲームがたくさんあり、ネイティブインストールと同様にプレイできるが動作しないゲームがたくさんあります）。

本当にコンピュータを使って物事を成し遂げるなら、犠牲の要素がまだあります。長年の移住の苦痛の半分を記録したので、2007年半ばにそれをすべて自分に送り返すことができたとしても、逃げられないという保証はできませんでした。

デザインの専門家として、仕事の一部でMac OSに戻る理由を言うことができます。Ubuntuにはいくつかの優れた強力なグラフィックデザインツールがありますが（主にGIMPとInkscapeは、PhotoshopとIllustrator、およびBlender for 3Dを実質的に置き換えることができます）、まだいくらか欠けている領域がいくつかあります。

• ビデオ編集とポストプロダクション。いくつかの優れたソフトウェアパッケージ（kdenlive、pitivi）がありますが、AfterEffectsやFinal Cut proなどのアプリの機能に関しては、どこにも近づいていません。ほんの数例を挙げると、マルチコンプ編集、3D環境、オブジェクトとカメラの一般的な操作、プラグインの可用性。

• アニメーション。単に面白くて能力のあるものは何もありません（誰かが私の間違いを証明できることを願っています！）。Blenderは高度な3Dに最適ですが、単純なストップモーションまたはラインアートアニメーションをまとめる必要がある場合は、Flash、AfterEffects、またはその他のツールに戻る必要があります。

• 互換性。好むと好まざるとにかかわらず、アドビのパッケージは業界標準です。他のデザイナーと共同作業する場合、AI、PSDなどを使用することに代わるものはありません。

Ubuntuを使用している他のデザイナーにも同様の経験があるかどうか疑問に思います。

2006：メディアセンターとして主にUbuntuを使用していたため、Ubuntuを使用した後、自宅のPCでWindowsに戻りましたが、専用のワイヤレスマウス（再生/一時停止/巻き戻しボタン）が機能しませんでした（私のコンパイル、Cのハック、およびドライバーのインストール方法を理解する）

Ubuntuを使用するとき、私は常にATiグラフィックカードで問題を抱えていました。これは、マシンを最大限に活用するためにWindowsに戻るため、ハードウェアのパフォーマンスが標準より低いことです。最近、NVidiaカードにアップグレードしたので、Ubuntuを再試行します。

私は、ごく最近のMacBook ProでUbuntuを使用しようとしています。特に画面サイズと重さ（17インチ）を比較する場合、Appleは優れたハードウェアを実行します。

一般的には、それらのマシンで十分にテストされていないためであると思います（また、価格のために最も人気がありません）彼らのマシンとバグを報告します。

だからここでも、すべてのキャズムストーリーのように、少しチキン->卵です、プラットフォームが一部のユーザーにとって安定していない場合、それらはそれに切り替えません。また、Macユーザーはかなり甘やかされがちです（コンピューターで別の$ Kを使う場合、それを機能させるためにそれほど労力をかけたくない可能性があります）。

私は10代でUbuntuに引っ越しました。Windowsに戻ったことは数回しかありません。

1. 主にクラスで心理的なトリックを使用した非常に厄介なマルウェアをテストします。

2. STEAMをプレイするには（たくさんのゲームを購入しました）

3. 私の古い銀行（現在は最終的に更新された）は、インターネットバンキング用にIE ... 6（私は知っている、恥ずべきことです）を望んでいました。

4. ORBITERをプレイするには; 私が見つけていないより優れたフライト/宇宙シミュレーター（そして、フリーウェアであるにもかかわらず、すぐにはLinuxに移行しないようです）

私はまだXPとSTEAMを搭載した別のラップトップを持っています。私は完全に退屈しているときはいつでもそれを使用します。今はベッドの下にほこりがたまっています。Ubuntuがどれだけ好きかを示します：P

ダイヤルアップインターネット接続（WinModemを使用）と互換性のないLexmarkプリンターが私の障害でした。ブロードバンドとHPプリンターに切り替えると、問題が解決しました。

1998年に最初にLinuxについて聞いたとき、RedHat 5とWindows 98をデュアルブートしました。しかし、Linuxで問題に遭遇しました。これはブロードバンドの前であり、モデムを動作させることは、単にイーサネットをコンピュータに接続するようなものではありませんでした。数回インストールした後、私はついにあきらめて、Windowsに固執しました。

数年後、私はブロードバンドを手に入れ、Linuxを使い始めました。私はMandrake 3を使用したと思います。Mandrake3ははるかに使いやすく、Interentにアクセスできました。いくつかの調査を行い、IRCチャンネルをチェックしましたが、それ以外は、ゲームをプレイするのが大好きで、1台のコンピューターだけでそれを難し​​くしました。すべてのデータを失うなど、いくつかのデュアルブート設定を破壊した後、私はアガニストデュアルブートを決定しました。:)

それ以来、自宅で遅いコンピューターにLinuxを使用していますが、Linuxが本当に重要だと感じたのは前回の仕事までではありませんでした。私はお金のない予算を与えられ、ユーザーがyoutubeにアクセスするのをブロックする方法を作成するように頼まれました。ネットワークエンジニアは、ファイアウォールアプライアンスでルールを作成してブロックしようとしましたが、言うまでもなく、youtubeには多くのIPアドレスがあります。考えられるWindowsベースのソリューションを検索した後、Squidのセットアップに関するチュートリアルを見つけました。

数時間のうちに、完全なプロキシサーバーが実行され、レポートとYouTubeの完全なブロックが完了しました。FOSSの重要性と、チュートリアルやサポートを書く時間を提供する人々がそのような違いをもたらす方法を実際に示しました。その時点で、私はLinuxだけでなく、一般的なオープンソースソフトウェアにももっと興味を持つようになりました。何年もの間Windows管理者であったため、オープンソースであるものがクローズドソースバージョンと同様に機能するが、コストが数千ドル少ないことを本当に理解することは困難でした。

現在、自宅でメインのラップトップでLinuxを実行しており、2番目のラップトップ、次にメインワークステーションに切り替える予定です。2台目のラップトップはNetflixを私のテレビで再生し、ワークステーションはゲームとAdobe LightRoomを使用しているため、切り替えられていません。

ここでの私のポイントは、あるOSから別のOSに切り替えるとき、何を期待するかを理解する必要があると思います。LinuxをWindowsと同じように機能し、同じアプリケーションを提供する完全なシステムと考える人もいます。近いですが、新しいOSと同様に学習曲線があり、お気に入りのアプリが利用できない可能性があることを理解する必要がありますが、近いバージョンは利用可能になります。そのことを念頭に置いて、現在の10.04のインストールをより楽しくしました。Gimpの機能が不足しているためPhotoshopに切り替えたいと思うこともありますが、ハードルを乗り越えて新しいツールやトリックを使って驚きます。

約3週間Ubuntu 10.10を試したところ、ついにあきらめてWindows 7 Proに戻りました。その理由：

1. リモートデスクトップのパフォーマンスは、Microsoft RDPと比較してひどいものでした。
2. Nautilusを使用してフォルダを共有するのは簡単に理解できず、バグを見つけて共有を妨げることがありました。
3. Nautilusのパフォーマンスは、私を夢中にさせるほど遅かった。Windows Exploderに甘やかされています。
4. Firestarterは、IMHOを少し簡単に使用できます。
5. 常にsudoまたはgksudoを使用する必要があります。Windowsは時間を節約しますが、そのようなことをする必要はありません。
6. 起動後にWIFIデバイスをマウントするには、常に管理者パスワードを入力する必要がありました。Windowsでは、そうする必要はありません。

気に入った点：1. Samsung WIFIプリンターは、Windowsよりもセットアップが簡単でした。2. Windows 7のアプリメニューは、この領域に簡単に対応しています。3.「Stardock Fences」タイプの機能のGnome3での実装。いいね

1988年頃からスーパーユーザーとしてWindowsを使用しています...！WinXPは他のどのOSよりも大好きです。私は5年間MSで働いていました。それでも、今日の私の長期的な目標は、子供をLinuxで育てることです。

しかし... ... 1台のコンピューターをLinux に切り替えると、問題が私の家族に摩擦を引き起こし ます。ポイントは何ですか; しかし、それは前にうまく働いた。

結論：最も重要な側面は、Windowsベースのホーム環境へのシームレスな統合（欠如）です。それが私を毎回 Windowsに送り返したものです。

過去10年間に、Linuxへの切り替えを何度か試みました。私の最初の試みはRed Hatで、それはばかげていました。宇宙船の石器時代の男のように感じました。ディストリビューションに高度な用途があることは問題ありませんが、それらは初心者向けではありません。

UbuntuとPCLinuxOSを使用した最近の試みでは、愛するWinXPに常に2つの大きな問題がありました。ハードウェアサポート（Nvidiaとオーディオ）。そして、Windowsベースのホームネットワークへの貧弱な統合（ファイル共有）。まったく同じソフトウェアを期待できないことは承知しています。同じ目的の他のソフトウェアのみ。多くの人はその小さな違いを本当に理解していないと思うし、彼らは失望するようになる。

グラフィックス：
これまで使用したすべてのコンピューターで、モニターでNvidiaカードを使用できませんでした。今週だけ（！）、問題はNvidia自体ではなく、モニターが適切なEDID信号をコンピューターに返送しなかったことがわかりました。xorg.confでモニターの仕様を定義することを学んだら、問題は解決しました。奇妙なことに、同じモニターを使用してWindowsで問題が発生したことはなかったため、それが原因であるという手がかりがありませんでした。
まあ、それは学んだ教訓ですが、不合理な量のフォーラム投稿、失敗した試み、フラストレーション、不幸がかかりました。askubuntu.comの立ち上げ後に初めてインストールが成功したことを観察することは重要だと思います...

ネットワーク：
これはまだ未解決の問題です-私のデスクトップコンピューターは純粋なWindows環境にあり、ファミリーの印刷ホストです。自宅のすべてのコンピューターが互いの（Windows）ファイル共有を参照し、印刷できることが不可欠です。ファイルと印刷の共有を機能させられない場合、再びWindowsに強制されます。したがって、Ubuntuでのこの試みはまだ完全には勝てませんでした。
Windowsコンピューターが読み書きできるUbuntuでの共有のセットアップは、Windowsユーザーにとって非常に複雑です。また、UbuntuからWindows共有にアクセスすることも同じくらい複雑です。ユーザーアカウントとアクセス許可が見つからないという問題が常に発生します。

理想的には、すべてがうまく機能するので、いつか妻にもLinuxに切り替えるよう説得することができますが、その日はまだ遠いです。

また、メディアセンターのPCをLinuxに切り替えたいと思いますが、それは単なるプレーヤーではなく、TVチューナーも備えており、どのディストリビューションでも動作させることはできませんが、Windowsは動作します。デジタル、アナログ、EPG、すべて。ダミーのオンスクリーンセットアップウィザードのみを使用します。メディアセンターがWindowsから移行する前に、Linuxでそのような品質が必要になります。

Ubuntuは、Linuxの世界の初心者にとって大きな違いをもたらしました。Ubuntuの前には、初心者にとって真剣に親しみやすいものはありませんでした。Ubuntuの過去2〜3年のリリースにより、物事は非常に素晴らしくなり、経験豊富なPCユーザーはUbuntuに行くことができ、Red Hatのようにクラッシュ＆バーンすることはありません。すごい！実際にはまだ主流ではありませんが、過去数年は「主流」が何年も先ではない現実的な目標であることを示しています。Software Centerの素晴らしさをご覧ください。何でも検索すると、1つではなく、いくつかの選択肢が見つかります。各選択肢は無料で、数秒でインストールでき、再起動は不要です。うわー！

2010：Ubuntuを使用してEtherpadで作業していました。Eclipseが適切に動作しなかったため、私はあきらめました。WindowsからMac OSに移行するとき、EclipseがMacで動作していたという事実は、少なくとも他のことをすべて学びながら作業を完了できる何かを知っていたので、移行をそれほど怖くしませんでした。

TeamSpeakが必要だったため（TeamSpeak 2のポートはお粗末でした）、以前はWindowsに切り替えていましたが、その問題はその後解決されました。TeamSpeak 3にはネイティブクライアントがありました。

すべてのコンピューターでUbuntuを使用しない主な理由の1つは、Ubuntuにローリングリリースブランチがないことです。

キーボード/マウス/画面のフリーズは、V。10.04および10.10のハードリブートによってのみ定期的に修正されます。DellディメンションデスクトップCeleronプロセッサを使用。V. 5以来、このコンピューターでUbuntuをシングルブートしています。同様の苦情が多数ありますが、答えを探して修正することはできません。数時間後に問題なく9.10に戻りました。

私は過去10年間にLinuxのいくつかのディストリビューションに興味を持っていましたが、常に同じこと、ネットワークとモデムのサポートに戻ってきました。最近まで、私は自宅の機器をネットに接続することに関して問題しかありませんでした。

明確にするために、これはLinuxでの自分の技術的能力以外の何物にも失敗しているとは考えていません。しかし、新しい、そして喜んでいるユーザーとして、それは常にショーストッパーでした。

数年前、Ubuntuを試し、ワイヤレスusbレシーバー用のndiswrapperである程度成功しましたが、結局endめました。

幸いなことに、Ubuntuは初心者ユーザーとしてすべての機器を使用してオンラインに接続できる段階に達し、Linuxスキルの学習と改善を開始できるようになりました。

私は.NET開発者であり、パンとバターのためにWindowsを操作する必要があるという事実は別として、今は完全にUbuntuの存在です。

Macに関しては、私がオーディオエンジニアだったときによく使用していましたが、今では迷惑なほどひいきになっています。なぜ、私はわからない、それはただ私を苛立たせる:)

Windowsに切り替えていません。私はほとんどの作業をUbuntuで実行できますが、（まだ）実行できないことがいくつかあります。そこで、ここでは個人（ただし他の多くの人と確実に共有）のリストを使用します。

1. CADソフトウェア（具体的にはAutoCAD）：（imho）がこれの真の代替になるソフトウェアはまだありません。また、長年にわたる多くのパーソナライズ（メニュー、ツールバー、LispおよびVBAアプリとルーチン）が他のソフトウェアへの変更を難しくしていることも事実ですが、高品質のアプリケーションがあれば、試してみますdwgのサポート（これは少なくとも私の領域では、dwgが事実上の標準になっているため、大きな欠点です）
2. 構造工学および建設予算ソフトウェア。上記と同じ、afaik。
3. 軽度の迷惑：一部の組織（具体的には私の専門職協会）では、Webインターフェイスが他のWebインターフェイスと連動しないため、IEの使用を強制しています。

あとでリストを更新するかもしれませんが…。しかし、これらがW7をまだ使わざるを得ない理由です。私が今していることは、デスクトップで仮想化し、ラップトップでデュアルブートすることです（ハードウェア仮想化サポートがないため、VMは十分にスムーズに動作しません）

私は今、フルタイムで2。5年間Ubuntuを使用しています。それ以前は、Linuxを2回インストールおよびアンインストールしていました。両方の時間は、ドライバーの不足によるものでした。1回目はモデムドライバ（2003〜2004年）で、2回目はWiFi（2006年）でした。ドライバーが不足していたため、インターネットを使用するためにWindowsに切り替える必要があったため、ドライバーのインストール方法を見つけるのが困難でした。Windowsを起動し、ドライバー/メソッドを見つけ、Linuxを起動し、指定されたメソッドが機能していないことを確認してから、再びWindowsを起動するなどの作業は多すぎました。

したがって、基本的なシステム以外に、Linuxの新規インストールで動作する必要がある最初のものはインターネットです。インターネットがなければ、インターネットは役に立ちません。そのため、イーサネット/ wifi /ドングル/モデムドライバーが最も重要です:)

私はゲームにコンピューターを使うことはめったにありませんが、かゆみが襲ったときは、古いwinxpライセンスに感謝します。

もっと頻繁に、私はSlackwareに誘惑されるか、今はArchLinuxを試してみたいと思っています。インストールのしやすさとパッケージシステムの面でUbuntuが大好きです。数年前にSlackwareで./configure && make && make installの最中に依存関係の地獄に出くわしたときと比べて、gnomeの更新は途方もなく簡単です。

Ubuntuに対する私の不満は、コマンドラインでシステムを管理することがますます難しくなっていることです。Slackwareは、構成ファイルの理解と調整を奨励しました。Ubuntuの目標は、ユーザーがこれらのファイルが存在することを知る必要がないほど十分に良いことです。それは素晴らしい目標ですが、カスタムコンソールキーマップファイルが毎回上書きされるという状況につながります。シングル。更新。

またはpulseaudioの状況。見栄えの良い機能的なGUIボリュームコントロールは見つかりませんでした。CLIボリュームコントロールが見つかりません。もちろん、Alsamixerには基本的なコントロールがありますが、アプリケーションごとのボリュームレベルは認識していません。一貫した音量レベルを取得するのは困難です。

または、UbuntuはguiユーティリティについてGnomeに非常に依存しています。私はGnomeを使うのが嫌いです。見た目が美しく、compizはwin7よりも印象的で、カジュアルなユーザーには絶対にお勧めします。しかし、私は、BlackboxまたはWmfsを好みます。つまり、他のユーティリティの中でも有線および無線のネットワークコンフィギュレーターにアクセスすることは非常に困難です。私のお気に入り（現在修正済み）は数回前のリリースで、Nautilusを起動するとGnomeデスクトップ全体が起動しました。

または、Ubuntuの更新が私の16gBネットブックを徐々に埋め尽くしていること。

続けられた。私の悩みのいくつかは、おそらくここで質問になります。私はUbuntuが大好きです。数回クリックするか、簡単なコマンドでインストールできるgplソフトウェアの巨大なリポジトリがどれだけ気に入っているかを誇張することはできません。しかし、Ubuntu全体は完璧ではなく、パッケージシステムだけではUbuntuのLinuxフレーバーを維持するには不十分かもしれません。

現時点では、UbuntuとLinux Mintの混合物を使用していますが、当初は作業マシンで何が起こるのかと心配していたため、Ubuntuとlinuxに移行するのが困難でした。また、2009年4月の時点で、私が試みたLinuxのフレーバーのほとんどは、主にグラフィックスの問題のために、当時不安定でした。

しかし、それは、カルミックコアラがそれ以来私が決して戻らなかったすべてを変え、選択の自由のためにお金を払うことよりも、選択の自由のためにお金を払うよりも懸命に働くことに気づくまででした...

肥大しすぎています。付属のすべてのソフトウェアが必要なわけでも、すべてのグラフィカルUIが必要でもありません。繰り返しになりますが、私はUbuntuのターゲットオーディエンスの一部ではありません。

また、彼らがどのように開発を進めるのか嫌いです。パッチを常にアップストリームに戻すわけではありません（他のディストリビューションでは、すべてがアップストリームにコミットされるように、さらに一生懸命努力しています）。私が覚えている場合、彼らはデフォルトのインストールからSynapticを削除することも提案します（これは実際には私の意見では良いことですが、ターゲットオーディエンスにとっては違います）。

パッケージの構築は恐ろしいプロセスです（RPMとEbuildはどちらも作成するのがはるかに簡単です）。

私の最大の問題は、すべてがUbuntuブランドになり始めたときに発生しました-最初はソフトウェアセンター（Debianのシナプスにアップストリームパッチを送信しないのはなぜですか？）

注：私はGentoo / Fedoraに戻ります（Gentooはデスクトップ用、Fedoraはラップトップ用です。コンパイル時間が長くなります）。

Ubuntuは非常に多くの点で非常に強力です。外付けドライブから実行できるように。私はその上にubuntuを入れて持ち歩き、USBポートを備えたどのコンピューターでも使用できます。しかし、私は主に個人のラップトップでUbuntuを使用していますが、Netflix、DVD fab、Autodeskソフトウェアを使用して会社のMS会計ソフトウェアにログインできるようにデュアルブートもしています。

私は90年代後半からlinuxをオンとオフに切り替えており、486マシン上でそれを使用してWebサーバーを実行していました。GUIがコマンドラインの必要性を非常に大きくしたので、kernalの再コンパイルとLinuxに付随していた他のすべての退屈な仕事はほとんど完全になくなり、ユーザーフレンドリーになりました。

このようなグループがあるため、ubuntuのサポートは誰にも負けません。皆様ありがとうございます！

さて、私がWindowsに戻ったのは、Ubuntuがバージョン7.04から9.04までだったときです。私にとっては使いにくいものでした。そして、私はLinuxの人間ではありませんでした。聞いたことがありません。Windows XP以外のものを使用できるように使用しました。気づいた後、気が狂ったものをインストールするためにコマンドを入力し、Windows XPをコンピューターに戻す必要がありました。彼らが新しいバージョンを作ったとき、私は行き来しました。最後に、Ubuntu 10.04がリリースされたとき、私は本当に喜んでいました。それ以来ずっと使っています。何回か学校の事情でWindowsに戻りましたが、ついに戻って幸せです！

安定性と応答性のため、Ubuntu 11.10からLinux Mint 9に戻りました。Linux Mint 9は、virtualboxを含むすべてのタスクで30〜60％高速です...

さて、2番目のパーティションを作成したばかりで、Mint 9よりもUbuntu 11.10を多く使用していますが、その理由を本当に理解できません。

音。Linuxで満足に動作することはありませんでした。音楽なしでは生きられない...