2つのOSを異なるハードドライブまたは異なるパーティションにインストールする方が安全ですか?[閉まっている]


16

UbuntuとWindowsの両方をデュアルブートインストールする場合、同じハードドライブの異なるパーティションよりも2つの異なるハードドライブにインストールする方が安全ですか?

どのようなリスクが伴う可能性がありますか?たとえば、あるOSは別のOSのファイルを認識しません。1つのOSがシステム操作によって他のOSを誤って消去しますか?


3
Ask Ubuntuがリリースされてから3年が経たないのはどうしてですか?
ピーターモーテンセン

回答:


17

一般に、彼らはお互いを放っておくべきです。正しくインストールした場合(Windowsは最初に、次にLinux、原則としてLinuxはより「考慮」されるため)。私の知る限り、ドライブの共有に伴う追加のリスクはありません。

そうは言っても、注意すべき点がいくつかあります。

  1. 追加のソフトウェアをインストールしない限り、WindowsはLinuxドライブまたはパーティションの内容を見ることができません。ext4fsdは私のために動作します。

  2. 共有ストレージパーティション。FAT32またはNTFSを意味する、両方のOSがネイティブに表示できるパーティションがある場合、データ損失の問題が発生する可能性があります。Windowsが休止状態になり、別のOSが共有パーティションに変更を加えた場合、Windowsは再開時に変更を取り消す傾向があります。外部ストレージ、Windowsの休止状態の無効化、またはその両方をお勧めします。

  3. UEFI。これはWindows 8の新機能です。ファームウェアインターフェイスには、BIOS(古い)とUEFI(新しい)の2種類があります。両方のオペレーティングシステムを同じものを使用してインストールする必要があります。ここで、より詳細な説明を見つけることができます。


3
Windowsでは、休止状態を無効にするには、コンソールから(管理者として)次のコマンドを実行しますpowercfg -h off
イスマエルミゲル

ext4fsdext2fsdを読み取る必要があります。完全にサポートしていないため、誤って破損するのを防ぐために、ext4常に読み取り専用モードでext2fsdを使用します。
水田ランダウ

申し訳ありませんが、私は2を理解していませんでした。どういう意味hibernationですか?もう少し詳しく説明してもらえますか?
ltdev

ハイバネーションは、状態を保存しながらコンピュータをシャットダウンする方法です。従来のシャットダウンとサスペンドのハイブリッドのように、特定の状況でWindowsが自動的に開始する状態です。詳細については、ウィキペディアの記事をご覧ください。
キャズム

11

2台のハードディスクを使用する方が安全です。

  1. フォーマット中に、さまざまなハードディスクを認識しやすくなります。1はsda、もう1つはsdbという名前になります。インストーラーはブータブルパーティションの横に名前を配置しますが、その特定のOSに属する他のパーティションを見つけるのに役立ちます(D:ドライブはsda上のsda2で、sda1はWindowsのOS、db2はsdbのパーティションはsdb1です) Ubuntuのルート)。

  2. ハードドライブの障害。1つのドライブに障害が発生しても、取り出して他のOSを起動します(GRUBリカバリーの助けを借りて)。

私自身も、ブート可能なパーティション(つまり、オペレーティングシステム(C:および/))を最速のハードドライブにインストールし、データを他のドライブに配置しました。

しかし...バックアップとそれらを復元できることがより重要です。最善の方法は、重要なデータの定期的なバックアップを作成することです。これを行うと、軽微な問題のみが発生します。


ありがとう。高速ハードドライブと低速ハードドライブについてあなたが言うことは、内部ハードドライブと外部ハードドライブに適用されますか?
すべてのStackExchange

1.パーティションのセットアップではなく、ユーザーの認識とフォーカスに問題があります。2.すべてのディスクに障害が発生する可能性がありますが、ディスクも分離します。2つのディスクをセットアップすると、1つのディスクに障害が発生した場合に1つのOSだけが失われますが、それは問題ではありません。OSではなく、ユーザーのデータが重要です。

2
@MikołajBartnicki同意します:Dバックアップとそれらを復元できることがより重要です。
リンツウィンド

2
内部ドライブと外部ドライブにデータを保持します(それに同期ツールを使用できます)。
リンツウィンド

1
ただし、Windowsを再インストールする場合は、マルウェアを避けるために注意するのではなく、Windowsが独自のドライブ上のブートローダーを完全に制御できることは中程度の利点であることに同意します。起動設定を修正するのは苦痛かもしれません。あなたがGRUBの専門家ではなく、Windowsが正しく起動するために必要なものなら何でも。
ピーターコーデス

11

短い答え:

まったく問題ではありません。

詳細な回答:

同じディスクデバイスに2つのオペレーティングシステムを保持しても、まったくリスクはありません。そのパーティションのディスクデバイスがアクセス可能である限り、別のシステムパーティションを台無しにすることができます。別の物理デバイスに配置しても、安全性が低下することはありません。


3
1つのOSが他のOSが使用するブートローダーを上書きする場合を除きます。BIOSで起動順序を選択できるため、個別の物理ディスク上にある場合、回復が容易になる場合があります。
ピーターモーテンセン

私はこの答えを読むべきだと思う:両方のOSのインストールが成功したら、リスクはない。これらのフォーラム、SuperUser、Linux SEでは、ユーザーが不適切なインストール後にOSへのブートアクセスを失ったため、何をすべきかについて多くの質問があります。
ボーリュックパプクオグル

@PeterMortensen 2つのディスクをセットアップすると、1つのOSが他のOSが使用するブートローダーも上書きできます。2番目のディスクは、このようなシナリオを妨げません。

@BolucPapuccuogluは、2つのOSを1つのディスクに配置することによって直接引き起こされる問題の説明へのリンクを提供してください。各OSに独自のディスクがある場合は発生しません。私はそれを見たときにそれを信じます。

2

ハードドライブが2台ある場合は、一方にWindowsをインストールし、もう一方にUbuntu(または他のOS)をインストールするのが最も便利です。

  1. 最新のWindows PCには既に3つのパーティションがインストールされています-リカバリパーティション、「システム予約」パーティション、そして最後にプライマリWindowsパーティション。3つのプライマリパーティションのみが定義されている場合は、拡張パーティションを作成し、そこにUbuntuをインストールします。

  2. Windowsが最初のハードドライブ全体を消費すると仮定すると、それらのWindowsパーティションのサイズを変更する必要があります。

  3. 別のハードドライブに2番目のOSをインストールする場合、セキュリティの感覚があります。2台のハードドライブを使用すると、プライマリドライブを外す(ラップトップの場合)か、電源を切る(デスクトップ用)ことができます。これで、もう一方のインストール中に誤ってメインOSが破損することはないことがわかりました。本当に妄想的な人のために、新しいバージョンにアップグレードするときに同じことを行うことができます。

たとえば、私のマシンは4つのハードドライブをサポートしています。プライマリでWindows 7を実行し、セカンダリでUbuntuを実行します。Linuxブートローダーを使用してOSを選択するのではなく、BIOSブート画面を使用して、最初または2番目のハードドライブからのブートを選択するだけです。電源ボタンを押して立ち去ると、プライマリディスクから無人で起動します。

Ubuntuは、Windowsパーティションをマウントして、ファイルにアクセスできるようにします。

考慮すべきもう1つのオプションは、仮想マシンを使用することです。WindowsパーティションでVMwareを使用しています唯一の注意点は、両方のOSを同時に実行するのに十分なメモリとCPUパワーが必要なことです。

冗長性に関する1つのコメント-任意の種類のディスク冗長性(ミラーリングまたはRAID-5ストライピング)をセットアップする場合、スペースを無駄にしないために同じサイズのハードドライブが必要です(システムは最小サイズを使用します)ドライブ)。ハードウェアアプローチは、単純なソフトウェアベースのソリューションよりもはるかに信頼性が高く、パフォーマンスが優れています。あなたはしなければならないあなたが失いたくないデータをバックアップ!


Ask Ubuntuへようこそ!;-)将来のために:簡潔にするようにしてください:32767バイト許可されている最大ですが、ここに論文を書いているのではなく、簡潔で正確な情報をユーザーに提供しようとしています。(今でも長すぎます)
ファビー

1

厳密なシステムの観点から見ると、パーティションを正しく構成していればまったく同じです。正しく構成されたパーティションは完全に安全に使用でき、同じOSであるかどうかに関係なく、別のパーティションで作業中に誤ってパーティションの日付を消去することはありません。

低レベルのツールを使用してマスターブートレコードを手動でハックして構成する場合は、そのようなツールの熟練度に依存します。ただし、高レベルのツールを使用してパーティションのサイズを変更し、次にパーティションを作成する場合、問題は発生しません。

より安全な方法を求めたので、私のアドバイスは、1つのWindowsパーティションと1つ(またはそれ以上)のUbuntuパーティションで両方のディスクを分割することです。これにより、OSの2番目のディスクに機密データを簡単に複製できます。Ubuntuパーティション(または1つ)にRAID-1ミラーを構築することもできます。しかし、すべてを複製する余裕がない(またはしたくない)場合は、かなり高度な構成であることを認めなければなりません。


ありがとう。「両方のディスクをそれぞれ1つのWindowsパーティションと1つ(またはそれ以上)のUbuntuパーティションで分割する」とはどういう意味ですか?
すべてのStackExchange

@Tim Unixシステムでは、複数のパーティションが一般的です。古典的なパターンは、/、swap、/ usr、/ var、/ homeです。ただし、使用状況によっては、走行距離が異なる場合があります。通常、2つのパーティション(+スワップ)を持つことができます。1つはミラーリングを必要としないデータ(システムおよび静的データ)用で、もう1つはミラーリングに値するデータ用です。Windowsの場合は、必要に応じて実行します-結局、私たちはUnixサイトにいます:
セルジュバレスタ

最近では、使用するほとんどのソフトウェアがディストリビューションパッケージによってインストールされているため/usr、ルート(/)ファイルシステムから分離することはあまり意味がありません。ブート順序のバグを見つけて報告するのが好きでない限り。最新のファイルシステムは十分に老化するのが得意であるため、スペースを分割して、大量のスペースが残っている/varが、ルートFSのスペースが不足していることを見つけるのは苦痛です。マルチメディア用のストレージ/dataは、ホームディレクトリだけでなく、マウントされたディスクまたはw / e に保存するのが好きです。
ピーターコーデス

IMO、私のホームディレクトリは、ダウンロードしたものだけでなく、作成したものや作業中のもの用です。そうすることで、気になるものをより簡単にバックアップでき、インターネットから取得できるものを無視できます。
ピーターコーデス

@PeterCordes私は通常、少なくとも2つのパーティションを使用します。1つはシステム用(/および/ usr)、もう1つはユーザーファイル用(/ home)です。メジャーバージョンアップグレードでは、構成ファイルを(ホームパーティションに)保存し、システムパーティションのすべてを消去し、ユーザーパーティションにすべてを保持するフルインストールを実行します。システムパーティションに/ varを配置し、ホームパーティションフォルダーにシンボリックリンクを配置します(たとえば、/ var / wwwを再構築するまで)
Serge Ballesta

1

統計的には、2つの別々のドライブにインストールすると安全性が低下します。1つのドライブに障害が発生すると、データの半分が失われます。逆に、両方のOSを1つのドライブにインストールし、(仮想?)2番目のドライブをバックアップドライブとして保持すると、1つのドライブに障害が発生した場合の冗長性が得られます。

システムに関する限り、1つのドライブを2回パーティション分割して、両方のオペレーティングシステムをそこにインストールするか、2つの別々のドライブにインストールするかは問題ではありません。

両方を正しくインストールすると、1つのOSが他のOSを消去する危険はありません。システム間でファイルを共有する場合は、各OSから他のOSへのアクセスを許可する必要があります。


Windowsのものを他のドライブのパーティションにバックアップすることも、その逆も可能です。そのため、気にするものはすべて両方のドライブに保存されます。紛失したドライブによっては、新しいドライブとライブブートUSBスティックが必要になる場合がありますが、安全です。(ただし、RAID1!=バックアップを忘れないでください。偶発的な削除やその他の削除を防ぐことができません。非常に便利です。)
Peter Cordes
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.