11.10でThunderbirdがEvolutionを置き換えたのはなぜですか?


28

よると、この、Ubuntuの11.10のデフォルトの電子メールクライアントではなく、進化のサンダーバードになります。Ubuntu 9.10以降、Evolutionを使用しています。推奨されると思ったので、常にデフォルトのアプリケーションを使用しました。

ThunderbirdがEvolutionではなく新しいデフォルトの電子メールクライアントであるのはなぜですか?


1
11.10でThunderbirdを選んだ理由がわかりません。それが事実であり、最終的なものであってもです。Canonicalが過去になかった理由は、Thunderbirdにはタスク管理機能とカレンダー機能がなかったからです。
con-f-use

CON-F-使用@:それの公式mikeconley.ca/blog/2011/08/10/...
Rinzwind

1
私はZimbraを使用しています。これはEvolutionおよびThunderbirdよりもはるかに優れています。Zimbraはオープンソースでもあります。なぜubuntuは見ないのですか?

回答:


23

Thunderbirdへの変更を決定する際の賛否両論のリストを以下に示します。https : //blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

進化プロの:

  • 既にデスクトップとの良好な統合(メッセージングメニューやアプリメニューなど)
  • ランチパッドで開発者向けの既存の翻訳インフラストラクチャと統合
  • デフォルトでカレンダー機能、およびデスクトップと統合
  • U1との連絡先の同期のサポート
  • GMailとの連絡先の同期
  • GNOMEのリリースプロセスは、6か月のサイクルに合わせて調整されています
  • Exchangeサポート(これがどの程度うまく機能するかはわかりませんが、存在します)

進化の詐欺:

  • 時代遅れでわかりにくいUI
  • 歴史的にはかなり遅く不安定でした(今では改善されていますが)
  • ネットブックやその他の小型フォームファクターデバイスではUIがかなり悪い
  • Evolutionsの追加機能がターゲットユーザーにとって重要であるとは思いません

Thunderbirdプロ:

  • 応答性が高く、よりアクティブなアップストリーム
  • Firefoxを出荷するのと同じ利点がある、他のオペレーティングシステムから移行するユーザーに馴染みのあるブランド
  • 多くの拡張機能と非常に豊富な拡張機能フレームワーク
  • アカウントの初期設定がより直感的になりました
  • 私はタブ付きインターフェイスが好きです;)

Thunderbird conの:

  • Launchpadと統合されていない翻訳(Firefoxでも同じ問題があります)
  • 不足しているデスクトップとの統合(メッセージングメニューまたはappmenuなし)
  • 交換のサポートはありません(稲妻には当てはまりません:実用的な稲妻データプロバイダー、http//gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Homeがあります
  • カレンダーのサポートはアドオン(Lightning)を介してのみ利用でき、パネルクロックと統合されていません
  • GMailまたはU1の連絡先の同期はありません(GMailの連絡先サポートはアドオン経由で利用できます)

そして、結果をすべて加算すると、Thunderbirdが有利になるようです。

以下は、変更の結論に基づいた「Thunderbird&Evolutionユーザーの調査結果」というPDF です。

標準的なThunderbirdおよび進化のユーザビリティテストについて


5
賛否両論のリストのせいぜい1/3が主観的だと思います。
マルコセッピ

@MarcoCeppi:ええ、その両方に。
RolandiXor

Thunderbirdの最近のバージョンでは、ThunderbirdのGmail統合がThunderbirdに切り替える一番の理由になります。Thunderbirdは、Gmailの管理方法、つまり「削除」ではなく「アーカイブ」を中心に、メール処理メカニズムを調整します。そして、それは私に切り替えるのに十分です。
ライライアン

@marco引数に同意するとは言わなかった;-)私はクライアントよりもウェブメールを好む。
リンツウィンド

さらに、Thunderbirdの基本機能である複数のメールアカウントを設定する簡単な方法を見つけたことがありません。
フィーエラ

14

Canonicalは両方のメールクライアント間でユーザビリティテストを行い、どちらがユーザーにとって使いやすいかを確認しました。結果はCanonicalの設計ブログで見ることができます。


6

EvolutionとThunderbirdはどちらも素晴らしいアプリケーションです。UbuntuがデフォルトのメールクライアントとしてThunderbirdに切り替えるという事実は、Evolutionの使用を妨げるものとは見なされません。それは同様に利用可能で、簡単にインストールでき、十分にサポートされます。

ただし、Thunderbirdを使用すると、メールアカウントの設定がはるかに簡単になり、重要です。また、多くの方法で使いやすくなっています。そして、私はEvoフリークであり、いわば数年そこに住んでいますが、いわば、Thunderbirdがメールクライアントとして大好きです。私の謙虚な意見では、Evoが競合できない機能がいくつかあります。

もう1つは、ThunderbirdもWindowsで十分にサポートされていることです。WindowsでUbuntu Oneがサポートされるようになったため、連絡先データとブックマークを両方のオペレーティングシステム(および将来的には他のオペレーティングシステム)。たとえば、デュアルブートを行うユーザーにとっては、これはすばらしいことです。もちろん、Ubuntu Oneと共にLibreOffice、Firefox、ThunderbirdをWindowsにインストールするだけで、再起動するだけで、ファイル、ツール、その他のデータをそのまま利用できます。学生や会社員など、仕事を家に持ち帰る人にも同じことが言えます。Ubuntuが本当に大衆に打撃を与える場合、相互運用性が重要であり、デフォルトとしてThunderbirdを使用すると、その点でUbuntuが使いやすくなります。


2

日時:カレンダー

アドオンとしてのReminderFoxも統合されていませんが、Thunderbirdで使用しているいくつかのカレンダーで十分に機能します。

再:進化対サンダーバード

それはすべて好みの問題だと思います。個人的には、私は常にLinuxまたはWindowsにぴったりのThunderbirdを選択します。Evolutionがあまりにも不格好だと感じ、Outlookについてあまりにも多くのことを思い出したので、私はEvolutionが好きではありません。


0

この拡張機能でThunderbirdの交換サポートを見つけました:https : //exquilla.zendesk.com/home

それは本当にうまく機能します(その場所からのダウンロードはmozillaアドオンWebサイトのアドオンよりも新しいです)。

Evolutionのサポートよりもはるかに優れた動作をします。

留意すべきいくつかの注意事項があります。 https://exquilla.zendesk.com/entries/20887131-creating-an-exchange-account

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.