「ubuntu + 1」を使用するのは安全ですか?


17

そのようなシステムを持つことはどれほど安全ですか-常に「ubuntu + 1」(またはその点ではDebian sid)上にありますか?


未発表バージョンは、ここでオフトピックと考えられているので、この質問は...オフトピックである
TheXed

回答:


17

デスクトップを起動できないことを気にしない場合、Xサーバーを手動で修正することを強制されることを恐れない場合、データがまったくない場合、完全に消去された場合に簡単に復元できない場合、 Quantalにまだ存在する大量のバグの影響を受けるほど冒険的で、時々深刻なクラッシュに耐えることができる場合は、ubuntu + 1にアップグレードしてください

(まあ、まじめに、私を含む一部の人々は上記を楽しんでいます。)

例えばUnityでの作業に役立つコードを提供して記述したい場合は、upgrade実行してください

覚えておいてください-アルファ版とベータ版のソフトウェアは、本質的にバグを含んでいます。バグの発見と報告を支援して満足している場合のみアップグレードしてください。

また、安定したリリースへのダウングレードは簡単ではないことを忘れないでください。

それ以外の場合は、公式リリーススケジュールを守り、安定版リリースが利用可能になったらインストールします。


5
これは警戒しすぎです。はい。アルファ版をインストールする場合、バグに対処するか、バグを修正するのを手伝う必要があります。今すぐ(リリースの1か月前に)正確にインストールすれば、おそらく問題ありません。 新しいリリースのテストから人々を追い払うことは役に立たない:よりオタクでないユーザーによるより広範なテストは、高品質のリリースを得るための重要な部分である。
-poolie

2
OPが簡単に怖がる場合は、インストールしないでください。
チャンホーSuh

7

Ubuntuの開発に取り組むことが主な目標でない限り、これは悪い考えです。その場合、それは非常に良い考えです。数日前にデスクトップにOneiricをインストールしましたが、ログイン画面を取得できませんでした。デスクトップをフェールセーフX(800x600)で1回起動できましたが、2回は起動できませんでした。Ubuntu alphasを使用することで安全なのは、それが壊れることに賭けていることです。

しかし、このサイクルは、基盤となるテクノロジーにかなりの変化があったため、特にでこぼこでした。しかし、私はそれがすぐに解決し始めると思います。私にとって、アルファ3はテストを開始するのに興味深い時期でしたが、それはすべて、どのような種類の破損に慣れているかにかかっています。明らかに、しばらく並行して実行しても何も問題はないので、自分で確認できます。気分が良くなったら、アップグレードの早さについて情報に基づいた決定を下すことができます。


5

私は10.04以来アルファ/ベータリリースをテストしており、12.10がまだベータ版であるにもかかわらず(今日ベータ2がリリースされます)、ベータ段階でさえ完璧に動作するという事実に本当に驚いています。ささいな詳細があり、それらについて説明するためにapportがポップアップしますが、一般的には、すべてが整っているように感じます。

ベータリリースがうまく機能したのはこれが初めてであることに言及する必要があります。11.10以下の悪夢はまだあります。12.04のベータ版でも非常に悪い問題がありましたが、現時点では、3台のPCでテストした後でも、ベータ版が優れた動作をするため、まだベータ版であるという事実に気付きません。

しかし、私の経験とは別に、これはベータ版であるため、ハードウェアとUbuntuの使用方法によって異なります。

  • 本番システム向けですか(ベータ版を使用するのは非常に悪い考えです)
  • それはあなたのホームシステムのためになります(あなたが愛するすべてをバックアップすることを忘れないでください)
  • それはそれをテストするためのものでしょうか(必ずそれをしてください)。

そのため、エンドユーザーとしての使用法に依存し、それがもたらす機能にはあまり依存していません(見た目が素晴らしいとはいえ、カーネルパニックは得られない場合)

私が推奨するのは、最終リリースを待つことです。まだ試してみたい場合は、ダウンロードしてLiveCD / LiveUSBとして使用するISO / Torrentイメージがあります。そうすれば、PC上でどのように動作するかを知ることができます。


あなたにルイスに感謝、私は私が最初にISO /トレントイメージをダウンロードして試してみるとLiveCDのようにそれを使用して、それは大丈夫であるならば、私は:) 12.10に私のシステムをバックアップし、アップグレードされますべきだと思います
mr_mohamed

2

まあ最初の私はやってお勧めsudo apt-get update続いsudo apt-get upgrade12.10バージョンの。これにより、システムを最新の状態に保つことができます。

次に、質問で言及したコマンドを実行すると、はい、更新マネージャーが表示されます:

Hey dude! Ubuntu 13.04 is available. Would you like to take the blue pill or the red pill

13.04にアップグレードすると、約700 MBがダウンロードされ、多くのものがアップグレード/削除/インストールされます。再起動後、システムで13.04が実行されているはずです。安全かどうかの質問については、これが開発バージョンであり、まだ準備ができていないことを覚えておく必要があります。Google PlusでいくつかのUbuntu開発者をフォローしていたので、私は今それをテストしています。私は興味を持ち始めた。

私が言わなければならないのは、これが私が試した最初のバージョンであり、エラーが発生した場合、12.10に戻って問題を修正できることです(私の場合はNvidiaドライバでした)。それが唯一の問題でした。その後、私は13.04から今あなたに手紙を書いています。それは安定した12.10よりもはるかに優れています。これは生産用ではなく、安定バージョンを代用するものでもないことに注意してください。アップグレードする場合は、現在のハードウェアである13.04をテストし、進行状況を確認するだけです。

2台のPCを問題なくアップグレードしました。私は13.04にサイコに行き、Xorg Edgeと他の非常に最先端のPPAにPPAを追加しました(最新のnvidiaカードを備えた最新のxorgを持っています..そして怖いです!!)。リポジトリが荒れ狂う以外、何も起こりませんでした。

だから、それは安全ですか?ハードウェアとアップグレードプロセスで発生するパッケージエラーに完全に依存します(前に述べたように、私の場合は1つだけです)。Ubuntuのターミナルといくつかのコマンドの使用方法を知っていて、Ubuntuの初心者ではない場合は、ぜひ試してみてください。そうでない場合は、しばらく待って、最後の13.04リリースを待ちます。


1

私は少し反抗的で、Ubuntu 12.04 Alpha 1をインストールしましたが、1日目から安定性に問題はありませんでしたので、ベータ1はロックになるでしょう...

しかし、正直なところ、コンピューター上に重要なデータがある場合、エッジで生活することは世界最高のアイデアではありません。

Ubuntu 11.10の安定版をインストールし、Ubuntu 12.04 LTSの安定版がリリースされるまで6週間待ちます


あなたの答えはUbuntu 12.04の特定のケースに当てはまりますが、質問は「ubuntu + 1」の一般的なケースに関するものであり、尋ねられた日付によると、それは間違いなく12.04ではありませんでした。
ラファウチェーラク

はい。ただし、リリースサイクルに本当に依存するという一般的な要点は有効です。Ubuntuは、リリースサイクルごとに品質が大きく異なるようです。ですから、「Canonicalは中途半端なものを一緒に投げ込んだり、今回は最終的にいくつかの主要な問題を修正することになるのですか?」
チャンホSuh

0

アップグレードするときにすべて異なります。Alpha 1は非常に不安定であることが多く、メインマシンで実行する開発者はあまりいないと言われています。ベータ1は、いくつかのバグに取り組む準備ができている場合に非常に便利です。最終ベータ版の後、最終リリースとほぼ同じくらい安定しています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.