sudoの使用の何が問題になっていますか？

ここでのコメントで、不必要な使用sudoは避けるべきだと言われました。その特定のケースでは必要ありませんでしたが、使用しても害はありません。

catrootを使用するなどの些細なプログラムを実行するときsudo、システムセキュリティを何らかの形で侵害するバグにぶつかる全体的なリスクは非常に低いと思います。

それでは、さらに4文字とスペースを入力する以外に、考えられる影響を誰かが指摘してください。

リスクタイプミスは、バグの危険性以上のものです。

「うまくいかない、sudoそれに固執する」という習慣を身に付けるリスク。バグのリスクよりもはるかに高いです。

人々を見てきたシステム管理者sudoは、それらを必要としないあらゆる種類のランダムなコマンドを実行するので、私は常にの余分な使用に注意しますsudo。

一方でcat有害ではない、これは奨励していることの習慣があります。

まだ言及sudoされていない別の問題があると思います。ステータスはデフォルトで15分でシェルにキャッシュされます。これは、潜在的に危険なコマンドを実行するために、次の15分間にパスワードを入力する必要がないことを意味します。

私たちは皆、多かれ少なかれそれから生じる可能性のあるセキュリティ問題を考えることができると思います。

これはsudo、sudo仕事を終えた後に頻繁にシェルを閉じるために、必要がない場合でも、使用する必要がある場合でも使用しない主な理由です。

sudoLinuxで過度に使用することは、管理者アカウントですべてを実行するという古いWindowsの習慣に相当します。そのことは議論され、地獄に戻って批判されているので、Windowsコンピューターを管理者として実行してはいけない理由について話しているすべてを読むことができ、すべての点がsudoLinuxでの習慣的な使用に適用されます。

まあ、それはあなたがあなたのファイルシステムの敏感な部分を偶然に混乱させ、あなた自身に多くの問題を引き起こすかもしれないというだけの原因です。注意することは決して十分ではないので、不必要な危険にさらされない

Sudoで何かをするとき、それは完全な権限を与えることを意味します。それは時々非常に危険になるルートアクセスです。 OSの破損。とにかく、猫にとっては、ルートで大丈夫です。

不必要にSudoを使用しても問題はありません。Sudo （Ubuntuのデフォルトの構成/目的）は、完全に昇格された特権を提供します。ユーザーにこれらの特権が付与されている場合、ユーザーは彼が望むように（不必要に！を含めて）行使します。ただし、Sudoを使用する必要がない場合は、利害関係が高まります。それは不必要なリスクです。単純なタイプミスは災害になる可能性があります。そのため、ほとんどの人は不要な場合に昇格されたアクセス許可の使用を避けています。ただし、不必要なSudoの使用を避けるのが一般的だからといって、別の方法をとるのが間違っているわけではありません。 心ゆくまで須藤！

AskUbuntuのコンテキスト内では、不必要なSudoの使用を避けるように指示されたことにまったく驚いていません。このサイトの目的は、専門家が質問をして専門家の回答を得ることができるようにすることですが、実際には、トラブルに巻き込まれるのに十分な知識がある初心者ユーザーがここにたくさんいます。ポスターは、これらのユーザーを自分から保護しようとするのが一般的です。須藤の虐待は初心者ユーザーの間では一般的です。なぜなら、彼らは何をするのか、何をするのかを本当に理解していないからです。また、このサイトは質の高いコンテンツの制作に誇りを持っています。不要なコマンドは非効率的であるため、投稿の品質が低下します。