Ubuntuでアプリケーションがデフォルトになった場合、Canonicalはそれをデフォルトにしたことで開発者に支払いますか、それともアプリケーションを無料で使用しますか？

Ubuntuのデフォルトアプリケーションはすべてフリーソフトウェアであり、ほとんどの場合、CDに同梱されているすべてのケースで確かに販売されていません。

Canonicalが支払った場合、それは贈り物になります。ソフトウェア自体が同梱されているのと同じライセンスの下でソフトウェアを出荷します。だから、ほとんどの場合

• Canonicalが支払いを希望する商品やサービスはありません。

ただし、Canonicalやその他のLinuxディストリビューターは、開発者を雇用してソフトウェアの開発を行っています。そして、TheXが言うように、彼らはソフトウェア自体に貢献しています。それが全体のポイントです。

彼らは、バグ修正、機能のアップグレードを開発者に提供することで「支払い」、オープンソースソフトウェアの性質と一致するように、そのようなアプリケーションが主要なOSのデフォルトソフトウェアとして含まれることで得られる報道は言うまでもありません。

オープンソースソフトウェアはライセンスによって決定されます。会社がソフトウェア開発者にお金を払ってから、たとえばGPLとして彼らの作品のライセンスを取得するのを止めるものは何もありません。明らかに、ほとんどのオープンソース開発者は、オープンソースの仕事に対して支払われていません。

はい。

CanonicalはUbuntuではありません。Ubuntuの資金調達、所有、管理を行う多国籍企業です。Canonicalは、サポートとソフトウェアサービスを販売しています。しかし、彼らは世界中にオフィスを持ち、数億の収益を上げています。事実ですが、UbuntuのソフトウェアはほとんどCanonicalによって作成されたものではなく、「Canonicalは開発者にお金を払わない」と述べるのは正しくありません。

たとえば、Canonicalが支払った

• Upstartを作成するScott James Remnant
• ケビン・デュボアのアラン・グリフィスは、ミールでの開発契約を結んでいたか、開発費用を支払っていました。
• ネットワークマネージャーのMathieu Trudel-Lapierre
• Michael Hudson-Doyleが LaunchpadとGoを開発しています。
• Iain Lane cPython / Launchpad

私は百があると思いますか？他のプロジェクト（GNU Bazaar）、およびQuickly、juju、Storm、Snapなどの他のオープンソース製品がスポンサーされています。

また、2017年には、Linuxカーネルの貢献の1％がCanonicalによるものです（これはそれほど大きな数字ではありませんが、ゼロではありません）。