Ubuntuのフレーバーは、リソースの消費とパフォーマンスに関してどのように比較されますか？

最小要件の統計では、マシンに適したフレーバーを決定しようとしている新規および将来のユーザーに十分な正確な情報が提供されません。OSがハードウェア上でスムーズに実行されるかどうかを知る必要があります。リソースの使用と管理に関してUbuntuフレーバーを簡単に比較できる機能が必要です。

興味のあるポイントは次のとおりです。

性能

• 負荷時の応答性（10個のタブで開いているFirefoxなど）
• メニュー/ダッシュ速度

リソース使用量

• メモリ使用量
• ハードドライブの使用
• 3Dグラフィックスの要件

このデータは、棒グラフを使用して、異なるバージョン（13.04、13.10、14.04など）で別々のグラフに表示できますが、最も重要なのは最新バージョンです。

Firefox、LibreOfficeの使用、フルスクリーンのフラッシュビデオやNetflixの視聴など、標準的なユースケースシナリオでどのように比較しますか？私のマシンは、Ubuntuを実行しているので、機敏で応答性がありますか、それともLubuntuまたはXubuntuを使用したほうがよいでしょうか？合理的で迅速で応答性の高いシステムの最小システム要件は何ですか？公式の最小ハードウェア要件仕様では、この情報は提供されません。

数日前に私があなたの投稿で言及したリソース使用量があります、グラフでは次のようになります：

両方のグラフのソースは、Ubuntuとその派生物の違いは何ですか？そこに記載されているように、それらは変化する可能性があるため、軽く取る必要があります。テストを行っているときに、次のことに気付きました。

• すべてのケースで、RAMの最大量を減らした場合、一般的なRAM使用量も少なくなりました。たとえば、4 GBのRAMを搭載したコンピューターのLubuntuは、165 MBのRAMを使用します。ただし、2 GBのRAMを取り出し、合計で2 GBしか残さない場合、125 MBのRAMを使用します。1 GBだけを残して1 GBを再度使用すると、約100 MBのRAMが使用されます。そのため、通常のRAMの使用量は、RAMの合計量によって異なります。

• すべてのディストリビューションはハードウェアに適応します。ただし、CPUのスペックが低い場合、グラフよりも使用量が多くなる可能性があります。より強力なCPUを使用している場合、それらの使用量はその特定の分布のグラフよりも低くなる可能性があります。RAMについても同じことが言えます。Linuxは、最適なシステムを利用できるように、できるだけ多くのリソースを使用しようとすることに注意してください。未使用のRAMは無駄なRAMです。このタイプの考え方は、WindowsがRAMを使用する方法について混同しないでください。両方とも、その追加RAMをさまざまな方法で使用します。

• グラフの値は、ハードウェアの違い、配布バージョン、デスクトップバージョン、更新プログラムなどによって異なる場合があります。これは、エンドユーザーに、ある特定のケースシナリオで比較する方法についてのアイデアを提供するためのものです。

FPS（ビデオパフォーマンス）については Phoronix 2014年3月のデスクトップパフォーマンスをます

そこで行われたすべてのFPSベンチマークテストの一般的なFPSスコアを取得すると、次のグラフが得られます。

しかし、繰り返しますが、このタイプのベンチマークは、グラフィックカードのタイプ、ドライバーバージョン、ディストリビューションバージョン、デスクトップバージョンなどを考慮すると、大きく変わる可能性があります。

グラフィックスの要件については、KDE、Unity、Gnomeでさえ、多くは要求しませんが、少なくともOpenGL 2.0+をサポートするビデオカードが必要です（現在、ほとんどすべてが必要です）。デスクトップインターフェイスを使用しているときに、デスクトップがFPSのパフォーマンスにどのように影響するかを測定したい場合は、次のようにします。

重いデスクトップ-KDE
中間デスクトップ-Unity、Gnome
軽量デスクトップ-Xfce、LXDE、OpenBox

Flexionに示されているデータは非常に正確で、メモリ使用量（CPUではない）のアイデアを提供している

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

さて、公平を期すために、ベンチマークされた時点からのすべてのデスクトップは、レンダリングに関して多数の更新を受け取っています。それが理由です Phoronixがいくつかの改善点を確認できる別のFPSベンチマークを作成したです。最終的な結果は、少なくともUnityの場合、Xonotic 0.7（1920x1080）のように112（低ベンチマーク）＆42（高ベンチマーク）から120（低ベンチマーク）＆63になった場合のフレームレートが約10％向上したことです。 （高ベンチマーク）。

メニュー速度については、これはすべてのディストリビューションでそれほど変わりません。[システム設定]の[セキュリティとプライバシー]オプションでオンライン検索を無効にすると、Unity（Dashを使用）でより高速になります。

最終的な考え：

このテストをすべて行ったとき、思っていた以上のことがわかりました。たとえば、KDEがそのような少量のリソースを使用することを本当に期待していませんでした。1 GBのRAMが必要だと思いました。もう1つわかったのは、LubuntuとXubuntuがシステム全体を起動して使用するという条件であったことです。もちろん、ほとんどの一般的な事実は残っています。ディストリビューションが使用するリソースが少ないほど、選択肢が少なくなります。

したがって、KubuntuまたはUbuntuのユーザーは、Samba共有、簡単な印刷設定、その他の多くの機能などのいくつかの機能を楽しむことができますが、OpenBoxまたはLXDEユーザーは同じ目的（フォルダーの共有のように）をより困難にするか、より長くかかります。

ここで言及したケースのCPU / RAM固有の使用状況を確認したい場合は、Ubuntuとその派生物の違いは何ですか？をお読みください。他の情報とは別に、各分布が異なる負荷の下でどのように動作するかを示しています。

Ubuntuのさまざまなフレーバーの唯一の違いは、インストールされたデスクトップです。

いくつかのUbuntuデスクトップの再スピンの基本的な最小システム要件は、この質問で既に説明されています。Ubuntuデスクトップの各フレーバーのシステム要件は何ですか？

リストに対処するには：

• メモリ使用量：

  Linuxデスクトップ環境のメモリ消費量をご覧ください

• ハードドライブの使用：

  Ubuntuデスクトップの各フレーバーのシステム要件を参照してください。

• 3Dグラフィックの要件：

  デスクトップのパフォーマンスを比較するPhoronixに関する記事がいくつかあります。グラフィックに関しては、すべてのデスクトップが同じソフトウェア（Xorg + kernel）で実行されていても、異なるコンポジターを使用するためにパフォーマンスの違いがいくつかあることに気付くでしょう。

  • Ubuntu 14.04 LTS（Unity、XFCE、KDE、LXDE、Gnome、Openbox）での6ウェイLinuxデスクトップ2D / 3Dパフォーマンスの比較

  • Linux Mint 17での6ウェイデスクトップの比較（Cinnamon、Gnome、KDE、XFCE、MATE、LXDE。Mint17はUbuntu 14.04の派生物です）

  • Ubuntu 13.10 Linux（Unity、XFCE、KDE、LXDE、Gnome、Openbox、およびRazor-QT）での8ウェイデスクトップの比較

  • Ubuntu 13.04デスクトップの比較：6つのデスクトップ、5つのドライバー/ GPUの組み合わせ

• 応答性：

  Linuxカーネルスケジューラの応答性のベンチマークはありましたが、デスクトップの応答性は私が知っている限りベンチマークされていません。通常の方法は、入力イベント（使用されているキーボードまたはマウス）とPCのモニターのビデオを記録し、ビデオを再生し、入力イベントと完了したビデオ応答の間のフレームをカウントすることです。