Ubuntuプロジェクトを財政的に支援している大手コンピューター会社はどれですか?


35

ハードウェアを探すとき、私はしばしばメーカーがオープンソース開発者を雇っているかどうかを調べようとします。Canonicalはいくつかの大手コンピューター企業と関係があることは知っていますが、Canonical以外に、コミュニティの取り組みを直接支援しているのは誰ですか?リストはありますか?


3
Intelは、オープンソースのLinuxドライバーを提供しています。ATIは、Radeon Gallium3Dベースのドライバーで同じことを始め、最近、ドライバーの開発のみを目的として開発者を雇いました。
オックスウィビ

回答:


23

私は、Ubuntu上および内で実行されるアーカイブ、バグ修正、およびその他の開発作業のソフトウェアの保守または配信を含む、Ubuntuの改善を主な仕事の責任として任されている次の企業の従業員を知っています。このリストは必然的に不完全です。多くの人が自分の雇用や仕事の責任を私に開示することを決めていない可能性が非常に高いからです。これらのいくつかは、あなたの「大きな」定義に合わないかもしれませんが、他は間違いなくそうです。

  • 正規
  • シスコ
  • デル
  • フリースケール
  • グーグル
  • IBM
  • Linuxシステムダイナミクス
  • スプライス
  • KTS
  • ノキア
  • NTT
  • オラクル
  • ラックスペース
  • レボリューションLinux
  • サムスン
  • STエリクソン
  • 10世代
  • テキサス・インスツルメンツ
  • タイガーセキュリティ

また、UbuntuまたはUbuntu Derivatives(を含む雑誌出版社、書籍出版社、イベント主催者、オンサイトまたはオフサイトシステムサポートサービス、展開サービスなど)を宣伝またはサポートする他の多くの企業の従業員を知っています。通常、プリインストールされたシステムに展開されるリミックス)は、Ubuntuコミュニティの一部であると見なしますが、その出力は多くの場合、パッチやUbuntuへの直接アップロードの形式ではありません。

さらに、Ubuntuへの従業員の貢献を好意的に見ている多くの企業があり、そのスタッフはUbuntuコミュニティ内で重要な地位を占めていますが、Ubuntuの改善を主な責任としてスタッフに明示的に課していません。

さらに、Ubuntuでのソフトウェアの配信または改善、またはUbuntuの環境への配信を含むサービスを提供する個人または小規模のコンサルタントが多数存在し、必要な修正がUbuntuに直接適用されます。これらは確かに「大」ではありませんが、「大」の定義のほとんどを満たすクライアントにサービスを実行することはまれです。これらの関係は通常、関係者間で機密であるため、必ずしもここに記載されていない場合があります。

さらに、Ubuntuをユーザーに提供したり、Ubuntuをサポートしたりする目的で、上記のすべてと商業関係にある企業のリストがあります。これらの企業は、Ubuntu開発に直接資金を提供していないかもしれませんが、彼らの支援がなければ、前述の企業のほとんどは、その開発に資金を提供することに興味がありません。


Ask Ubuntu Emmetへようこそ。なんて素晴らしい答えでしょう、本当にありがとうございました。そして、あなたの努力のために+200。
ステファノパラッツォ

15

まず、私が間違っている場合は修正してください。英語は私の第一言語ではないことを理解してください。

まず、「大手コンピューター会社」とは何かを定義できますか?Canonical(その名前はほとんどの人にはなじみがないでしょう)やIntel、AMD / ATI、nVidia(その名前はそれぞれプロセッサとグラフィックカードの同義語)のような「ビッグネス」について話しているのでしょうか。

私が知っていることから、Ubuntuプロジェクトは1つの「大きなコンピューター会社」、Canonicalによってのみ資金提供されています。他にも多くの小規模企業やプロジェクトがプロジェクトに資金を提供していると確信していますが、それらのほとんどは通常寄付です。私はこの質問を何度も尋ねてきましたが、「オープンソース企業はどのようにして利益を上げるのですか?」と言い換えられることがよくあります。-そして、大多数の人々はほとんど常に、スポンサーシップ、広告、商品などを通して答えます。

IBM、Intel、Novell、Red Hatなどのオープンソースプロモーション企業は、たとえばIntelのMeeGoのような独自のプロジェクトでない限り、1つのオープンソースプロジェクトに資金を集中しません。

私の答えを気軽に批判してください。何かが間違っている可能性が高いことは知っています。

乾杯、:)


1
まさに優れた答えです。私が持っているのが大好きだソースまたは参照「:CanonicalのUbuntuのプロジェクトは、単に1 [..]会社によって運営されている」のを。本当なら、それは質問に完全に答えるでしょう。
ステファノパラッツォ

14

年2回のUbuntuの開発者サミットUDS)または毎年のDebconf Ubuntuのための直接的な資金調達が容易にわかる場所です。企業自身の従業員を送信する(または個人のために、自分自身を送信します)。UDS(または別のLinuxカンファレンス)でIntelHPDellなどの人々を見るとき、彼らの出席が雇用主によってある程度まで直接資金提供されていることはおそらくかなり良い確認でしょう:

  1. launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv
  2. launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv
  3. launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csv

Google自身は、マウンテンビューキャンパス(2006年2008年)で2回UDSをホストしています。さらに、夕方UDSで食事をしていて、「Amazon AWSのスポンサー」と表示されている場合は、おそらく貢献のさらなる兆候です(ただし、実際的な理由から、スポンサーシップは会議/サミット主催者を介して行われる可能性があります) 。

  • 企業とOEMは一般に、何かと引き換えにCanonicalと契約します。その後、Ubuntuを実現する人々(ホテル、サイン印刷会社、オフィスクリーナー、旅行代理店、インターネットサービスプロバイダー、宅配便業者)との正規契約。
  • フリーソフトウェアにおける最も困難な問題の一つは、お金を転送する、というか知っているに転送します。お金が文字列なしで「与えられた」ことは非常にまれです。お金は別の個人または会社から転送されたいくつかの方向で出資者は、それが使用-作るべきであることを望んでどのようにオーバー公正な交換を。たとえば、「この機能を機能させてください」、「私の故郷の都市でUbuntuのこのポスターをデザインしてください」、または単に組織の委任によって。フリーソフトウェアファウンデーションヨーロッパ
  • 慈善団体、財団、会社の構造は、共通の関心を持つ人々のグループが送金とロジスティクスを容易にするための方法の1つです。企業は通常、商品/サービスの交換を明示的にする法的契約を使用します。
  • すべての場合において、送信者と受信者の間に何らかのリンクを確立する必要があります。同じ学校に行ったり、共通の興味を持っているのと同じくらい簡単かもしれません。多くの場合、それは共生的です。組織は(a)ハードウェアがドライバーと連携することを望み、(b)ドライバーライターが仕事を待っています。続くものは通常、契約であり、その終わりに、お金の交換です。

Ubuntuの場合、CanonicalはUbuntuプロジェクトに関して最高の連絡先とノウハウを持っているため、Canonical Ltdにアプローチするのは簡単です。


非常に素晴らしい要約、素晴らしい答えポール。
ステファノパラッツォ

13
  • ここに認定のためにハードウェアを提出するOEMのリストがあり ます

  • 個々のコンポーネントもここで認定されています

  • Ubuntuの「パートナー」のリストもここにあります。これらは、Ubuntuを特にサポートするソフトウェアまたはサービスプロバイダーです。それは大きなリストです;-)

  • こちらの公式ページとDellのブログに 詳細が記載されているとおり、Ubuntuの認定は非常に徹底しています

これらはUbuntuプロジェクトへの純粋な金銭的寄付ではないかもしれませんが、ハードウェアとソフトウェアの認定ははるかに優れています..それは、あなたがIMHOに与えることができるUbuntuに対する実際の最良の種類の実用的なサポートです。最新のクールなハードウェアやソフトウェアでこれらのロゴを見たくないのは誰ですか?

Ubuntu認定 Ubuntuで動作します


いい答えですが、これは本当に私が探しているものではありません。この質問は、認定ではなく開発者への支払いに関するものです。
ステファノパラッツォ

Canonicalに認証を支払うことで、Canonicalが開発者に支払うことができます。結局、Mark SはUbuntuプロジェクト全体に対するSABDFLの権利を保持しているため、他の企業がUbuntuで直接作業するために開発者に支払うことはないと思います。ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance
scottl

まあ、まったく同じことがLinuxカーネルにも当てはまり、多くの企業が開発者を雇ってそれに取り組んでいます。
ステファノパラッツォ

まったく異なる状況。カーネルはコミュニティが所有し、コミュニティが運営しています。「カーネル会社」はありません。Ubuntuは最終的に1つの会社/人によって制御されます。
スコット

完全ではありません:)カーネルに入るものはすべて、Linus Torvaldsによって承認されています。繰り返しになりますが、「Ubuntuプロジェクト」をサポートしている企業のリストを探しています。Canonicalはそうした企業の1つです。Canonicalとビジネスをしている人を探しているわけではありません(だから「直接」と言ったのです)。
ステファノパラッツォ

5

リナゴラはそうした企業の1つです。彼らは160人の従業員を数え、フランス、ベルギー、米国にオフィスを構えています。

リナゴラのロゴ

Ubuntuをサポートする彼らの最初の方法は、ドキュメント、スクリプトなどを作成して公開することです。詳細については、コミュニティのWebサイト(フランス語)を参照してください。2番目のサポート方法は、Ubuntuを含むFLOSSコードに貢献することです。すべてのコミットメントは、プロジェクト別に分類された専用サイト(英語およびフランス語)にもリストされています。



-2

4
IBMはUbuntuやCanonicalについては何も言わない...一般的なLinuxだけ
-Takkat

1
ええ、彼らはUbuntuをまったくサポートしていないようです。
ステファノパラッツォ

3
考えてみれば、IBMは少なくともUbuntuのベースとなっているLinuxカーネル自体の開発を支援することで、間接的にUbuntuをサポートしています。同じページには、Mozilla Firefoxなど、Ubuntuが使用する他のオープンソースソフトウェアもリストされています。しかし、いや、Ubuntu自体を直接サポートしているようには見えません。
クリストファーカイルホートン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.