Ubuntu TouchはAndroidよりも電力を消費しませんか？[閉まっている]

新しいOSの問題の1つは消費電力です。これは、パワーとパフォーマンスを実現するには、カーネル、ドライバー、OSのコードベースに関する多くの微調整と経験が必要であり、一方で、長期にわたる多くの長期テストと品質保証が必要になるためです。

Androidはかなり古く確立されているOSであるため、かなりの電力消費があることがわかりました。 Phoronixはこの種の比較を行いますが、Ubuntu Touchについてはあまり知りませんでした。

Ubuntu TouchはAndroidよりも消費しませんか？一部のプラットフォームでデータを比較していますか？

私の個人的な見解（あなたが求める答えではないかもしれません）：

Androidがより多くの電力を消費する理由

Androidアプリケーションは、Googleの高度に最適化されたJava仮想マシンを利用します。したがって、外側から見ると、Androidアプリケーションは実際のマシン内にある仮想マシン内で実行されます。したがって、実際には1台ではなく2台のマシンがあります。

Androidアプリが命令を生成するたびに、中間コードからネイティブマシンコードに変換され、CPUによって実行される必要があります。これは電力を消費する追加のステップです。

Ubuntu Touchの内部の性質

Ubuntu touchには、Java仮想マシンのオーバーヘッドはありません。CPU用にコンパイルされたバイナリプログラムを直接実行できるため、翻訳の必要性が完全になくなります。そのため、Ubuntu Touchの電力消費はある程度少なくなるはずです。

ただし、これまでのほとんどのUbuntu Touchアプリqmlsceneでは、Java仮想マシンと同様のインタープリターを使用しています。これらのアプリはバイナリ形式ではなく、人間が読めるコードです。コードは、実行時にCPU命令に解釈されます。qmlsceneの仮想マシンが関与しないため、のパフォーマンスへの影響はJavaランタイムよりも少なくなります。QT開発者が非常に効率的にしたため、電力を大量に消費するシステムではありません。

余分な電力消費には他にも多くの理由があります。3G / 4Gの使用管理、バックグラウンドサービスなどが含まれます。これらの事実は、デバイスごとに異なるため無視します。これらの事実は、少なくともある程度はオペレーティングシステムによって制御可能です。

概要

Ubuntu touchはおそらくAndroidよりも消費電力が少ないでしょう。執筆時点では、まだ最適化されていません。電話が出るまで待たなければなりません。

Ubuntu Touchは、ドライバーが電話を作成した人によって最適化されておらず、Androidよりも効率が低いため、デフォルトでインストールされていない電話でより多くの電力を使用する場合があります。

信頼できる答えを得るには、Ubuntu Touchと他のAndroidを実行しているほぼ同じ2つの電話を比較する必要があります。Ubuntu Touchを実行しているものは、Ubuntuをサポートするように調整する必要があります（たとえば、最近発表されたMeizuまたはbq電話）。