10.10のBtrfsは安定していると見なされますか？

私はラップトップをMaverick（10.10）にアップグレードしていますが、btrfsがファイルシステムのオプションであることに気付きました。しばらく前に、UbuntuチームはMaverickで安定するかどうかはわかりませんでした。安定した使用が承認されているかどうかは誰でも知っていますか？他の長所と短所はありますか？

今のところ、ルートパーティションext4とホームパーティションbtrfsを作成しましたが、再インストールできました。私のラップトップはセカンダリコンピューターです。

私は質問をして以来、これについて少しグーグルでやったことがあります：

• 現在、btrfs用のfsckはありません（Linuxカーネル2.6.36の時点で、maverickには2.6.35があります）。そのため、「電力を失うだけでbtrfsを殺すのはかなり簡単です」。
• btrfsランチパッド・青写真はコメント「我々はマーベリックのために残りのすべての作業を完了することができなくなりますように私は、ナッティで完成のためにこれを延期」を持っています。
• dpkgのアップグレードとインストールがbtrfsで非常に遅いという未解決のバグがあります。

したがって、これらはすべて、btrfsを実稼働システムや、データを気にする他のシステムで使用しないことを示唆しています。

安定しているとは見なされません。

新しいファイルシステムに関しては、通常人々は保守的です。データを失いたくありませんか？

/ homeの下のデータが重要でない場合は、現在brtfsをお勧めします。

どこでも安定btrfsと呼ばれることに対する主なポイント：オンディスク形式はまだ修正されておらず、いつでも変更できます。そのため、ユーザーはディスクを再フォーマットする必要があります。

主な問題は、カーネルのoopsまたは停電によりパーティションが破損する可能性があり、btrfsckは現在、ファイルシステムを修復できないが、障害を認識できることです。

Btrfsは非常に安定しており、問題はありません。

人々は、ファイルシステムに対して非常に多様な個人的なリスク許容度を持っています。多くの企業志向のsyaadminにとって、FSは10年間、それが安定して祝福される前に自己であることを証明しなければなりません。Btrfsがデータを失うことはほとんどありませんが、高度な機能の一部（raid5 / 6など）はまだ機能しません。btrfsが不安定であると考える人々の一部は、ext4不安定のような新しいものも考慮します。

• で2019それは岩の固体！

トランスディスクとイントラディスクの両方のクローンを作成し、チェック、バランス、サブボリュームなどを問題なく削除しました。