どちらがより良いprintfまたはエコーですか？

メッセージや印刷データを表示するためにそこに利用可能な2つのコマンドがあるprintfとecho。
それから彼らはどのように異なって使用しましたか？どちらがより好ましいですか？

優先され、最も広く使用されているものは同じものではありません。一方でprintf、多くの理由のために優れている、ほとんどの人はまだ使用echo構文が単純であるため。

優先すべき主な理由printfは次のとおりです。

1. echo 標準化されていないため、システムごとに動作が異なります。

2. あなたが実際に何をしているかを予測するのは難しいですecho foo。例として、私のDebianシステムで：

   $ type -a echo
   echo is a shell builtin
   echo is /bin/echo
   

   ご覧のとおり、2つの異なるechoコマンドがあります。1つはシェル（この場合はbash）組み込みコマンドで、もう1つは別個のバイナリです。注意bashも持っているprintf組み込みのそれは（それを指摘するために、@RaduRădeanuのおかげで）以下の問題のがあるので、その動作は、より標準化されています。

3. echoコマンドラインスイッチの一部（すべてではない）の実装はサポートされているため、で始まる文字列を印刷するのは困難-です。多くのプログラム--は、スイッチの終わりと引数の始まりを示すことをサポートしていますが（たとえば、を含むgrep -- -a file行を検索fileします-a）、サポートしてechoいません。だから、どのようにecho印刷しています-nか？

   $ echo -n           ## no output
   $ echo '-n'         ## no output
   $ echo "-n"         ## no output
   $ echo \-n          ## no output
   $ echo -e '\055n'   ## using the ASCII code works but only on implementations
   -n                  ## that support -e
   

   printf これを簡単に行うことができます：

   $ printf -- '-n\n'
   -n
   $ printf '%s\n' -n
   -n
   $ printf '\055n\n' 
   -n
   

あなたがこれまでに知りたいと思った以上の情報についてprintfはecho、http : //unix.stackexchange.comの同様の質問に対するこの回答を参照してください。

/unix//a/65819/22222

どちらが望ましいかを尋ねること自体は不完全です。

したいのが、newlinesで終了する1行以上のテキストを出力することだけであれば、echoで十分です。より賢いもの、特に改行のない「部分的な行」を含むものが意図されている場合は、printfがその目的に最適です。