そこで私は、Ubuntuのインストーライメージをダウンロードしたい場合、私は行く二つの場所は以下の通りですcdimage.ubuntu.comとreleases.ubuntu.com。
これらはどちらも同等に公式に見えます。どちらものサブドメインでubuntu.comあり、メインのUbuntuウェブサイトはダウンロードリンクで両方を参照しています。（たとえば、http：//www.ubuntu.com/download/alternative-downloadsは、前者を「ネットワークインストーラ」ダウンロードリンクに、後者を「BitTorrent」ダウンロードリンクに使用します。）
http://releases.ubuntu.com/にアクセスし、現在のUbuntuリリースのリンクをたどると、デスクトップとサーバーのインストーラーイメージへの多数のリンクを一覧表示するページが表示されます。同様に、http：//cdimage.ubuntu.com/にアクセスし、同様の方法でリンクをたどると、デスクトップとサーバーのインストーラーイメージへの多数のリンクを提供する別の非常に類似したページが表示されます。現在、これらのページは次のとおりです。
（「信頼できる」の代わりに「14.04」のリンクをたどると、URL以外は上記と同じページが表示されます。）
これら2つのページで使用されている言語は、各ページに使用可能なすべての画像ファイルがリストされていることを示しています。例えば、それらは各々言う「BitTorrentのファイルを含む利用可能なファイルの完全なリストは、下に見つけることができる」、と彼らはそれぞれ、リンクタイプ（幅広い提供.iso、.torrent、.metalinkなど）。
どちらのページも他のページの存在を参照しておらず、長い間、これらは2つの異なるURLであり、本質的に同じインストーラーイメージのリストを提供していると思っていました。
正しい？
よく見てみると、外見にもかかわらず、実際のファイルのリストはほぼ完全に異なっていることがわかります。Trustyリリースでreleasesは、サーブi386とamd64イメージがcdimage提供され、サイトではPowerPCとMacに適したイメージが提供されます。Preciseリリースに戻ったとしても、アーキテクチャがさらに重なると、他のページからは利用できないインストーラーイメージが各ページに残ります。
私は2つのサイトがそれほどばらばらである理由についての説明を探しましたが、今のところどれも見つかりませんでした。
Lubuntu、Xubuntuなどのさまざまなスピン用のインストーラーもホストしてreleases.ubuntu.comいることを考えると、より一般的なインストーラーイメージを保持することを目的としている一方cdimage.ubuntu.comで、より包括的なアーカイブを目的としていると思います。
ただし、これはまだいくつかのことを説明していません：
移動して利用可能なすべての画像を表示できる単一のページがないのはなぜですか？ たとえば
releases.ubuntu.com、がより人気のある画像用に予約されている場合、これらの画像が（より包括的な）リストに含まれていないのはなぜcdimage.ubuntu.comですか？それらを分離しておく正当な理由がある場合、どちらのページでも、インストーラーイメージの補完的なソースとしてどちらも認識しないのはなぜですか。
この分割の歴史的な理由はありますか？
誰かがこのことについて舞台裏の洞察を持っている場合、私は物事がこのように終わった方法を聞いて興味があります。