Ubuntuの費用は誰が負担しますか？

31

Ubuntuの開発と保守には費用がかかるようです。帯域幅、開発、マーケティング、およびメンテナンスにはすべて費用がかかり、Ubuntuは無料でダウンロードして使用できるため、誰がすべてにお金を払っているかはわかりません。

私は2006年以来Ubuntuユーザーとして幸せであり、プロジェクトがどれだけ持続可能か疑問に思っています。

canonical

— user2413
ソース

4

詳細については、この質問を

— ご覧ください。UbuntuFinances

マルコ：これを回答として投稿できますか（ありがとう）。

— user2413

2

Q：「Ubuntuの支払いは誰ですか？」A：「無料で入手できる場所がわからない人」

— systemovich

21

つまり、Canonicalが資金を提供しています。

彼らがどこからお金を得るかは、おそらくより良い質問です。彼らはサービスとサポートを販売しており、マーク・シャトルワースの形をしたかなり裕福な創業者もいます。

編集：他の人が言ったように、私たちが財政について持っている最新のレポートは、会社が損益分岐点に近づいていない2008年からのものですが、私がコメントで詳しく述べたように、あなたが信じているものについて、損益分岐点はすべてではありません。 ..特に、損失を出す余裕がある場合。

もちろん、プロジェクトの目的は自給自足になることですが、現時点で投資収益率が得られるのは、すでに説明したチャネルのみです。OEMサービス、B2Bサポート、消費者レベルの有料サポート。Ubuntuがクリティカルマスに到達すると、真の需要が得られると、プロフェッショナルサービスと無料製品の需要も増加することを尊重する必要があります。

詳細な財務情報が必要な場合は、Canonicalに電話することをお勧めします。彼らはあなたに数字を与えるか、そんなに鼻をかむのをやめるようにあなたに言うでしょう...しかし、彼らはあなたに確実に言うことができる唯一の人々です。

編集2（Re：「両方の方法で使用することはできません」）： -ナンセンス！もちろん、あなたは慈悲深く、何かに対する既得権益を保ちます。Ubuntuに対する彼の信念と慈悲は、Canonicalに対する彼の商業的利益を支援するBug＃1の修正を支援するためのものです。

すぐにまたは将来的にあなたがそれからお金を稼ぐことを止める親切の契約はありません。

— オリ
ソース

十分に公平ですが、人々は通常、年間数百万ドル程度の資金をそこに散布しません。これが投資の場合、収益はどこから来ると予想されますか？（他の回答への私のコメントを参照）

— user2413

5

マークと同じくらい強力にオープンソースのようなものを信じており、マークと同じくらいのお金を持っているとき（1999年のThawteの販売から5億ドルを稼いだ）、非常に良い組織にお金を注ぐあなたの夢を実現するチャンスはとても理にかなっています。

— オリ

Oli：>多分それは教育的なものでしょう。重要なことは、慈悲深いリーダーの気まぐれに頼るべきだとは本当に思いません（つまり、彼は結局彼のガールフレンドを好むと決めたと言います）。

— user2413

Oli：> 2番目の編集について。倫理的な観点から（そして私の意見ではユーザーの観点から）、問題は、2つの客観的対立が対立する場合（どちらが勝つか）のケース（どれほどまれであるか、予測不能であるか）ですか？上記の答えに応じて、アクションは興味があるか、または慈悲深いものです。明らかに両方ではありえません。

— user2413

3

消費者レベルのサービスについて言及するのを忘れます。Dropbox Proアカウントに年間99ドルを支払っています。UbuntuOneができたらすぐにCanonicalにお金を渡すのが大好きです。

— ハビエルリベラ

5

UbuntuプロジェクトはCanonical Ltdという会社が率いています。

エンタープライズソフトウェアサービス、トレーニング、サポート、コンサルティング、およびUbuntuに直接関連するその他のさまざまなサービスを提供することで収益を上げています。

CanonicalとUbuntuの関係について読むことができます。

— サイモンPスティーブンス
ソース

ubuntuは有益ですか？また、エンタープライズソフトウェアサービス、トレーニング、サポート、コンサルティング、その他のさまざまなサービスを提供するために、OSに資金を提供する必要が本当にあるのでしょうか。他の誰かのLinuxで、これらすべてを簡単に実行できるようです。申し訳ありませんが、あなたの説明は満足のいくものではありません。

— user2413

私は見つけることができる最新の情報に最もまではインタビューからであるマーク・シャトルワース氏は言う2008年に彼らは「近くにいない」さえ破壊にあります。

— サイモンPスティーブンス

@kwak：MarkはオープンソースのLinuxコミュニティに長期にわたって関わっているため、CanonicalとUbuntuの背後にある動機の一部は、おそらくLinuxを改善することであり、一部の企業のように純粋に利益重視ではありません。また、テクニカルサポートサービスを提供する会社を選択する必要がある場合は、誰を選択しますか。会社がOSを作成したのか、それともサードパーティですか？作成者はデフォルトの選択であり、あなたは彼らがエキスパートであることを期待するでしょう。また、OSを制御することにより、ヘルプへのサイトへのリンクを含めることができます。

— サイモンPスティーブンス

誰を選びますか。会社がOSを作成したのか、それともサードパーティですか？作成者は、個々の技術サポートの顧客に直接的な利益が生じないという大きなコストの不利益（つまり、ボート全体を浮かせておく）を顧客に負わせています。会社Aが、会社Aの競合他社にも利益をもたらす製品（標準）をサポートすることを望んでいると思うのは、少し単純なようです。

— user2413

1

@kwak：はい、MSは長期的に収益性を目指していますが、コミュニティ/慈善目標を維持しながら収益性を目指すことは可能です。おそらく、より純粋なビジネス志向の意思決定がUbuntuをサポートしているのはそのためだと示唆していました既存のディストリビューションのサポートサービスを提供する。私はあなたがもう何の答えなのかよくわかりません。Ubuntuに誰が支払うかを尋ねると、答えはCanonicalです。彼らの事業計画について知りたい場合は、彼らに尋ねる必要があります。

— サイモンPスティーブンス

0

彼らはRedhatのように長期的にはお金を稼ぐことを望んでいます。現在、彼らはそれを配布し、それを知らせることに取り組んでいます。

— ミーナ・マイケル
ソース

消費者ユニットをフェドラにスピンオフさせたとき、rhatはお金を稼ぎ始めませんでしたか？また、Rhatのビジネスモデルは、実際にソフトウェアを販売しているという点でUbuntuとは大きく異なります。

— user2413

2

@kwak：Red Hat Enterprise Linuxは、ほぼ完全にオープンソースソフトウェアに基づいています。誰もがそうであるように、Red Hatはこれを公開する義務があります。CentOSは、すべてのRHソースを取得し、公式のRHブランド/アイコンなしで再構築するプロジェクトです。そのため、この製品はほとんど無料で入手できます。RHELを購入するとき、それは本当にあなたが支払っているサポート契約です。

— サイモンPスティーブンス

@Simon P Stevens：>ありがとう、CentOSを知りませんでした。私はrhatのビジネスモデルについて自分自身に伝えようとします（ubuntuとは非常に異なるという一見間違った印象を受けていました）。

— user2413

@Simon P Stevens：>繰り返しますが、この議論（サポート）はかなり弱いです。多くの人が、MSの従業員でなくても、MicroSoft製品の技術サポートを提供しています。Linuxの場合（ソースが開いている場合）、技術サポートのためにディストリビューションの所有者に頼るインセンティブはさらに少ないようです。

— user2413

1

はい、サードパーティのサポートサービスサプライヤーが存在しますが、作成者はおそらく市場で何らかの優位性があると思います。私はそれが排他的なものだと言っているのではなく、ただディストリビューションを制御することはおそらく利点があると思うだけで、それは利益のない単なるコストではありません。

— サイモンPスティーブンス

0

彼らはサポートを通じて収入を得ているかもしれません：

https://www.ubuntu.com/support

そして、ubuntuの利点を見てください：

https://buy.ubuntu.com/

この記事の執筆時点では、次のオプションと他のオプションがあります。

景観システム管理ツール
24時間年中無休の電話およびオンラインサポートポータル
Canonical Livepatch Service
ナレッジベースへのアクセス
IP法的保証
Ubuntu 12.04 Extended Security Maintenance（標準レベル以上）
専用のCanonicalサポートエンジニアのオプション

— リヤファ・アブドゥル・ハミード
ソース