UEFIとは対照的に、レガシーBIOSに欠点はありますか？

UEFIの代わりにレガシーBIOSにUbuntu 13.10（そしてまもなく14.04）をインストールすることに欠点はありますか？私は誤ってレガシーに13.10 64ビットをインストールしましたが、そのままにしておくだけでは何も害になるのではないかと思っていました。

編集

すべてがレガシーで問題なく実行されているようで、すべてのドライバーが機能します。

主なポイントは次のとおりです。

• EFIモードの起動はより速くなる可能性があります。K.ダリアンフリーハートが書いたものとは異なり、違いは数秒になる可能性がありますが、違いはコンピューターによっても異なります。一部のコンピューターでは、速度の利点が存在しない場合があります。この効果は、Linuxのブートプロセス自体ではなく、主にファームウェアの初期化で感じられます。
• EFIモードブートは、OSに特定のEFI機能へのアクセスを提供します。今日、これらの最大のものは、Linux efibootmgrユーティリティを介してファームウェアの組み込みブートマネージャーを制御する機能です。カーネルはクラッシュデータをNVRAMに記録することもできますが、これは主に開発者の関心事です。将来的には、ブートしたLinuxディストリビューションからEFIモードブートで実行できることが多くなる可能性があります。
• 適切に構成することを選択した場合、非常に悪質なセキュアブートは実際にいくつかのセキュリティ上の利点を提供できます。これらの利点が必要になることも、気づくこともないかもしれませんが、将来的に、起動前のマルウェアが拡散してLinuxベースのコンピューターに感染する可能性がある場合は、セキュアブートを有効にしていただければ幸いです。
• EFIは、新しい異なるブートマネージャーとブートローダーのオプションを提供します。BIOSとEFIの両方で使用できるGRUBに加えて、rEFIndまたはgummibootを使用してOSを選択し、ELILOまたはEFIスタブローダーを使用してカーネルを起動できます。このトピックの詳細については、LinuxのEFIブートローダーに関する私のページを参照してください。
• 一部のコンピューターでは、BIOSモードでGPTディスクから起動するために、いくつかの追加のフープをジャンプする必要があります。したがって、2TiBを超えるディスクを使用している場合、またはGPTのように単純な場合は、EFIモードで起動することで少し労力を節約できます。

全体として、これらのメリットがほとんどの人にとって魅力的である可能性は低いです。幸い、ブートモードの切り替えは非常に簡単です。私のrEFIndブートマネージャーで CD-RまたはUSBフラッシュドライブを準備することにより、ほとんどのコンピューターでシングルブートベースでそれを試すことができます。起動すると、Linuxカーネルが検出され、起動できます。（/bootただし、別のパーティションを使用するroot={whatever}場合は、カーネルを強調表示した後、F2キーまたはInsertキーを2回押してカーネルオプションを追加する必要があります。）

理論的には、UEFIはより高速に起動しますが、すでに高速なプロセスのほんの一瞬です。

実際には、Ubuntuのみを実行している場合、大きな違いはありません。ユーザーランドは、どちらのモードでも大きなパーティションのようなものをサポートしています。

物事はすることができ、異なるバージョンが、彼らは、ブートアップ処理する方法に関してさまざまな期待を持っているので、特にWindowsで、デュアルブートの状況で面倒を取得します。