ホームメディアサーバーには、zfs、btrfs、LVM / mdのどちらが適していますか？[閉まっている]

新しいホームサーバーの構築を検討しており、柔軟なファイルシステムが必要です。btrfsとzfsはどちらも興味深いものです。ハードドライブを追加するときにストレージを簡単に拡張できる柔軟なソリューションとソフトレイドを実行できるようにしたいと考えています。コストの関係でハードウェアRAIDに興味がありません。これは必須のサーバーではないので、試してみてリスクを負うつもりです。このメディアサーバーはインターネット経由でリモート再生できます。ほとんどの場合、Plex Media Serverソフトウェアを実行します。使用したい一部のソフトウェアはLTSでのみサポートされているようなので、Ubuntu 12.04の実行を考えています。

私は現在btrfsを使用しており、過去にzfsを使用していました。zfsはメモリを大量に消費し、「linuxネイティブ」ではないため、新しい/あまり実証されていないファイルシステムに満足している場合は、btrfsをお勧めします。

Ubuntu LTSでbtrfsを実行する場合は、最近のカーネルにbtrfsの更新が多数あるため、14.04を保留することをお勧めします。

より伝統的なシステムにはLVM + mdソフトウェアraidが含まれます。これは、拡張可能なストレージ、ソフトウェアraid、スナップショットなどを提供できる実証済みのソリューションですが、新しいファイルシステムほど「クール」ではなく、一部の機能がありません（チェックサム/ COWなど）。

ハードウェアRAIDは非常に尊敬されている人もいますが、それはあなたの唯一の乗り物として米軍の戦車を持つことを夢見るようなものだと思います。安全であることは確かですが、それは巨大で、法外なメンテナンスと燃料コストがかかり、どこか途中で降りるときに実際に罠になり、標準的な修理サービスがあなたを助けることができません。

さらに、ハードウェアRAIDには、BTRFSやZFSなどの完全なソフトウェアRAIDソリューションによって回避される既知の欠陥があります。

計画している使用方法については、ZFSとBTRFSの間に「より優れた」ソフトウェアRAIDソリューションはありません。最も適したものを選択するだけです。

• ZFSとBTRFSはどちらも優れたソフトウェアRAID /ボリュームマネージャー統合ソリューションです
• ZFSとBTRFSはどちらも、コピーオンライト、スナップショット、ブロックのチェックサム制御を備えています。
• ZFSはより大きなファイルシステムを処理できますが、BTRFSはプライベートストレージボックスに十分なTBを処理できます。
• コミュニティは、Sun Microsystemsのリポジトリから利用できる最新のオープンソースに基づいて、Linux、BSD、OS X用のZFSポートに取り組んでいます（Oracleによって実装されている最新の機能はありませんが、成熟したFSです） ）
• BTRFSはまだ安定しているとは考えられていないため、ほとんどのLinuxディストリビューションではオプションパッケージとして提供されていますが、開発は急速に進んでいます。
• 以前の投稿者が述べたように、ZFSはBTRFSよりも多くのRAMを使用します（最低4GB、8GB推奨ですが、多いほど良いです）

それが役に立てば幸い。