デバッグ用のインタラクティブまたはよりユーザーフレンドリーなバージョンのGDBはありますか？

デバッグ用のGDBの対話型またはよりユーザーフレンドリーなバージョン（または代替）はありますか？

一部の人々はCGDBを提案しましたが、いくつかのテストの結果、バグが多く不安定であることがわかりました。

gdbには複数のグラフィカルフロントエンドがあります。GNU DDDとKGDBでいくつか言及します。

GNU DDD：

KGDB：

更新：で実行した場合、gdbには実際にはテキストベースのユーザーインターフェイスが組み込まれていることを説明できませんでしたgdb -tui。

http://sourceware.org/gdb/wiki/GDB%20Front%20Endsにgdbフロントエンドのリストがあります

残念ながら、これはさらなるリンクのみを提供しますが、そこに大きく変化するスコープと使いやすさについてのヒントはありません。gdb自体が大幅に変更されるため、開発中のフロントエンドを使用することをお勧めします。

GDBダッシュボード

https://github.com/cyrus-and/gdb-dashboard

GDBダッシュボードは公式のGDB Python APIを使用し、ネイティブコマンドのnextように、display GDBが停止した後などに必要な情報を出力します。

対TUI：

• シェルをより魔法のcurses状態にする代わりに、標準出力に出力するだけなので、より堅牢です。例：

  • viモード.inputrcが問題を引き起こす：https : //superuser.com/questions/180512/how-to-turn-off-gdb-tui/927728#927728
  • プログラムstdout / stderrはインターフェースを壊します：https : //stackoverflow.com/questions/26291629/gdb-in-tui-mode-how-to-deal-with-stderrs-interaction-with-the-ui

• Pythonから高度に構成可能：デバッグする内容に応じて、出力する内容と各セクションの大きさを選択できます。

  最も有用なビューはすでに実装されています：ソース、アセンブリ、レジスター、スタック、メモリー、スレッド、式...しかし、GDB Python APIで公開されている情報で簡単に拡張できます。

  TUIは、ソース、アセンブリ、およびレジスターの2つのみを表示できますが、それだけです。もちろん、変更したくない場合は、Cソースコードです;-)

GDBはそのような設定で出荷され、デフォルトでオンになっているはずだと思います。そうすれば、より多くのユーザーを引き付けるでしょう。

ああ、そしてメインの開発者であるAndrea Cardaciは、非常に反応がよくて素晴らしいです。大きな称賛。

参照：https : //stackoverflow.com/questions/209534/how-to-highlight-and-color-gdb-output-during-interactive-debugging/17341335#17341335

UltraGDBを試すことができます。これは、Eclipseテクノロジーに基づくGDB GUIフロントエンドおよび軽量IDEです。