rmをエイリアスして他のことをすることには大きなデメリットがありますか？

私は最近、rm私が持ってはいけないものを数回噛まれました-たとえば、ulinkシンボリックリンクではなく、シンボリックリンクを忘れてしまいrmました。

~/.local/share/Trashファイルの復元を把握していないため、ターゲットを単純にに移動する小さなbashスクリプトを作成することを考えています（多くのLinuxハッカーが関係しているようで、すぐには達成できません）。

私が考えることができる唯一の問題は：

• rmファイルに必要なスクリプト/アプリケーション（本当に問題ですか？呼び出しrm!などに慣れることもできます）、
• ファイルが既に同じ名前を持っているときにファイルがゴミ箱に移動されている（Ubuntuが現時点でどのようにしているかわからない場合はmd5(name + time())、名前に追加することで修正できます）。

もちろん、本当の答えは、バックアップをとるか、ばかげたことをしないことを学ぶだけですが、それにも関わらず、対応できる解決策が欲しいです。

これは本当にひどい考えですか、それともできることですか？

「重大な欠点」は、あなたがrm大きな厄介なものではないことに慣れ、極端なケアツールを使用することです。これは、これまで（人生の中で非常にありそうなことですが）この「soft-rm」が設定されていない別のコンピューターを使用する場合rm、セーフティネットが存在しないことを忘れて、より不注意に使用する可能性があることを意味します。

をインストールするtrash-cliには、コンソールに入力するだけです。

sudo apt-get install trash-cli

必要rmにtrash-put応じて別名を付けることができます。それらには互換性のある構文があります。これはgnomeゴミ箱とうまく連携します。nautilusまたはゴミ箱アプレットを使用してコマンドラインから削除されたファイルを回復し、ゴミ箱リストを使用してコマンドラインからnautilusからゴミ箱に移動したファイルを復元できます。

さまざまなファイル名を処理し、ファイルの元の場所も覚えています。

gvfs-trashændrükがコメントに記しているように、を試すこともできます。しかし、ゴミ捨てにはいくつかの利点がありgvfs-trashます。

1）gnomeやgvfsとは関係ありません。gnomeのないサーバーや他のデスクトップ環境でも動作します。それはgnomeとしてfreedesktopゴミ箱仕様を使用するため、gnomeの互換性を実現します。

2）rmと同じ形式を使用しようとするため、それに別名を付けることができます。スクリプトが最初に試行しても失敗しませんtrash-put -Rf dir

gvfs-trashの主な利点は、デフォルトでUbuntuにインストールされることです。