ログイン前にデスクトップ環境を選択した場合のCinnamonとCinnamon（ソフトウェアレンダリング）の違いは何ですか？

さて、Ubuntuのデスクトップ環境を選択するときのCinnamonとCinnamon（ソフトウェアレンダリング）の違いは何ですか？

サブ質問：

Cinnamonを使用するLinux MintとCinnamonデスクトップ環境を使用して実行するUbuntuの違いは何ですか？

1つはハードウェアアクセラレーションawesomesauceを使用し、もう1つはCPUを使用してエフェクトを描画します（ブー！）。

今説明します：

シナモン（ソフトウェアレンダリング）の唯一の特徴は、ソフトウェアレンダリングを使用して、ウィンドウの境界線の描画、ウィンドウの移動、バーなどのグラフィカルな作業を実行することです。ハードウェアアクセラレーションに対応していない場合、これは変更できません。 GPU。

Cinnamonには、ハードウェアアクセラレーション対応の技術が用意されています。専用のグラフィックカードを使用してすべての効果を滑らかで高速に見えるようにするため、ソフトウェアがレンダリングするより魅力的で強力です。これの利点は、問題なく効果のない環境にフォールバックできることです。

ハードウェアアクセラレーションを使用する場合の唯一の欠点は、バグのあるドライバーを使用している場合、グラフィックスでさらに多くの不具合が発生する可能性があることです（ソフトウェアレンダリングはより予測可能です）。

たとえば、Linux Mint 17では、ウィンドウのサイズを変更すると、Chromiumが画面を完全に再描画しないという問題が発生します（ハードウェアアクセラレーションを使用しようとした場合）。2つの速度の違いはわかりませんが、通常は「アイキャンディーエフェクト」をすべてオフにします。

ドライバーにバグが多い場合、ハードウェアアクセラレーションがクラッシュを引き起こしたり、システム全体の実行速度が低下したりする可能性があると思います。それ以外の場合は、最初に加速を試してみて、奇妙な点（クラッシュ、ロックアップ、再描画の問題など）が見られた場合は、ソフトウェアレンダリングに戻ります。ドライバーが機能する場合、ハードウェアアクセラレーションは優れています。