SSD / HDハイブリッドはUbuntuのパフォーマンスを向上させますか？

大容量のHDDとフラッシュメモリの小さな部分で構成される大容量ストレージドライブがあります。コンピューターの観点からは、これらは通常のハードドライブと同じように動作しますが、内部的には、ディスクが頻繁に使用される部分をSSD部分に移動してパフォーマンスを向上させます。このタイプのドライブの例は、Seagate Laptop SSHD ST1000LM014です。

Ubuntu（またはLinuxディストリビューション）を使用する場合、純粋なハードドライブと比較してパフォーマンスの向上は報告されていますか？またはドライブの内部ソフトウェアはNTFSファイルシステムの機能に依存していますか？追加のドライバーは必要ないので、ソフトウェアの問題は予想されませんが、これがどのように機能するかについてのレポートは見つかりませんでした。そして、SSHDとLinuxのグーグルは、明らかな理由で関連する結果を導きません。

PS：これを買い物の推奨事項として読まないでください。特定の製品を探していませんが、このコンセプトのドライブがUbuntuシステムに役立つかどうか知りたいですか？

私は古いデュアルブートラップトップで同様の変更を行いました。Ubuntu12.04ではブート（50-> 40秒）とシャットダウン時間が20〜30％減少しました。Windowsでは変更がより劇的で、約半分の時間が必要でした。起動（3分以上から1.5分未満）！

ラップトップを復活させたいのなら、そうすることをお勧めします。私の調査結果はSATA-Iコントローラーに関するものです。ラップトップに最新のコントローラー（SATA2 / 3）があれば、はるかに良い結果が得られると思います。

はい、パフォーマンスを向上させます。特に一般的にアクセスされるデータの場合。ドライブは通常、最もアクセスされるデータをドライブのSSD部分にキャッシュしますが、パフォーマンスの向上は、視覚的に気付かないほど小さい場合があります。ドライブは特定のファイルシステムに依存しません。ファームウェアはrawブロックアクセスに基づいて計算します。

ただし、ドライブは必ずしも高性能3.5インチドライブほど高速ではありません。SeagateSSD + HDドライブが2台あり、1台はワークステーションに、もう1台はPS3にあります。パフォーマンスのために選択しませんでしたが、電力使用量とサイズです。PS3に搭載されているドライブは、搭載されていた元のドライブよりも明らかに高速です。ゲームのダウンロードとインストールの時間は、以前のドライブよりもはるかに高速で、元の友人のPS3に比べてドライブ。

1台のHDDと2台のハイブリッドドライブがあり、読み取り時間とアクセス時間に大きな違いがあります。ハイブリッドドライブは、HDDと

ただし、 SSDはドライブがクラッシュして停止する可能性がある故障率のタイプに悩まされています。失われたブートセクターはありません。ちょうど死んだ。メモリベースのドライブであるため、静電放電や停電などのメモリのねじれに悩まされます。ドライブへの感電が十分に大きければ、データを失うだけではなく、完全に消去されて回復の可能性がなくなります。

ハイブリッドドライブでは、何らかの誤動作/事故によりドライブのSSDキャッシュが停止した場合でも、ハイブリッドドライブから通常のHDD（一部のモデル）になるため、データを回復できます。実際、使用中にシステムが停止した場合でも、ベンチマークを実行するか、ドライブとの間で何かを読み書きするまで、SSDキャッシュが停止していることに気付かないこともあります。

/ bootと/のパーティションにSSD 32/64 GB、/ homeにHDDを使用することをお勧めします。

mSATA SSD（ラップトップがサポートしている場合）または2.5インチSATA SSDを購入できます。2番目のケースでは、ドライブの1つをCD-ROMと交換する必要があります。

これは私のラップトップを3年間使用する方法であり、今のところ問題はありません。:)