ThunderbirdまたはEvolution？[閉まっている]

10.04から10.10にアップグレードする前（ハードディスクをフォーマットしてインストール）、サンダーバードを使用しました。

今、私は進化をテストしたかった。通知と暗号化の方法が統合されているので、かなり良いと思います。もう1つは、進化に統合されたカレンダーがあることですが、サンダーバード用のカレンダーアドオンをインストールすることもできます。

あなたはそれについてどう思いますか？サンダーバードと進化の長所と短所を教えてください。どのプログラムを使用すべきかわかりません。

私は10.10より前にEvolutionを使用したことはなく、Thunderbirdを常にインストールしていました。

進化に移るか、サンダーバードにとどまるべきですか？両方とも気に入っています。長所と短所が必要なだけです。

両方のメールプログラムが悪いと思うなら、もっと良いものを教えてください。

MS Exchangeメールボックスを使用する場合、進化はメールクライアントです。それが進化のプロです。

IMAP、POPアカウントを使用している場合は、Thunderbirdの方が優れています。Thunderbirdには、osd通知用のアドオンもあります。電子メールの取得は進化よりも高速であり、Thunderbirdで多くの便利なアドオンを入手できます。さらに、進化では、ms outlookで作成されたテーブルは表示されません。進化はそれらを読むのではなく、サンダーバードは読むと思います。

したがって、私の投票はThunderbirdになります。

Thunderbirdは、カレンダー、連絡先、メッセージングメニューに関する問題が解決されるとすぐに、デフォルトのメールクライアントになる可能性があります。これに関する設計図はまだありませんが、Maverickのものは将来この変更を提案します。したがって、Evolutionを今すぐセットアップし、将来Thunderbirdをセットアップしたくない場合は、後者を使用します。

以前は両方を使用していましたが、今度は3つのfetchmail + mutt + msmtpに固執して、それぞれ電子メールの取得、管理、送信を行いました。

Evolution VS Thunderbirdの長所と短所に関係なく、2つのいずれを使用してもそれほど大きな違いはありません（IMAPでの進化が遅いのでイライラします）。したがって、muttを見て、メールリーダーがどのように完全に異なるかを自分で確認することをお勧めします。

両方試してみて、私は進化を使います、私はそれを好みます。私はThunderbirdを使用しましたが、それでも良いですが、私が望むようには動作しません。だから私は進化を使います。少なくとも1週間はそれぞれを使用してください。次に決定します。

Thunderbirdの場合、プロファイル全体を簡単に移動できるため、+ 1を使用します（異なるコンピューター+ OSを使用している場合、これは非常に使いやすいことがわかりました）。

また、前述のように、IMAPはEvolutionで「遅い」ことがわかりました-EvolutionはIMAPアイドルをサポートしていますか？

Thunderbird + Googleカレンダープロバイダーの「Lightning」は私にとって完璧に機能し、「Thunderbird Indicator App」（ppa:ruben-verweij/thunderbird-indicator）を使用すると、トレイアイコン+通知が得られます。

私は進化が好きですが、男が言ったように。両方試してください。進化はデスクトップにうまく統合されています。作業用のカレンダーがあります（毎日必要です）。また、pop3アカウントはThunderbird（pop3に対応していません）よりもはるかに優れています。

明らかに、両方を試す必要があります。私はそうしました、ここに私の意見があります：Ubuntuでの進化を約5年間使用しました（Ubuntuとの統合が好きだからです）が、ごく最近Thunderbirdに変更しました（GmailアカウントとMs Exchange Serverアカウントの両方を使用しています）。GmailはEvolutionとThunderbirdの両方で問題ありませんが、前者はIMAPでひどいです（非常に遅く、一貫性がなく、ついに我慢と時間を使い果たしました）。EvolutionにはMAPIプラグインがありますが、Ms Exchange Serverのメンテナーの助けを借りても、機能させることができませんでした。Thunderbirdははるかに高度で高速であり、非常に便利だと思うアイテムがたくさんあります。私にとって最も価値があるのは、非常に単純なものです。元の電子メールと同じフォルダーに返信を保存する機能です。これは非常に貴重だと思いますが、特に私が大量のメールを扱うとき。約3年前にEvolutionの拡張としてこれをリクエストしましたが、何も起こりませんでした。Thunderbirdの唯一の欠点は、Ubuntuとの統合がないことです。しかし、これは近づいています：私はすでにUbuntu 11.04のバーにThunderbirdを置く拡張機能を持っているので、Thunderbirdの次のバージョンとより良く統合されるでしょう（http://mikeconley.ca/blog/2011/03/15/my-campaign-to-get-thunderbird-integrated-into-ubuntu-natty-narwhal-continues/）。要約すると、現在、Ubuntuとの不完全な統合にもかかわらず、Thunderbirdを使用してメールをはるかに簡単、効率的かつ迅速に管理できることがわかりました。

私は以前にEvolutionを使用しましたが、時々少し遅くなることがありますが、どのアプリでもそのようにすることができます:-)

確かに、私はあなたが好むものを使用することをお勧めします、私は古き良きインターネットを好むが、私は進化に切り替えるかもしれないと思う。これは、Firefoxを開き、Gmailを開き、リストを確認し、各メールが読み込まれるのを待つのに比べて、Evolutionがそれらを「チャンク」でダウンロードするよりも時間がかからないことを意味します。Thunderbirdを実際に試したことはありませんが、そうです。

ThunderbirdはNattyのメッセージングメニューと統合されると思っていました。 http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/thunderbird-messaging-menu-integration-ready-for-wider-testing/

私にとって、統合は、どちらか一方を選択する大きな理由です。個人的には、Thunderbirdの方がずっと直感的でわかりやすいと思っているので、ずっと使っています。Firefoxに慣れているせいでしょうか？

メールサーバーがIMAPを使用している場合、1つのクライアントにコミットする必要はありません。それらをすべて試してください。個人的には、Gmailのウェブインターフェースを好みます。

Thunderbirdは進化に比べて軽量であると思います。時々、やりすぎが最善の解決策ではありません。

モバイルデバイスまたはパームパイロットのような他の種類のものがある場合、THUNDERBIRDはそれでうまく機能しません。最後に確認したいのは、Thunderbirdがディスプレイテーマにシームレスに統合されないことです。16.3インチ未満のディスプレイと、ATIモバイルおよびレガシーNivideaカードの特定のドライバーを搭載したラップトップまたはデスクトップには、いくつかの問題があります。

Thunderbirdは私に最適です。これが誰かの助けになることを願っています-http://adhocshare.blogspot.in/2012/10/setting-up-thunderbird-16-on-linux-with.html