どちらが良いですか：using; または&&を1行で複数のコマンドを実行するには？

チュートリアルとハウツーでは、よくコマンドが組み合わされています。例えば、

sudo apt-get update && sudo apt-get install pyrenamer

：そこ四つの可能なコネクタであるように見える&、&&、||と;。けれども& コネクタが私には明らかである（それがバックグラウンドにプロセスを送信し、利用できる端末は葉）、違いが間にあるものをクリアしていない&&と;。そして、私は||カヤのコメントまで知りませんでした。

次の質問では、2つのコネクタの違いを扱いますが、ほとんどはコメントで行います。

• 2つのUbuntuアプリケーションを一度に起動する方法は？

• ターミナルで複数のコマンドを組み合わせる方法は？

したがって、関連する質問がいくつかあります。

1. 違いは何である;とは&&？
2. それぞれいつ使用する必要がありますか？いくつかのユースケースを見るといいでしょう：コマンドを実行し、それからコンピューターをシャットダウンしたい場合、どのコネクターを選択すればよいですか？
3. 彼らの利点と危険は何ですか？Robie Basakはへのコメントに言及し、この答えのようなコマンドはcd /somewhere_else; rm -Rf *、コマンド・チェーンの最初の要素は、例えば、失敗した場合に破壊的な影響を持つことができます。
4. 関連する場合、どこから来たのですか？

カンニングペーパー：

A; B    # Run A and then B, regardless of success of A
A && B  # Run B if and only if A succeeded
A || B  # Run B if and only if A failed
A &     # Run A in background.

&&最初のコマンドがステータス0（成功）で終了した場合にのみ、2番目のコマンドを実行します。;最初のコマンドがゼロ以外のステータスで終了した場合でも、両方のコマンドを実行します。

の例は、次の&&ように言い換えることができます。

if sudo apt-get update ; then
    sudo apt-get install pyrenamer
fi

を使用;すると、最初のコマンドが成功したかどうかに関係なく、コマンドが実行されます。

使用して&&最初のコマンドが正常に実行さだけ第2コマンド（状態0）を実行します。

両方とも異なる視点で使用されます。より長いプロセスの場合と同様に、インストールの場合はコンパイルしてインストールする必要があると言います。する必要がありmake && make installます。そのため、インストールはmake成功した場合にのみ実行されます。

そのため、依存コマンドの場合は、使用する必要があります &&

wring bash、または独立したコマンドを使用するコマンド ;

したがって、最初のジョブが使用;に失敗した場合でもコンピューターをシャットダウンしたい場合、最初のジョブが完全に成功したい場合はシャットダウンの使用を開始します&&

a ; baの終了ステータスに関係なくbを実行します。a && baが成功した場合にのみbを実行します。

これは、最初の3つの質問に答えるのに必要かつ十分です。特に、2は広すぎて、「1つの」決定的な答えを与えることができません-あなたの最善の策は、ケースバイケースで決定することです。

4番目の質問については、Bash構文です。

どちらを使用しても本質的な危険はありません。繰り返しますが、上記の定義で十分です。それは、成功しない場合、意図しない効果がある&&ときに書くことを意味します。これ以上のルールや説明は必要ありません、私見。ba

A; B＃Aの成功に関係なく、Aを実行してからBを実行する

A && B＃Aが成功した場合にのみBを実行

A || B＃Aが失敗した場合にのみBを実行する

A＆＃バックグラウンドでAを実行します。

非常に良い経験則。場合によっては、これらのコマンドをサブシェルで使用することは、それらを単一のユニットと見なしたい場合や、操作の結果を現在のシェルと結合したくない場合に意味があります。

例：

-2つのコマンドの出力を連結します。

(ls foo; ls bar) > single-result.txt

-ディレクトリに移動して、シェルの現在のディレクトリを変更せずにそこからコマンドを実行します。

(cd target-directory && jar -xf ../my-jar)