リポジトリでホストされているアプリケーションで著作権または商標の侵害の疑いを報告するにはどうすればよいですか？

問題：アプリケーションStrogetの外観と動作はMinitubeとまったく同じです。Flavio（Minitubeの作成者）と私は誰かが彼の作品をFlavioの許可なしに取得して使用したのではないかと思います。私たちの疑いの理由：

• Strogetの外観と動作はMinitube 2.0とまったく同じです
• 唯一の違いは、アプリケーションを起動したときのウェルカムテキストです。「Welcome to Minitube」は「Welcome to Stroget」に置き換えられました。
• これはMinitube 2.0の外観で、Strogetの外観です。
• MinitubeとStrogetは、Ubuntu Software Centerから入手できます。
• 詳細については、Minitubeのフォーラムにアクセスしてください（リンクを投稿しますが、2つしか投稿できません）。

したがって、私の質問は次のとおりです。

• 状況を分析するために、これについてCanonicalにどのように連絡できますか？

• Canonicalは連絡先ですか？このような問題の公式連絡先は誰ですか？

お忙しいところありがとうございました。

最初のこと：これは、苦情を申し立てる著作権者の責任です。それは（誠に）あなたのビジネスではないので、あなたは何もすることができません。

場合、彼らは正当な苦情があると感じ、彼らができる正規にご連絡（電話番号の下を参照してください）。DMCAの通知は管轄が間違っているので意味がありませんが、彼らが理解に耳を傾けると確信しています。

侵害があったと感じた場合、所有者も他のプロジェクトに対して他の民事訴訟を起こすべきだと思います。

しかし、他の人が言ったように、これがオープンソースの仕組みです。何かがうまくいかない場合、GPLはそれをフォークして修正することを勧めます。基本的なルールは、同じ名前を使用しないことですが、それはすべてライセンスに依存します。ここで何が起こったように見えます...しかし、同様に、これは所有者が解釈するためのものです。

フラビオの投稿を見たので、もう少しコメントしたいと思います。

• Canonicalはこれをプロプライエタリダウンロードとしてリストするべきではありません。あなたはそこにいます。
• オープンソースではない人のほとんどは、露骨なコピーは悪だと思っているかもしれませんが、名前を変更し、自分たちのスペースでコードに取り組んでいます。私は、人々が2つの名前をどのように混同するのかわかりません。
• 修正をプロジェクトに戻すことができます。これがGPLの優れた点です。コードを追加したとしても、オリジナルと同じライセンスである必要があります。
• ただし、大きな問題があります。StrogetはプロジェクトをLGPL3として再ライセンスしました。LGPLはGPLよりも寛容なので、互換性はありません。彼らは彼らにあなたのライセンスを壊しています。

再ライセンスは、ここで実行できると考えることができる唯一のものです（IMO、ただしIANALを思い出してください）が、これは重要な問題です。プロジェクトリーダーと話すか、FSFに連絡してください。

私が著作権侵害について話したことがないことを指摘したいと思います。

もちろん、その男は「バグ修正」を返さないことで、オープンソースのエチケットのすべてのルールを破りました。それでもGPLはそれを可能にします。

マイナーな問題の1つは、ソフトウェアセンターに「専有」ラベルが表示されることです。

ストアでパッケージの名前を変更したビルドを許可するのが彼らのポリシーかどうか、Canonicalに尋ねました。Nautilusを再構築して名前を変更して受け入れてもらえるかどうか尋ねました。彼らの決定を待っています。