回答:
スワップスペースを持つことはシステムパフォーマンスに悪影響を与えるという一般的な誤解があります。これは間違っています。RAMが十分にある限り、そのサイズに関係なくスワップ領域を使用してもパフォーマンスはまったく低下しません。パフォーマンスに影響するのは、RAMが不足し、スワップ領域を効果的に使用していることです。
スワップスペースがなく、RAMが不足している場合、カーネルは、適切な候補と思われる1つ以上のプロセスを選択し（ただし、いくつかのヒントを与えることができます）、それらを強制終了します。
スワップスペースがあり、RAMが不足している場合、カーネルは使用量の少ないメモリページを選択し、スワップ領域に配置してRAMを解放します。これによりシステムの速度が低下しますが、それ以外の場合、アプリケーションは影響を受けません。
私はいつもケース2を好む。なぜなら、私のアプリケーションは殺す価値があるとカーネルが考えるので、作業の一部またはすべてを不快に感じるからだ。さらに、平均ディスクの現在のサイズがTBの範囲内にあるため、通常、スワップ用に数パーセントを予約することは問題になりません。
3GB以上のRAMがある場合、UbuntuはOSに十分すぎるためスワップ領域を自動的に使用しません。
さて、本当にスワップパーティションが必要ですか？
私の意見では、答えはイエスです。スワップスペースが必要になる可能性があるため、今後何をインストールまたは実行するのかわからないからです。また、休止状態の使用を計画している場合は、スワップスペースが必要になる場合があります。実際にはスワップパーティションを用意する必要はありませんが、通常の操作でその量のメモリを使い果たす場合に推奨されます。
スワップの必要性の有無の詳細については、Ubuntu Swap Faqまたはスワップ要件を参照してください
過去6年間ほど、少なくとも8GBのRAMを搭載したデスクトップシステムを使用しました。システムが通常の使用でメモリをスワップアウトした場合を覚えていません-そして、htopを使用してリソースの使用を頻繁に監視しています。開発目的で4つの仮想マシン（サーバー）を同時に実行した場合でも、スワッピングは発生しませんでした。
ただし、実行しているアプリケーションがメモリを集中的に使用している場合（ビデオ編集、画像編集、大規模なデータベーステーブル操作など）、システムのメモリが不足する可能性があります。その場合、スワップ領域が必要になる場合があります。それを最後の手段のセーフティネットと考えてください。そして、今日のシステムのマルチテラバイトの容量を考慮して、スワップパーティションにある数ギガバイトは価値がありますか？ごめんなさいよりも安全に:-)
スワップスペースを確保することは常に良いことです。
ここでは、マイケルチャンのRHCSA / RHCE認定試験ガイドを引用しています。
Linuxスワップスペース
このようなスペースは、現在実行中のプログラムの仮想メモリとして、システム上の有効なRAMの量を拡張するために使用されます。ただし、追加のRAMを購入してスワップスペースをなくすことはできません。Linuxは、ギガバイトのRAMがあっても、使用頻度の低いプログラムとデータをスワップスペースに移動します。
最大2GBのシステムの場合、デフォルトのスワップスペースサイズは、インストールされているRAMの2倍です。2GBを超えると、RAMの容量+ 2GBになります。しかし、それらは「ハードで速い」ルールではありません。数GBのRAMを備えたワークステーションは、非常に少ないスワップスペースを頻繁に使用します。しかし、一度に数か月間リブートされないか、特定のサービスからの需要が高いシステムでは、より頻繁に使用されます。
システムで実行しているものに依存します。
コンテンツを作成している場合は、スワップスペースを割り当てることをお勧めします。したがって、RAMが不足すると、プロセスが強制終了されたり、作業が失われたりするのではなく、遅くなります。
マシンがプログラムを実行しているだけであれば、スワップスペースは必要ありません。私は、この使用法にぴったり合う多くのキオスクのようなディスプレイシステムを設計および構築しています。その状態を検出して修正することができるので、遅いよりも突然プロセスが死んだほうがいいです。