UnixではなくLinuxの専門家でもないので、同じ行で2つのコマンドを文字列化するこれら2つの方法の違いは何だと思いますか？この単純な例では、出力に違いは見られません

Pete$date ; time
Sun Mar 17 19:37:20 EDT 2013

real    0m0.000s
user    0m0.000s
sys 0m0.000s

Pete$date &&time
Sun Mar 17 19:37:46 EDT 2013

real    0m0.000s
user    0m0.000s
sys 0m0.000s

これは問題を引き起こしていません-私はただ興味があります。

&&論理的な「and」です。最初の引数が評価され、2番目の引数は最初の引数がtrueを返す場合にのみ評価されます。その理由は、「false AND something」は常にfalseであるため、この場合は2番目の引数を評価する必要がないためです。

その&&ため、最初のコマンドでエラーが報告された場合は、2番目のコマンドが実行されないことを確認してください（エラーがなかったことを示すtrue終了コード0で表されます）。対照的;に、最初のコマンドの結果に関係なく、両方のコマンドを実行します。

結論：コマンドを連鎖させるの&&は良い習慣です。対照的に;、何か問題が発生した場合、後続のコマンドは実行されません。

;

以前の終了ステータスに関係なく、コマンドを順次実行します。

# sh -c "exit 0" ; echo "2nd command"
2nd command
# sh -c "exit 1" ; echo "2nd command"
2nd command

&&

論理積

次のコマンドを実行しますが、前のコマンドが成功した場合のみ（終了ステータスが0）でした：

# sh -c "exit 0" && echo "2nd command"
2nd command
# sh -c "exit 1" && echo "2nd command"
#

||

論理和

次のコマンドを実行しますが、前のコマンドが失敗した場合のみ（終了ステータスがでなかった場合 0）：

# sh -c "exit 0" || echo "2nd command"
#
# sh -c "exit 1" || echo "2nd command"
2nd command