PYGTKからPYGI：同等のgtk.timeout_add

PYGIを使用するようにいくつかのPythonコードを変換しましたが、この行を変換する方法がわかりません。

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

明らかに、PYGTKとPYGIの違いは本当にわからないので、新しいコードでは

from gi.repository import Gtk
from gi.repository import AppIndicator3 as appindicator

ここに示すようにhttps://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/ApplicationIndicators#Python_version

私が変換しようとしている完全なコードはここにありますhttp://pastebin.com/raw.php?i=aUtASRpy

に相当するものは何ですか

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

PYGIで？

また、PYGIがユニティインジケーターを作成する最も近代的な方法であると想定しています。

また、インジケーターに状態を通知する（プッシュとプル）のではなく、インジケーターが何かの状態をチェックすることが最善であると想定しています。毎秒何かをチェックするpythonプログラムを使用しても大丈夫ですか？

ありがとう！

質問ごとに1つの質問をするのが良いです。

Pythonの標準ライブラリthreadingには、Timer必要な機能を正確に実行するクラスを持つモジュールがあります。ドキュメンテーション。

プッシュとプルについて-1秒ごとに何かが起こったか（プル）をチェックする代わりに、何かが起こった（プッシュ）ときにアプリケーションが通知を受け取るほうが確実に優れています。 。 "-毎秒同じ繰り返しチェックを行うのではなく、通知を受けるまでアプリをスリープ状態にし、何もしないようにするためです。ただし、アクティビティの種類によっては、通知を受け取るのが難しい場合があるため、アプリケーションの性質によって異なります。頻繁にチェックを行うと、バッテリーの寿命などに悪影響を及ぼします。

Gtkの方法が回答にも含まれていることを確認するだけです。

同等のもの

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

gobjectイントロスペクション（PyGI）では：

from gi.repository import GLib
GLib.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

ただし、x秒ごとに定期的に何かをチェックする場合は、

GLib.timeout_add_seconds(PING_FREQUENCY, self.doWork)

これにより、Glibはタイマーをグループ化して電力を節約できます。これはモバイルデバイスにとって重要です。ドキュメントから：

同時に起動するタイマーをグループ化すると、より多くの電力とCPUの効率的な動作が実現するため、タイマーが秒の倍数であり、最初のタイマーを今からちょうど1秒必要としない場合は、glib.timeout_add_seconds（ ）はglib.timeout_add（）よりも優先されます。