2つのシステム間で/ var / cache / apt /を共有することによる悪影響はありますか？

帯域幅を節約する/var/cache/aptため/var/cache/aptに、ゲストのようにVirtualBoxホストをマウントすることを検討しています。ホストとゲストの両方がUbuntu 10.10 32ビットです。これを行うと、何か悪影響がありますか？

私はapt-proxyのようなより堅牢なソリューションを知っていますが、可能であれば、追加のサービスを実行するオーバーヘッドをホストから節約するために、この単純なソリューションを使用します。

/var/cache/apt/{,src}pkgcache.bin現在インストールされているパッケージが含まれていると思います。

共有する代わりに/var/cache/apt/、/var/cache/apt/archives/独立したファイルを含むディレクトリを共有します。/var/cache/apt/archivesrootだけが所有および書き込み可能であるため、多少の調整が必要です。1つのオプションは、グループを/var/cache/apt/archivestoに設定しapt-cache-writer、setgidビットをディレクトリに追加することです。自分自身を追加apt-cache-writerグループとセットumaskのようなものに0002または0007代わりに0022。

sudo apt-get cleanがこのディレクトリをクリアすることに注意してください（/var/cache/apt/archives）。

そのフォルダを共有するのではなく、より「正常」になり、APT-CACHERを使用してLANリポジトリを作成します

ここにそのソフトウェアに関するチュートリアルがあります

最善の解決策は、ホストマシンでApt-Cacher-NGを使用することです。ネットワーク化されたコンピューターをaptcacher専用にすることを心配する必要はありません。これは、コンピューターが単純なインストール/構成を備えた単純なプログラムとして実行されるためです。注意しなければならない唯一のことは、料金のかかるディスク容量ですが、私はこれまでかなり長い間このセットアップを使用しており、問題はありませんでした。

奇妙に思えるかもしれませんが、apt-cacherがインストールされているマシンにapt-cacherを使用することもできます。つまり、ホストの前にVMが更新されると、キャッシュにデータが読み込まれ、ホストはキャッシュからパッケージを取得できます。

また、ブラウザに「http：// your-apt-cacher-ng-server：3142」というURLを入力することで、キャッシュされている量とヒット率の統計を確認できます（以下を参照）。

apt-cacherを構成する方法の簡単な説明は、ここにあります：http ://acidborg.wordpress.com/2010/06/24/how-to-install-and-configure-apt-cacher-ng-on -ubuntu-server-10-04 /完全性のために以下に貼り付けます。

1. インストール： apt-get install apt-cacher-ng
2. 構成：/etc/apt-cacher-ng/acng.conf次の内容で編集します。

CacheDir: /var/cache/apt-cacher-ng
LogDir: /var/log/apt-cacher-ng
Port:3142
BindAddress: 0.0.0.0
Remap-debrep: file:deb_mirror*.gz /debian ; file:backends_debian
Remap-uburep: file:ubuntu_mirrors /ubuntu ; file:backends_ubuntu
PidFile: /var/run/apt-cacher-ng/pid
ExTreshold: 4

1. Apt-Cacher NGを再起動します。 /etc/init.d/apt-cacher-ng restart

2. ネットワーク上の残りのDebian / Ubuntuマシン/etc/apt/apt.conf.d/02proxyで、次の内容のファイルを作成します。

   Acquire::http { Proxy "http://your-apt-cacher-ng-server:3142"; };