システムが24ビット/ 96 kHzのサウンドを再生できるかどうかを確認するにはどうすればよいですか?


8

私はHi-Fiサウンドシステムに関してはまったくの初心者ですが、音質にはかなりこだわっています。通常、16/44にFLACにリッピングされたCDレコーディングを聴きますが、24/96にビニールからFLACにリッピングされたアルバムもいくつか持っています。ただし、16ビットバージョンと24ビットバージョンの違いはわかりません(もちろん、ビニールノイズを除きます)。これにはいくつかの理由が考えられます。

  • 私の機器(オンボードオーディオ、モニターヘッドフォン)は、何かを変えるには十分ではありません。
  • 私のシステムは24ビット96 kHzでオーディオを再生していません。
  • 私は肉体的に違いを聞くことができません。

だから私の質問ですが、私のシステム 96または192 kHzの解像度で24ビットのサウンドを再生できるかどうかはどのようにわかりますか?そして、可能であれば、16ビット/ 44 kHzにダウンサンプリングする代わりに、それを再生することをどのように伝えるのですか?

また、Ubuntuでこのような録音を再生するには、どのハードウェア(オーディオカード、アンプなど)を推奨しますか?

回答:


6

サウンドカードがサポートしているものを調べるには、

/proc/asound/card0/codec#2

cat /proc/asound/card0/codec#2ターミナルに入力するだけで読むことができます)

ここで、0と#2が異なる場合があります。cat /proc/asoundターミナルに入力して、tab何が表示されているかを確認します。

このファイル(実際にはファイルではありませんが、気にしないでください)では、次のようなものが見つかります。

[...]
Node 0x10 [Audio Output] wcaps 0xc1d: Stereo Amp-Out R/L
[...]
  PCM:
[...]
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
[...]

また、cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep ratesいわば、タイピングを行って、最も一般的な共通点を確認することもできます。

しかし:サウンドシステムが実際には何の関係もないDAC(デジタルアナログコンバーター)は、信号を補間するだけかもしれません。サウンドカードが誤った広告を出すことさえあるかもしれません。メーカーを見て安全を知る方法はありません。ウェブサイト。

違いが聞こえない理由は(大きな議論の対象ですが、聞かれるべきものはあると私は断言します)おそらく-DACだけでは不十分です。これは、(コンピュータ内部の)断然最も弱いリンクです。

2番目の質問については、これはもちろん議論する場所ではありませんが、「ESI Juli @」や「Dr. Dac Nano」などを見てください。それらは手頃な価格で、それぞれ192kHz / 96kHzを再生します-そして、彼らは、常にうるさいオーディオファンコミュニティによって「大丈夫」であると広く認められています。また、ヘッドホン/スピーカー/アンプが追いつけない場合、最高のサウンドチップは役に立ちません。


ソフトウェアレイヤー(ALSA、PulseAudio、およびgstreamer、OpenALなど、その前にあるその他のもの)が干渉し、最適ではないレートを提供できるかどうかを知る方法はありますか?
Oli

私はそうは思いません。移調は大規模な作業であり、オーディオドライバーがそれを実装しているとは考えていません(間違っている可能性があります)。そのため、起こりうる唯一のことは、ジョンコルトレーンが次のように聞こえる間違ったレートで再生されるサウンドのみです。 5番目の切断、またはその逆。
ステファノパラッツォ

またcat /proc/asound/card0/codec#2 | grep bits、サポートされているビットを教えてくれます。ビットとサンプルレートよりも多くの場合、内部ノイズが問題になります。
エシュワル2012年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.