Cinnamonデスクトップ環境のリソースの重さはどれくらいですか?


12

Lubuntuを実行している1GB RAM PCがあります。Xubuntuではまだ大丈夫ですが、KDEやUnityではそうではありません。(私の答えは、私のPCの状態です。)

これらのDEと比較して、シナモンはどこにありますか?私はそれを試してみたい気分になっていますが、多分最初に尋ねたいと思いました:)


特定のDEがコンピューターの速度を低下させるかどうかは、指定していないコンピューターの仕様に依存します。コンピューターのスペックが低いほど、特定のDEの速度が低下したり、CPUがハードに動作したり、コンピューターが高温になったりする可能性が高くなります。現状の質問に答えることは不可能であり、単に「議論」を生じさせます。

回答:


6

シナモンvs ...

直接シナモン対他のリソース使用量の調査を行った人はいません。

その議論の余地がPhoronixは、両方のNVIDIAとATIのグラフィックスを使用してのgnome-シェル(ムター)&団結(Compizの)との性能比較を見てこれに最も近いを行っています。また、GnomeKDELXDEXFCE間のバッテリー使用量も調べています

Cinnamon's MuffinMutterの分岐であるため、パフォーマンスとリソース使用量が類似または同じであると想定する必要があります。つまり、Gnomeの結果をCinnamonに直接読み込めるということです。

私が結果を読んだこと、そして同じ作業でパフォーマンスが向上するとリソース使用量が少なくなることを前提としていますが、gnome-shellとunityは等しくリソースを消費していました。したがって、シナモンとユニティが似ていることを期待してください。

結果は実際のグラフィックカードによって異なります-NVIDIAドライバーを使用する場合、これらは同様にリソースを消費しますが、ATIを使用するgnome-shellはUnityよりもリソースを消費します。

したがって、CinnamonはGnome-Shellと同じリソースプロファイルを持つことを期待する必要があります。

この調査では、KWinMutterCompizの両方に勝っていることも明らかにしました。LXDEとXFCEはこれらすべてに勝っています。

Phoronixの結果と方法論を解釈しようとする場合、通常の警告が適用されるべきです-引数はPhoronixフォーラムに向けられるべきです!


この答えは数年前ですが、今の状況を比較するとどうなるでしょうか。実際、答えはすぐに時代遅れなので、時間に敏感な質問をすることは控える傾向があります。新しいプラズマデスクトップがgnome-shellと比較される方法を知っている人はいますか?素朴なフレイアとシナモン17.1(compizが有効になっている)についても知りたい
ジョシュアロビソン

3

理論的には、何も遅くなるべきではありません。パフォーマンスは、ユニティのパフォーマンスのラインに沿ったどこかにあるはずです。

一方、実際には、Unityのままであり、したがってGTK / GNOMEベースのソフトウェアが残っていると、シナモンのインストール/ミントと比較してパフォーマンスが低下する可能性があります。

とは言っても、DEのパフォーマンスに関する実際のベンチマークはないため、実際の統計情報を提供することはできません。実際に試してみることをお勧めします。DEは時々非常に異なる動作をします。


たとえば、私自身は、ベアGNOMEを適切に実行することができません。そのため、それは本当に "試してみる"ようなものです。
user98085

2
ディスクに追加のライブラリがあるとパフォーマンスが低下するのはなぜですか?使用されていない場合、ロードされていません。さらに、CinnamonはGTK +を使用します。これはGNOME Shellのフォークであり、まったく無関係のデスクトップ環境ではありません。あなたが提案している減速は非常に信じがたいようです。
エリアケイガン

@EliahKaganハードディスク上の古いデータはパフォーマンスの問題を引き起こしますが、それは明らかにそれほど重要ではありません。第二部では、シナモンでまだ実行されている単一性のみのアプリケーションについて言及していました。ドロップが大きなものになる可能性が高いと言っているわけではありませんが、まったく存在する可能性があります。
ユーザー98085

3
ハードディスク上の古いデータがパフォーマンスを低下させるという主張を実証できますか?また、Unity専用のアプリケーションは何ですか?
エリアケイガン

2

64ビットシステムのIDLE条件を考慮して投稿します。

システム要件から始めて、実際には、Ubuntuでここに見られるのと同じものが必要です。

Ubuntu 12.04(32ビット)の最小メモリ要件は384 MBおよび(64ビット)Ubuntuの512 MBのメモリ

そしてシナモンのために

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Compiz(Unityの主要成分)が消費するメモリは、最大82〜86 MBのRAMを必要とします

ここに画像の説明を入力してください

同様にCinnamon(デスクトップエフェクトなし)の場合、82〜86 MBのRAMとほぼ同じ量が必要です。

ここに画像の説明を入力してください

アイドル状態のRAM使用量のCinnamon(デスクトップ効果なし)

ここに画像の説明を入力してください

Unityの場合、約550〜600 MBかかります 。その理由は、Indicatorを含むそれぞれに最大15 MBのRAMを大量にインストールするレンズたくさんあるためです。したがって、それは追加の使用でカウントされます。

デスクトップ効果はシナモンで有効になって、それは同じ量(550〜600メガバイト)以上かかります。まあ、Unityのコンセプトと比較した唯一の従来のデスクトップ。

私の使い方派生結果は、に応じて、異なるデスクトップエクスペリエンスとは別に、それらの間の非常にパフォーマンス上の違いはありません、と言うCompizとはCinnamon

あなたは間違いなくそれを個人的に判断しようとするべきです。


2

いいえ、Cinnamonを使用しても、コンピューターの速度が低下することはありません。UnityまたはCinnamonまたはGNOMEを自由に使用してください。


まあ、これは完全に真実ではありません、ofcはどんなデスクトップ環境でもいくらかのCPUを使います。まったく影響を与えたくない場合は、TTY端末のみを使用してください。または、非常に軽量な素晴らしいウィンドウマネージャを使用してみてください。
危険89

0

最終的にCinnamonをインストールしましたが、Lubuntuユーザーの予想よりも重くなく、UnityやKDEよりも軽く、おそらくこれとXubuntuの間のどこかにあることがわかりました。他の回答者がここで明確に述べたことを考慮して、私は一般的な感触について話している。

変更するのが難しい、途方もなく小さなアイコン、フォント、パネルの余白のためではない場合、私は時々それを使い続けます。


-2

いいえ、一般的に、IMO、あなたのパフォーマンスはデスクトップ環境に依存していません。好きなものを使用することをお勧めします。

パフォーマンスは、ハードウェアドライバー、最も一般的なビデオおよびワイヤレスの影響を受ける可能性があります。また、バックグラウンドで実行しているサービスと使用しているアプリケーションにも依存します。

IMO、デスクトップ環境は重要ではありません。


5
同意しません。古いマシンでKDEを使用すると速度が低下しますが、LXDEを使用しても速度は低下しません。
セス

4
実際、LXDEのアイデアは、より高速なDEを提供することです-そしてそれが示しています。
user98085

1
@FEichingerは、シナモンが私の環境をより遅くすることを意味しますか?
カメロム2013

2
@Kamerom私は自分で質問に答えました。Unityに比べておそらくそうなることはないでしょうが、LXDEよりも遅いでしょう。
user98085

私も反対です。素晴らしいウィンドウマネージャを使用するか、実際にはLXDE以上を使用してください(デスクトップ環境はまったくありません(TTY端末!))。
危険89
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.