Lubuntuを実行している1GB RAM PCがあります。Xubuntuではまだ大丈夫ですが、KDEやUnityではそうではありません。(私の答えは、私のPCの状態です。)
これらのDEと比較して、シナモンはどこにありますか?私はそれを試してみたい気分になっていますが、多分最初に尋ねたいと思いました:)
Lubuntuを実行している1GB RAM PCがあります。Xubuntuではまだ大丈夫ですが、KDEやUnityではそうではありません。(私の答えは、私のPCの状態です。)
これらのDEと比較して、シナモンはどこにありますか?私はそれを試してみたい気分になっていますが、多分最初に尋ねたいと思いました:)
回答:
直接シナモン対他のリソース使用量の調査を行った人はいません。
その議論の余地がPhoronixは、両方のNVIDIAとATIのグラフィックスを使用してのgnome-シェル(ムター)&団結(Compizの)との性能比較を見てこれに最も近いを行っています。また、Gnome、KDE、LXDE、XFCE間のバッテリー使用量も調べています。
Cinnamon's MuffinはMutterの分岐であるため、パフォーマンスとリソース使用量が類似または同じであると想定する必要があります。つまり、Gnomeの結果をCinnamonに直接読み込めるということです。
私が結果を読んだこと、そして同じ作業でパフォーマンスが向上するとリソース使用量が少なくなることを前提としていますが、gnome-shellとunityは等しくリソースを消費していました。したがって、シナモンとユニティが似ていることを期待してください。
結果は実際のグラフィックカードによって異なります-NVIDIAドライバーを使用する場合、これらは同様にリソースを消費しますが、ATIを使用するgnome-shellはUnityよりもリソースを消費します。
したがって、CinnamonはGnome-Shellと同じリソースプロファイルを持つことを期待する必要があります。
この調査では、KWinがMutterとCompizの両方に勝っていることも明らかにしました。LXDEとXFCEはこれらすべてに勝っています。
Phoronixの結果と方法論を解釈しようとする場合、通常の警告が適用されるべきです-引数はPhoronixフォーラムに向けられるべきです!
理論的には、何も遅くなるべきではありません。パフォーマンスは、ユニティのパフォーマンスのラインに沿ったどこかにあるはずです。
一方、実際には、Unityのままであり、したがってGTK / GNOMEベースのソフトウェアが残っていると、シナモンのインストール/ミントと比較してパフォーマンスが低下する可能性があります。
とは言っても、DEのパフォーマンスに関する実際のベンチマークはないため、実際の統計情報を提供することはできません。実際に試してみることをお勧めします。DEは時々非常に異なる動作をします。
64ビットシステムのIDLE条件を考慮して投稿します。
システム要件から始めて、実際には、Ubuntuでここに見られるのと同じものが必要です。
Ubuntu 12.04(32ビット)の最小メモリ要件は384 MBおよび(64ビット)Ubuntuの512 MBのメモリ
そしてシナモンのために
x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors). 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage). 5 GB of disk space Graphics card capable of 800×600 resolution CD/DVD drive or USB port
Compiz(Unityの主要成分)が消費するメモリは、最大82〜86 MBのRAMを必要とします
同様にCinnamon(デスクトップエフェクトなし)の場合、82〜86 MBのRAMとほぼ同じ量が必要です。
アイドル状態のRAM使用量のCinnamon(デスクトップ効果なし)
Unityの場合、約550〜600 MBかかります 。その理由は、Indicatorを含むそれぞれに最大15 MBのRAMを大量にインストールするレンズがたくさんあるためです。したがって、それは追加の使用でカウントされます。
デスクトップ効果はシナモンで有効になって、それは同じ量(550〜600メガバイト)以上かかります。まあ、Unityのコンセプトと比較した唯一の従来のデスクトップ。
私の使い方派生結果は、に応じて、異なるデスクトップエクスペリエンスとは別に、それらの間の非常にパフォーマンス上の違いはありません、と言うCompiz
とはCinnamon
。
あなたは間違いなくそれを個人的に判断しようとするべきです。
最終的にCinnamonをインストールしましたが、Lubuntuユーザーの予想よりも重くなく、UnityやKDEよりも軽く、おそらくこれとXubuntuの間のどこかにあることがわかりました。他の回答者がここで明確に述べたことを考慮して、私は一般的な感触について話している。
変更するのが難しい、途方もなく小さなアイコン、フォント、パネルの余白のためではない場合、私は時々それを使い続けます。
いいえ、一般的に、IMO、あなたのパフォーマンスはデスクトップ環境に依存していません。好きなものを使用することをお勧めします。
パフォーマンスは、ハードウェアドライバー、最も一般的なビデオおよびワイヤレスの影響を受ける可能性があります。また、バックグラウンドで実行しているサービスと使用しているアプリケーションにも依存します。
IMO、デスクトップ環境は重要ではありません。