XubuntuはUbuntuよりも本当に速いですか?


16

ubuntu 12.04の上にxubuntuデスクトップをインストールしました。RAMとCPUの使用量は、一般的にubuntuよりも低くなります。しかし、いくつかの深刻な計算に関しては、この2つの間に大きな違いは見られませんでした。たとえば、ubuntuでは99秒、xubuntuでは98秒かかるMatlabプログラムを実行しました。次に、Geekbenchベンチマークを実行しました。ubuntuとxubuntuの総合スコアはそれぞれ2996と2997です。私のラップトップは4歳のdell 1535です。xubuntuのクリーンインストールでは、動作が速くなりますか?


1
Lubuntuを試してみてください。Xubuntuよりも高速です。Core2DuoデスクトップでUnityが実行するのと同じ速さで、2世代前の(Centrino)ラップトップで実行されます。
-MarkovCh1

最初にUnityを使用してubuntuを遅くすると、高速になります。完全に動作する強力な新しいコンピューターでubuntu-unity(またはkubuntu-KDE)に慣れている場合、xubuntuを試してみると、古い1GB-RAMマシンで本当に明らかな決定的な違いは見られません(さらに、 lubuntu)。2GB以上のRAMを使用すると、より軽いデスクトップ環境を使用する利点がなくなったと思います。詳細:askubuntu.com/a/181304/47206

Xubuntuに変更したとき、速度の劇的な変化に気づきませんでした。私が気づいたことの1つは、コンピューターがUbuntuのように過熱しないことです。また、Matlabを使用します。Ubuntuでは、ハードな計算で、CPU温度は摂氏約90度でした。Xubuntuでは、65度の制限をほとんど超えません。私はこれを見て驚きました、そして、それは静かなラップトップで仕事をする喜びです。:)
ベニボゴセル

回答:


18

これは、非常に真剣に検討した問題です。古いラップトップを使用していたため、まったくスムーズに動作していませんでした。プログラムがさまざまなタスクを開いて実行するのに永遠に時間がかかり、使用する間はますます遅くなり、システムを更新するためだけに定期的に再起動する必要がありました。XubuntuとUbuntuの間で実験を行い、実際の違いを測定するために時間を追跡しました。

技術的な答えはイエス、Xubuntuのは速く、通常のUbuntuよりも、です。

しかし、より正確な答えは、いいえ、おそらくあなたに違いをもたらすような方法ではありません。

2台の同じコンピューターでXubuntuとUbuntuを開いて、何もせずに座っている場合、XubuntuのXfceインターフェイスはUbuntuのGnomeまたはUnityインターフェイスよりも少ないRAMを使用していることがわかります。

しかし、だから何?コンピューターを動かしてそこに座らせるだけではありません。そして、ここでゴムが道路に当たります。

XubuntuはXfceだけでなく、実行したいほとんどのタスクを処理するためのバンドルされたアプリケーションのスイートでもあります。たとえば、ワードプロセッシングを行う場合、XubuntuにはAbiwordがプリインストールされています。通常のUbuntuでは、デフォルトでLibreOffice Writerが提供されます。

Abiwordはより少ないリソースで済みますが、より少ない機能でその代価を支払います。そして、おそらくWriterで使用可能な機能の90%は使用していませんが、違いは十分に顕著であり、Writerを使用する方が良いと判断しました。

Xfceの方が高速かどうかを判断する際に、実際の問題に至ります。XubuntuのXfceインターフェイスはWriterの下にあるとしても、UbuntuのGnomeやUnityよりも少ないリソースを使用しますが、あなたが考えている問題は次のとおりです。

答えは、いや、そうでもない。LibreOfficeは単独で非常に多くのリソースを使用するため、Xcfeの使用による節約をすぐに使い果たしてしまいます。XubuntuでLibreOfficeのようなものを実行する場合、すべての意図と目的のために、Xcfeが提供する節約は無視できるほど重要です。

そのため、Xubuntuが提供する一連のアプリケーション内にとどまることに満足している場合は、違いがあるかもしれません。

ただし、GnomeまたはUnityで実行するプログラムとほぼ同じプログラムを実行したいが、かなりのパフォーマンスの向上を期待している場合は、意味のある違いはありません。「意味のある違い」とは、プログラムがタスクを開いたり実行したりする速度が、人間がその違いを認識できる程度に違いがあることを意味します。私はあなたのことは知りませんが、プログラムを開くのに1分半かかっても.03秒を節約しても意味がありません。

結局、ラップトップ用にRAMを追加購入すること(512 MBから1 GBに変更すること)が私が探していた真のソリューションであることがわかりました。夢は、最適化されたデスクトップマネージャーを取得することで、古いマシンに新しい命を吹き込むことができるということです。しかし、私の経験では、インターフェイスとアプリケーションを微調整しようとすると、最終的にはあまり多くの機能の欠点があり、返品が少なすぎます。

XubuntuとUbuntuのどちらが速いかという疑問は、どのアプリケーションを使用するのでしょうか?Xubuntuスイート全体と、リソースの使用を最小限に抑えることを目的としたすべてのバンドルアプリケーションを使用する場合は、パフォーマンスが向上することがあります。しかし、より大きなアプリケーションの使用を開始するとすぐに、インターフェイスの節約は意味がなくなります。


19

カーネルは同じで、基盤となるシステムは同じで、ツールは同じで、デスクトップは異なります。それはだ、同じオペレーティングシステム、それだけで別の使っているデスクトップ環境を


1
Exactamente !!!!
mikewhatever

3
これは完全に正確で技術的に正しいものであり、意思決定に役立つ情報は提供しません。昔のマイクロソフトのジョークを思い出します。
質問者14年

4

私の経験では、Xubuntuははるかに高速です。私のネットブックでは、Samsung NC110 A02は統一できませんでした(すべてが遅い、クリッピングが多いなど)。一方、私のAsus F3kaはUbuntu(12.04)で優れていましたが、また遅いです。簡単なことをするのに何時間もかかりました。また、ほとんどの設定が隠されていたのが好きではありません(11.10はカスタマイズ可能なO / Sではないため)。Xubuntuを試しました。それ以来、私はすべてのコンピューターにそれを持っています。高速で安定したカスタマイズ可能な軽量OS。約190 MBのRAMしか消費しません。私はそれで古いコンピューターをたくさん修理しました。Ubuntu 12.04がどのように見えるかさえ想像できませんでした。


アプリケーションを頻繁に切り替えると高速になります。しかし、Matlabスクリプトまたは他のバッチタスクを実行しているだけであれば、違いに気付かないでしょう。それが、@ ahamkahがmatlabの実行に対して同じ時間を報告した理由です。
rpmcruz

今後:ubuntuとxubuntuを搭載したPCの両方の電源をオフにしても、違いはありません。
bartekordek

バッチプロセスを実行し、他のプロセスが実行されていない場合は、カーネルと他のいくつかのものだけが重要です。CPU時間とメモリはそのプロセス専用であるため、デスクトップはほとんど関係ありません。
rpmcruz

実行しない場合は、はい。
bartekordek

3

Windowsや他のオペレーティングシステム機能にアクセスせずに同じ10億回の乗算操作を実行していて、バックグラウンドで他に何も実行されていない場合、Ubuntu、Red Hatを使用しているオペレーティングシステムまたはデスクトップ環境は実際には問題になりません、 ウィンドウズ。ハードウェアが制約です。どのオペレーティングシステムがプログラムをメモリに持ち込んで、1つまたは複数のプロセッサに最善を尽くすかによって、ハードウェアが主に速度を決定します(すべてのオペレーティングシステムが複数のプロセッサ、ハイパースレッディングなどを処理すると仮定します)。

ただし、より優れたコンパイラーでコンパイルされた場合、または最適化された状態でコンパイルされた場合、まったく同じ数の操作を実行できない場合があります。Ubuntu、Xubuntu、Red Hadは、おそらくほぼ同じコンパイラを使用しています。ただし、Ubuntu / DebianとWindowsの間でmatlabをコンパイルする方法に違いが生じる場合があります。

ディスクへの読み取りと書き込みを行う場合、Windows、BSD、またはLinuxでベンチマークが同じように動作することを必ずしも期待する必要はありませんが、UbuntuとXubuntuを含むLinuxの数値はほぼ同じであると予想する必要があります(ただし、カーネルの構成は異なるため、違いが生じる可能性があります)。

デスクトップに誰かを置き、タスクの実行方法を教えた場合、UbuntuとXubuntuは後で実行するときに異なるリソースを使用します。Xubuntuはおそらくリソースを減らします。個人は、UbuntuまたはXubuntuのいずれかでタスクを実行するのに多少の時間を要する場合があります。この場合、測定することを決定したすべての違いになります。


2

はい。デスクトップ環境は、gnome上の単一シェルよりも高速です。


2
@StephenMyallこれは詳細を提供します。DE(および関連するアプリなども異なります)の方が高速であると書かれています。これは最良の答えではなく、間違いなく改善される可能性があります。ただし、Webを検索してさまざまなデスクトップ環境のパフォーマンスに関する特定の情報を見つけることができる十分な情報を提供します。さらに、答えとして、改善することができます。コメントとして、できませんでした。私の意見では、何かが場合にのみ、答えをして疑問がある根本的意見は、それがコメントに変換する必要があります。
エリアケイガン

1
UnityシェルはGnomeアプリケーションと織り交ぜられています。しかし、それはGnomeではなくGTKの上にあります。
rpmcruz


0

おそらくそうだ。通常のUbuntuはUnityと多くのより多くのプログラムをメモリ内で実行し続けますが、Xubuntuはそれらをより少なくします。

本当に高速でメモリ消費を抑えたい場合は、Ubuntuサーバーをダウンロードして必要なものだけをインストールするか、DEの代わりにWM likde Openboxを使用することもできます。


-1

私の友人であるMatlabは、どんなシステムでも遅いでしょう。MatlabはC ++で書かれており、バイナリをビルドするためにシステムのソースからコンパイルしていません。すべてコンパイルされたコードであり、最も遅い科学計算環境の1つです。UbuntuのRHEL、ubuntu、またはxfceバージョンで実行するかどうかは、実際には関係ありません。このようなベンチマークを探してはいけません。システムでの通常および極端な使用法については、1日を通してセンサー出力などを探してください。センサーではスマートデータを利用できます。リソースが1日を通してどのように使用されているかを確認してください。Matlabでベンチマークを実行しないでください。Atleastは実際の科学コードをc ++とfortranで記述し、両方の環境で実行し、違いがあるかどうかを確認します(何かおかしなことをするつもりならまだ意味がありません)。あなたがルックスの人であれば、Ubuntuを使用してください。あなたが安定者なら、xubuntuに行きましょう。あなたが何か愚かなことをしない限り、ほとんどクラッシュしません。


Matlabは実際にはJavaです。
rpmcruz
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.