これは、非常に真剣に検討した問題です。古いラップトップを使用していたため、まったくスムーズに動作していませんでした。プログラムがさまざまなタスクを開いて実行するのに永遠に時間がかかり、使用する間はますます遅くなり、システムを更新するためだけに定期的に再起動する必要がありました。XubuntuとUbuntuの間で実験を行い、実際の違いを測定するために時間を追跡しました。
技術的な答えはイエス、Xubuntuのは速く、通常のUbuntuよりも、です。
しかし、より正確な答えは、いいえ、おそらくあなたに違いをもたらすような方法ではありません。
2台の同じコンピューターでXubuntuとUbuntuを開いて、何もせずに座っている場合、XubuntuのXfceインターフェイスはUbuntuのGnomeまたはUnityインターフェイスよりも少ないRAMを使用していることがわかります。
しかし、だから何?コンピューターを動かしてそこに座らせるだけではありません。そして、ここでゴムが道路に当たります。
XubuntuはXfceだけでなく、実行したいほとんどのタスクを処理するためのバンドルされたアプリケーションのスイートでもあります。たとえば、ワードプロセッシングを行う場合、XubuntuにはAbiwordがプリインストールされています。通常のUbuntuでは、デフォルトでLibreOffice Writerが提供されます。
Abiwordはより少ないリソースで済みますが、より少ない機能でその代価を支払います。そして、おそらくWriterで使用可能な機能の90%は使用していませんが、違いは十分に顕著であり、Writerを使用する方が良いと判断しました。
Xfceの方が高速かどうかを判断する際に、実際の問題に至ります。XubuntuのXfceインターフェイスはWriterの下にあるとしても、UbuntuのGnomeやUnityよりも少ないリソースを使用しますが、あなたが考えている問題は次のとおりです。
答えは、いや、そうでもない。LibreOfficeは単独で非常に多くのリソースを使用するため、Xcfeの使用による節約をすぐに使い果たしてしまいます。XubuntuでLibreOfficeのようなものを実行する場合、すべての意図と目的のために、Xcfeが提供する節約は無視できるほど重要です。
そのため、Xubuntuが提供する一連のアプリケーション内にとどまることに満足している場合は、違いがあるかもしれません。
ただし、GnomeまたはUnityで実行するプログラムとほぼ同じプログラムを実行したいが、かなりのパフォーマンスの向上を期待している場合は、意味のある違いはありません。「意味のある違い」とは、プログラムがタスクを開いたり実行したりする速度が、人間がその違いを認識できる程度に違いがあることを意味します。私はあなたのことは知りませんが、プログラムを開くのに1分半かかっても.03秒を節約しても意味がありません。
結局、ラップトップ用にRAMを追加購入すること(512 MBから1 GBに変更すること)が私が探していた真のソリューションであることがわかりました。夢は、最適化されたデスクトップマネージャーを取得することで、古いマシンに新しい命を吹き込むことができるということです。しかし、私の経験では、インターフェイスとアプリケーションを微調整しようとすると、最終的にはあまり多くの機能の欠点があり、返品が少なすぎます。
XubuntuとUbuntuのどちらが速いかという疑問は、どのアプリケーションを使用するのでしょうか?Xubuntuスイート全体と、リソースの使用を最小限に抑えることを目的としたすべてのバンドルアプリケーションを使用する場合は、パフォーマンスが向上することがあります。しかし、より大きなアプリケーションの使用を開始するとすぐに、インターフェイスの節約は意味がなくなります。