XFSでフォーマットした後、なぜext4より多くの空き容量が得られるのですか？

1 TBの外付けハードドライブを購入しました。ドライブ全体をext4でフォーマットした後、Nautilusは934.3 GBの空き容量があると言います。

XFSでのドライブのフォーマットもテストしました。この場合、999.7 GBの空き容量があります。

XFSではなくext4で60 GBを超える空き容量が不足しているのはなぜですか？

EXT3 / EXT4ファイルシステムは、セキュリティなどのためにパーティションサイズの5％を使用します（たとえば、「ディスクに空き容量がない」ため）。

ルートパーティションでない場合は、次のようにして、この5％をたとえば1％に変更できます。

sudo tune2fs -m 1 /dev/sda3

ここで、sda3をパーティションに変更する必要があります。

ext4の（及びextfsファミリー）iノードテーブルは、フォーマット時に予め割り当てられています。これは、ファイルシステムに関する従来のUnixの動作です。extfsファイルシステムでボリュームをフォーマットする場合-N、mkfsユーティリティのパラメーターを使用して、予想されるiノードの数を調整できます。（ソース）。

この設計は、スケーラビリティにもかかわらず、（一度に多くのファイルを割り当てる場合）パフォーマンスが向上する可能性があります。フォーマット時に必要なiノードの数を見積もる必要があります。メールサーバーなど、ほとんどの場合小さなファイルを含むボリュームには、ISOを含むボリュームよりも1ギガバイトあたりのiノードが多く必要です。

すべてのiノードを使用すると、ドライブに空き領域があっても、新しいファイルを作成できません。ボリュームが大きいほど、iノードテーブルは大きくなります。これにより、大容量のドライブで数ギガバイトが失われます。

一方、XFSは「動的iノード割り当て」（Source）と呼ばれる手法を使用します。これにより、ボリューム上のデータ量に応じてiノードの数が増減するため、スケーラビリティが向上します。これは、ファイルシステムが何に使用されるかを予測できない場合、またはデータ用に余分なスペースを節約する必要がある場合に適しています。これはNTFSの動作でもあります。

ジャーナリングについて言われていることは間違っています。ジャーナリングは数メガバイトしかかかりません。主なスペースの損失は、静的なiノード割り当てによるものです。