回答:
Linuxディストリビューションでは、ソフトウェアは通常、独自の内部「自動更新」メカニズムを使用しません。代わりに、更新を配布に依存しています。
これは、Ubuntuで提供されるFirefoxとChromiumの両方に当てはまります。
ここで興味深いのは、FirefoxとChromiumがCanonicalとは異なるレベルのサポートを提供していること、およびUbuntu上のFirefoxがやや珍しいリリース戦略を持っていることです。
FirefoxはUbuntuのメインリポジトリに含まれていますが、Chromiumはユニバースリポジトリに含まれています。これは、UbuntuのバージョンのFirefoxがCanonicalから直接最高レベルのサポートを受けるのに対し、ChromiumのサポートはUbuntuコミュニティに依存していることを意味します。ユニバースのほとんどのパッケージはDebian開発者の作業に大きく依存しており、Debianにはさまざまな優先順位があります。したがって、これに基づいて、FirefoxにはUbuntu固有のカスタマイズがより多く含まれ、アップデートでより適切にサポートされることが期待されます。
問題は、安定リリースディストリビューションのほとんどすべてのソフトウェア（Ubuntu、および「ローリングリリース」以外の他のほとんどのディストリビューション）が、そのバージョンのディストリビューションのライフサイクル中にソフトウェアの新しいバージョンへの更新を受信しないことです。せいぜい、マイナーアップデートまたはセキュリティパッチのみを受け取る必要があります。UbuntuでのFirefoxは、ここではやや珍しいです。なぜなら、Ubuntuは、Firefoxの完全な新しいアップストリームバージョンを安定したディストリビューションに提供しているからです。
これが正当化されるのは、Firefoxの迅速なリリース戦略です。これにより、「メジャー」リリースは、実際にはほとんどのソフトウェアのメジャーリリースよりもやや混乱が少なくなりますが、セキュリティパッチを古いバージョンにバックポートすることもかなり困難になります。したがって、Canonicalは明らかに、Ubuntuに古いバージョンにパッチを適用するのではなく、新しいアップストリームバージョンを提供することを決定しています。
Chromiumの場合、これは完全にこのようなものではありませんが、見た目は誤解を招く可能性があります。UbuntuのChromium は、新しいアップストリームリリースを取得する場合があります（そのため、Lucidもv18.xを使用しています）。また、Ubuntuコミュニティは既存のバージョンに修正とセキュリティ更新をパッチしますが、バージョン番号を増分しません。ただし、これは、UbuntuでのChromiumのバージョン番号にもかかわらず、新しいバージョンのChromiumが持っているいくつかの修正がまだ含まれていることを意味します。
いいえ、プロジェクトは死んでいません。Ubuntu Chromiumチームには、十分な数のスタッフがいないため、Ubuntuパッケージが古くなっています。Benjamin Kerensaは現在、このチームをサポートする新しい開発者に連絡しています。状況はうまくいけばすぐに改善するでしょう。
UbuntuのChromiumバージョンは、Ubuntu開発者によって管理されています。したがって、Chromium開発者が更新した後、Ubuntu開発者はそれを調べて、それがUbuntuでどのように機能し、必要な変更を加えるかを確認します。これは、ChromeよりもChromiumを使用する場合の唯一の利点です。UbuntuでChromeを使用するには、Googleからバージョンをダウンロードし、Ubuntuで正しく動作することを信頼する必要があります。
Ubuntu開発者によって承認されているかどうかに関係なく、最新バージョンを入手したい場合は、Chromeを使用してください。