flashplugin-installer vs. flashplugin-nonfree vs. adobe-flashplugin

Synapticでフラッシュプレーヤーを検索すると、「flashplugin-installer」または「flashplugin-nonfree」または「adobe-flashplugin」を使用するオプションが常に表示されます。どちらか一方を使用する理由はありますか？

Flashプレーヤーのフリーズクラッシュの問題に常に直面しているようです。これは、主に一度に実行するフラッシュアプ​​リが多すぎるためです（pandora / fantasy apps / youtube / etc）。これらの1つを他のものよりも使用すると、パフォーマンスが向上しますか？または、私は自分自身を混乱させていますが、どちらも同じであるため、それは本当に重要ではありませんか？

flashplugin-installerはflashplugin-nonfreeの「新しい」名前です。パッケージの内容をより正確に反映することが目的です-パッケージには実際のフラッシュプレーヤーは含まれず、プラグインのコピーを自動的にダウンロードしてインストールするインストーラーのみが含まれます。（ダウンロードされるファイルは、Adobe Webサイトで提供されているtarballですが、この場合、ファイルはCanonicalサーバーにミラーリングされています。）

Synapticでflashplugin-nonfreeが表示される理由は、後方互換性のためです。それは実際のコンテンツを持たない過渡的なメタパッケージであり、行うことはflashplugin-installerに依存してインストールすることだけです。

長い話を簡潔にまとめると、flashplugin-installerパッケージとflashplugin-nonfreeパッケージにはまったく違いはありません。

adobe-flashpluginパッケージについては、これはCanonical Partnersリポジトリで提供されます。このパッケージとの違いは、実際には非フリーのflashplugin自体が含まれていることです（インストーラーだけではありません）。このパッケージは、Adobe Webサイトからダウンロードしてインストールできるファイルとまったく同じであることに注意してください。

どちらを使用しても違いはありません。flashplugin-nonfree移行パッケージ（パッケージ名が変更された場合などに保持される一種のエイリアス）は、後方互換性を維持します。

これらは3つのオプションです。

1. flashplugin-nonfreeおよびflashplugin-installer パッケージ

   • Flashプラグインをadobeからダウンロードしてインストールします。これがデフォルトです。

2. パートナーリポジトリのadobe-flashplugin パッケージ

   • このバージョンはcanonicalでサポートされています。最新のものではありませんが、より安定しています。これは仮想パッケージであることに注意してください。フラッシュ、Microsoftフォントなどをダウンロードします。しかし、それは上記とまったく同じではないようです。ただし、これを書いている時点では、バージョン番号-2は最後にaだけ異なるだけです。

3. adobeから直接.debパッケージをダウンロードします。

   • この値には実際には何の価値もありませんが、明らかではありません。ただし、エラーメッセージが何らかの方法でget.adobe.com/flashplayerをリダイレクトする場合は、それを下にインストールできます。これは、パートナーリポジトリのバージョンと同じバージョンです。

ホルヘ・カストロとフルートフルートに感謝します。