Ubuntu Philosophy Question [終了]

私はちょうどWindowsからUbuntuに切り替えていたので、これを読み始めました。

そして、私が理解しなかったことがかなりありました。1つは：

「OpenOfficeは学習曲線を持たないことにした」

もう一つは：

「Firefoxは、1995年に作成されたページが1995年に作成されたページのように見えるように、非常に努力しています。」

そして最後に：

「Windowsは貧乏人のLinuxではありません。」

その最後の声明では、反対ではないでしょうか？

「OpenOfficeは学習曲線を持たないことにした」

OpenOffice.orgとLibreOfficeのオフィススイートは、ほとんどのユーザー（または他のオフィススイート）が習得したり慣れたりすることなく、使い慣れた非常に使いやすい従来のインターフェイスを保持しています。

対照的に、Microsoft Officeの新しいバージョンを含む他の一部のオフィススイートでは、多くの場合、各バージョンで何度も何度も何度もインターフェイスが大幅に変更されています。これらの変更は、おそらくいくつかの実質的な利点をもたらしますが、ユーザーを混乱させ、ユーザーに何か新しいことを学ばせることを犠牲にします。新しいことを学ぶのは素晴らしいことですが、ほとんどの人はワープロや表計算ソフトウェアを使用していません。

ユーザーが引き続きMicrosoft Officeから移行できるようにすることは、OpenOffice.orgおよびLibreOfficeの開発における重要な考慮事項ですが、これらのオフィススイートは、新しいMicrosoft Officeインターフェイスをミラーリングするために意図的にインターフェイスを変更していないことに注意する価値があります。OpenOffice.orgとLibreOfficeのユーザーは、Microsoft Officeの新しいバージョンのみを使用しているユーザーが何も把握せずに切り替えられるようにするよりも、OpenOffice.orgとLibreOfficeを中断せずに使用できることが重要です。

幸いなことに、OpenOffice.orgとLibreOfficeのインターフェースは合理的に直感的に設計されており、十分に文書化されています（かなり良いヘルプ資料があります）。 、今から何年も経ちます。

「Firefoxは、1995年に作成されたページが1995年に作成されたページのように見えるように、非常に努力しています。」

Firefox Webブラウザーは、古いWebコンテンツとの後方互換性を可能な限り維持するように作成されています。古いWebページが読み込まれ、機能するだけでなく、ページが作成されたときに最新のブラウザーで実行されていただけでなく、シームレスに（ユーザーが何らかの「互換モード」を有効にする必要なく）かつての外観にできるだけ近いか、少なくとも以前のバージョンのFirefoxでの外観に可能な限り近い。

「Windowsは貧乏人のLinuxではありません。」

その逆が意図されている（「Linuxは貧乏人のWindowsではない」）か、この声明は不明確であり、修正および/またはさらに説明する必要があります。いずれにせよ、これはおそらくUbuntuのコミュニティドキュメントのバグとして報告されるはずです。おそらくあなたはこれを喜んでするでしょうか？いずれにせよ、ここでさらにいくつかの回答を待つと、バグの報告に役立つ可能性のある、そのステートメントの意図するものについてより多くの洞察を得ることができます。

編集：「Linuxは貧乏人のWindowsではない」という意味についてのコメントと回答には多くの推測があります。いくつかの周辺的に似ているが、最終的に異なるアイデアが提案されています。これは、この文が不明確であり、初心者向けのドキュメントの現在の形式がバグを構成していることをさらに強く示していると思います。

1. これは、OpenOfficeが使い慣れたものから離れないことを決定したことを意味します。Microsoft Officeスイートに精通している場合は、OpenOfficeで新しいことを学ぶ必要はありません。公平を期すために、OpenOfficeには学習曲線がありますが、それほど急ではありません（つまり、難しくありません）。

2. 1995年にWebページに問題が発生した場合、Firefoxはそれらの問題が引き続き存在することを確認することを意味します。これから気をつけなければならないのは、Firefoxは1995年のように物事を描くことを試みるということです。

3. これを理解するには、ステートメント全体を見る必要があります。

Linuxは面白い色のWindowsだけではありません。Windowsは貧しい人のLinuxではありません。どちらも、世界についてさまざまな意見を持つ人々による数十年にわたる勤勉を表しており、それらを最大限に活用したい場合は、両方とも異なる扱いが必要です。

著者が意味するのは、Windows / Linuxを他者の観点から判断すべきではないということです。具体的には、WindowsをLinuxの安価で貧弱な代替品（つまり、貧乏人のLinux）であると軽視すべきではありません。Linuxの機能を実行するように設計されていないからです。この段落では、両方のオペレーティングシステムにそれぞれの位置があり、設計が異なると述べています。別のオペレーティングシステムの観点からではなく、個々のメリットに基づいて判断する必要があります。

Windowsは貧乏人のLinuxではありません。

これは、窓を見下ろす必要がないという事実を強調していると思います。Windowsは優れており、多くの人々やビジネスに非常に適しています。Windowsが貧弱だと言うのはLinuxは誰の原因にもならない（またはその逆）。

（他のポイントは他の回答でよく説明されているようです）

3番目の声明を除いて、私はEliah Kaganの答えに同意する傾向があります。

3番目のステートメント（Windows isn't a poor man's Linux）の説明は、Linuxという名前の段落にあり、学習曲線が長く滑らかであると思います。

Windowsプログラムは通常、2種類の問題を認識します。処理するために特別に設計されたもの（無敵に簡単にできる）と、その他すべて（耐え難いほどに困難になります）です。ほとんどのWindowsユーザーは、Windowsフォルダー、レジストリ、またはDLLの内容を通常意味する「理解できないオタクなもの」を除き、すべてが非常に直感的です。

Linuxは、2つの領域をそれほど大きく区別しません（ただし、「危険」領域での操作がより安全な許可の後に行われるようにすることを除いて）。このため、Linuxはウィンドウと比較してユーザーをより賢い人間として扱うと言えると思います（実際、ウィンドウは、GNU / Linuxの哲学とは反対の哲学である、その深部での動作を理解することを妨げます）。

最後の段落として、記事はその文がドグマではないことを明確にする傾向があることは理解できます（there's a part of Linux that made the opposite choice、ibidem）。

Windowsが20年前のアプリケーションの最新バージョンを最初の作成時と同じように機能させ、Linuxが将来を見据えていることを目指していると言っても、過去に見えるアプリケーション（Firefoxなど）もあります。下位互換性のケア。

それはWindowsがLinuxは、そのユーザーがより考えるのが好きながら、あまり考えてそのユーザーが好きなことを言ってもWindows is not a poor man's Linux場所poor（限り私はそれを理解するように）「ダム」または「貧しい知性の」のために立つかもしれません（私は英語を見つけることができませんでした私の母国語の表現に対応する表現なので、文字通り翻訳しました。イタリア語と同じくらい効果的であることを願っています）。記事の説明は、各OSの欠陥は時系列および哲学的に文脈化されるべきであるように思われます（つまり、水道橋を建設する代わりに、バケツを使って井戸から水を集めることに中世の人々を愚かだと思いますか？または、エスキモーの服装方法を間違っていると考えますか？パプアの人々の着こなしに？）

結論は次のように思われます：すべてにコンテキストが必要です。

リンクされたドキュメントから引用された特定の3つの質問に集中する代わりに、Linuxはオープンソース環境であり、この問題の結果は一般的なPCユーザーが考えるよりも破壊的であることに注意したいです。

このページは非常にクールに見えますが、（私見）Ubuntuの出所であるオープンソースコミュニティの本当の魂については説明していません。それは、それぞれが態度、思考、能力、および歴史を持つ100人（おそらく数千人）の人々のコラボレーションの表面的な効果を説明しています。言及された各プロジェクト（つまり、Libre Office、OpenOffice、Firefox）には、開発者コミュニティ（開発対象と開発方法が決定されています）とユーザーコミュニティ（使用され、フィードバックが提供されています）があります。LinuxユーザーがWindowsベースのシステムで期待できることを誰も要約できません。

Ubuntu（および一般的にすべてのオープンソース環境）を使用することで、大きな変化は、考えられるあらゆる方法と色合いであなたが自由であるということです。多くの場合、この自由はこの宇宙の新しいユーザーのほとんどを混乱させます。これは、リンクしたようなページがあるためです。悲しいことに、それは非常に（非常に）大きなコミュニティ内の少数の人々の意見を表しています。

ここではビールは常に無料なので、素敵な無料のビールを飲んでください。

「Windowsは貧乏人のLinuxではない」という文は、Linuxが貧乏人のWindowsであるという観点から考えると、ほとんどの人の考え方では意図的なものだと思います（費用はかかりません）。このスレッドでのEliah Kaganのコメントに同意します。声明における役割の逆転は、人々に「貧しい」とはどういう意味かを少し考えさせ、それは明らかにお金のことではない。

1. つまり、openofficeはMS Wordから簡単に移行できることを意味しているため、「学習曲線」を持つ必要はありません。

2. Firefoxは古いWebページと互換性があることを意味します。

3. ????

「Windowsは貧乏人のLinuxではありません。」冗談を言って、あなたが人々が期待するものの反対の反対を使用することによってあなたに考えさせることを意味します。

Linuxは無料であるため、人々はLinuxが貧乏人のWindowsであると考えるかもしれません。そのため、Windowsを買う余裕がなければ、Linuxを試してみるでしょう。

しかし、この見解にはいくつかのポイントがあります。MSは「総所有コスト」について巨大なマーケティングキャンペーンを行い、人々はWindowsに慣れていると主張し、Linuxを教えることはWindowsライセンスよりも高価です。まあ（そして、おそらく公立学校ですべきです）。

ただし、安価なハードウェアが大量に提供されており、Windowsがプリインストールされているため、多くの場合、既にWindowsライセンスの支払いを済ませています。Windowsをプリインストールせずにラップトップを入手してみてください-それはほとんど不可能です。それらを提供するディーラーはほとんどなく、Dellのような大規模なディーラーが単一のモデルを販売することはめったにありません。

しかし、Windowsは安価です。MacOSやAppleと比較してください。しかし、Linuxの使いやすさに達するのに失敗するため、貧弱なLinuxではありません。いくつかのプラットフォームでのみ動作し、カスタマイズできません。Windowsは貧弱なLinuxよりも劣っています。;）