BURGがGRUBを置き換えないのはなぜですか？

BURGはGRUBよりもはるかに優れており、ユーザーフレンドリーであると同時に、作業を完了します。

なぜUbuntuはそれに切り替えていないのですか？

BURGはGRUBのワンマンフォークです。GRUBは、活発な開発コミュニティを持つ主要なプロジェクトです。UbuntuをBURGに切り替えるつもりはありません。私はむしろGRUBの改善に集中します。

2つのプロジェクトのコミットアクティビティを確認します（最も簡単な方法：bzr log lp:burgvs bzr log lp:grub/grub2.）。BURGは過去6か月間に5回しかコミットしていません-すべての意図と目的に対して、それはs死です。同じ期間に、GRUBには500件を超えるコミットがありました。

BURGはテーマを使用していくつかの便利な機能を実行しましたが、GRUBにはそのほとんどがあります-デフォルトではそれらが出荷されません。IIRCはライセンスの問題が原因でした。BURGは別のインストールモードをサポートしましたが、これは一部の人々を支援しましたが、GRUBにはReed-Solomonエンコーディングがあり、ブートトラック内の特定のセクターをスキップできるため、通常は必要ありません。他にもいくつかの小さな改善があります。素晴らしいGRUBコミュニティを失うことを正当化するものはありません。

ちなみに、BURGがGRUBのバグとしてGRUBよりも優れていると思われる理由を報告することをお勧めします。

BURGは、この多くのマシンに展開する準備ができていないためです。それは開発の非常に早い段階であり、後日、彼らがベータ版に到達すると、人々がそれを調べ始めるだろうと私は確信しています。

Launchpadの burgs プロジェクトページをチェックして、開発状況を把握してください。

人々が指摘したように、ブートローダーはシステムの最も重要な部分と考えることができます。正常に動作しない場合、オペレーティングシステムは起動しません。このため、この種のソフトウェアは、大規模に展開される前に非常に成熟している必要があります。

Colin Watson（Ubuntu grubメンテナーの1人）も、彼の回答に詳細情報を掲載しています。

BURGに切り替えられなかったもう1つのより現在の理由は、放棄されたプロジェクトのように見えることです。この記事を書いている時点でのトランクへの最後のコミットは、2010年にさかのぼります。

継続的な開発がなければ、新しい機能と、さらに重要なことですが、新しいハードウェアとソフトウェアでBURGをより良くするためのバグ修正は行われていません。開発が再開するか、プロジェクトが分岐しない限り、受け入れられる可能性はほとんどありません。