microSDカードからUbuntuをインストールして実行することの長所と短所は何ですか？[閉まっている]

予備のmicroSDカードを備えたラップトップを使用しています。そのカードにUbuntu 16.04をインストールし、Windowsと一緒に使用する予定です。SDカードからUbuntuを実行する場合の長所と短所は何ですか？Windowsパーティションを邪魔する必要がないことを除けば、プロはいないと思います。読み取りと書き込みの速度が遅いことが欠点の1つだと思います。素人の言葉ではどれくらい遅いでしょうか？そして、他の欠点は何ですか。

カードに関する推奨事項も歓迎します。

制限はカードではなくカードリーダーだと思います。

しかし、そのカードに永続的なシステムをインストールするのはどうですか。この方法はライブシステムのようで、より多くのパーツがメモリにロードされます。起動には時間がかかりますが、使用中は高速になります。

カードへの書き込みは非常に高速ではありません。しかし、私はそれを試すオプションだと思います。

• コンピューターがカードリーダーから起動できることを最初に確認してください

• このリンクは、UbuntuをmicroSDカード（内蔵ドライブにインストールされているようなインストール済みシステム）にインストールするのに役立ちます。

• 良い代替は作成するかもしれない永続的なライブのドライブをしてmkusb

• 後で読み書きする問題がある場合は、このリンクに従って試してください。

SDカードが

• ずっと遅いです

• メモリセルの摩耗と論理システムの破損の影響を受けやすく、摩耗を分散させる

eSATAまたはUSB 3またはハイエンドUSB 3ペンドライブを介して接続されたSSDよりも。このリンクとそこからのリンクを参照してください。

ここですでに適切な答えを持っている潜在的な速度の問題に加えて、考慮したい別の問題があります。

新しいラップトップでよくあるように、あなたは内蔵のSDカードスロットについて話していると思います。これが起動可能なデバイスであり、ブートローダー（GRUBなど）で適切に動作することを確認する必要があります。一部のラップトップには、これを可能にする「Enable Secure Digital（SD）Card Boot」に類似したBIOSオプションがあります。しかし、他の人（たとえば、私のDell Precision）は、PCI-Eバスに接続されており、ブート中に使用する必要があるドライバーをロードできないため、ブート中にSDカードスロットへのアクセスを積極的に禁止します。

一部の人々は、ブートプロセスにドライバーを挿入するためにチェーンブートローダーを使用して成功していることに注意する価値があります。Ubuntuの公式の「SDからのブート」ページをご覧ください。

さらに、「ブートマネージャー」もこのための潜在的なソリューションです。たとえば、名前が不適切なPlop Boot Managerです。

長所：

1. 小さい
2. windisk32、dd、またはエッチャーを使用して簡単に（再）イメージを作成
3. さまざまなストレージサイズから選択可能
4. さまざまな速度クラスから選択
5. ポータブル
6. 誰もがやっています（Raspberry Piなど）

短所：

1. Faster Speedクラスはより多くのお金に相当します
2. 座席、ラップトップのSDカードスロットの出し入れが難しい場合があります
3. SDカードスロットへのアクセスは、USB3 SDカードリーダーよりも遅い可能性があります
4. BIOSでは、USBカードリーダーとインストールされているSDカードリーダーが必要な場合があります
5. 仮想マシンは、SDカードリーダーからの読み取りが困難であり、USB SDカードリーダーを好む場合があります。問題に関するこの長い投稿を参照してください：https : //superuser.com/questions/373463/how-to-access-an-sd-card-from-a-virtual-machine
6. ウェアレベリングの問題を回避するには、OSがsdカードに対応している必要があります。 これらのファイルシステムの選択肢を見て、経験を最大限に活用してください。

最後に、Linuxディストリビューション用のSandisk Pro sdカードファミリーが好きです。

長期的にはSDカードを破壊することになります。

SSD（およびSDカードを含む同様のストレージ）は、書き込みサイクルごとに劣化します。Live ISOを持っている場合、それは問題になりません（ただし、おそらくスワップパーティションがない場合にのみ必要です）。ただし、通常のUbuntuでは、書き込み負荷はSDカードの用途を大きく上回り、通常よりもはるかに速くカードを劣化させます（私たちはまだ数年ほど話していますが、カードが燃えるようではありません次に起動します）

速度が遅いことに加えて、SDカード用のLinuxドライバーはバグが多いことで有名であり、時々データの破損を引き起こします。これは、「eMMC」SSD（本質的に、マザーボードにはんだ付けされた高速SDカード）を搭載したラップトップにも影響します。私はこれらのいずれかを持っていますが、カーネルが与える任意の1秒の許容範囲内でカードが操作を完了していないために、約1週間ごとにカーネルが偽のエラーを報告し、ドライブを強制的に読み取り専用に切り替えて、再起動が必要です。場合によっては、fsckを必要とする破損、および（ありがたいことに実際のデータ損失）が残ることもあります。

これらの問題と一緒に実際の遅いSDカードから実行したくありません。適切な代替手段は、USBポートのほとんどに収まる薄型のUSB 3フラッシュドライブです。これらは現在、少なくとも128 GB、おそらく256〜512 GBの巨大なサイズで利用できます。

私は約1年半の間16 GB microSDカードでOSを実行しているXubuntuユーザー（以前のUbuntu）であるため、経験をお話しします。

速度

一般的な経験は確かにHDDにOSを持つよりも遅いですが、ないこと遅いです。最高のパフォーマンスが必要な場合はお勧めしませんが、平均的な使用（Webブラウジング、音楽、ビデオ、オフィススイート、基本的なマルチメディアエディション）の場合、その差はごくわずかです。実際、UbuntuからXubuntuに切り替えて、限られたハードウェアを最大限に活用しました（XFCEはUnityやGNOMEよりも高速です）。

信頼性

この間ずっと、私が直面した唯一の信頼性の問題は、誤ってmicroSDカードを移動し、I / Oエラーが表示されることです。タイピングするときにmicroSDカードを手元に置くことに慣れるまで、それは頻繁に起こりましたが、それでも外部要因のために発生することがあります。ファイルシステムが破損し、fsck手動で実行する必要があるため正常に起動できませんが、このようなコマンドが失敗することはないため、数分でシステムを再び使用できます。最悪の部分は未保存の作業を失うことですが、重要なものを絶えず保存することに慣れていれば大きな問題ではありません（Firefoxはタブを復元するのに非常に便利です： 'D）。この問題により、長期的にカードが破損する可能性があることに注意してください。

保管中

16 GBのストレージ容量。インストールプロセスにより、約5〜7 GBの空きGBが残りました。デフォルトで提供されるプログラムをさらにいくつか必要とするだけで、ほとんどのファイルをクラウドと外部デバイスに保存するため、この空き容量は私のニーズには十分です（ただし、同じとは限りません）。

結論

可能性がある場合、または実際に最高のパフォーマンスが必要な場合は、HDD / SSDにOSをインストールしてください。それ以外の場合は、microSDカードにインストールすることをお勧めします。