パッケージがdebとsnapの両方として利用可能な場合、どの方法が望ましいですか？

もちろん、ほとんどのパッケージの答えは簡単です。ツールまたはライブラリの場合、debが唯一のオプションであり、一部のプロプライエタリソフトウェアのスナップは唯一のオプションです。

Ubuntuは、パッケージ、分離、セキュリティ、更新などの利点を挙げて、Snapパッケージを大幅に推進しているようですが、Ubuntu 18.04に同梱されているすべてのアプリケーションはdebパッケージとしてインストールされています。

一例として、Firefoxがあります。これは、セキュリティ上の理由から常に最新の状態に保つ必要があり、過去にはセキュリティとブランド（Iceweasel）についてディストリビューションパッケージのメンテナと競合していました。しかし、CanonicalはFirefoxをdebパッケージとして出荷することを選択しました。

スナップとデブの両方があるパッケージの場合、これは疑問を提起します。どちらをインストールする必要がありますか？答えが簡単な場合、インストール済みのdebを積極的に移行する必要がありますか？

一般的に言って、システムライブラリに依存するほとんどのアプリケーションについては、DEBにとどまる必要があると思います。これには、たとえばセキュリティ上の理由でこの1つのライブラリを更新する場合、元のアプリケーションのメンテナーが脆弱性を知らなくても、このライブラリを使用するすべてのアプリケーションが恩恵を受けるという利点があります。

SNAPSは、システム全体を更新せずに特定のアプリケーションを更新したい場合に適しています。たとえば、LTSリリースを使用しているが、特定のアプリケーションの最新バージョンを入手したい場合。「古い」システム全体のライブラリに対してアプリケーションをコンパイルする必要のあるPPAと比較すると、アプリケーションは簡単に独自のライブラリを持ち込みます。これはメンテナーにとってより簡単であり、多くのPPAを使用する場合に依存地獄に着陸するのを妨げるかもしれません。

スナップの主な欠点の1つは、すべてのソフトウェアに独自の依存関係があり、debパッケージはシステム全体で共有依存関係を使用するため、必要なスペースがはるかに少ないことです。

スナップのユーティリティは、システムを隔離する（独自のバイナリなどから）場合や、パッケージ自体がインストールした依存関係とは異なる依存関係（たとえば、最近の依存関係）に依存する場合に使用します。

これは非常に考え抜かれた答えです。

私は個人的に常にdebまたはその他の包括的なパッケージを使用しています。Linuxが支持するオープンなエコシステムとは異なり、私はスナップを使用しません。

ソフトウェアセンターの説明/メタデータが不明瞭/曖昧であるため、誤ってスナップを数回インストールしました。ラップトップの操作性が低下することがわかりました。それらはすぐに削除されました。

アプリにスナップパッケージのみがある場合、アプリ自体は使用しません。

私は、いつの日かスナッパーがあなたがOSさえ必要としないと言うかもしれないと心配しています。