GNOMEボックスとVirtualBox

「高速」で「応答性」の高い仮想マシンソフトウェアはどれですか。GNOME-BoxesまたはVirtualBox？

GNOME Boxesは、Qemuベースの仮想マシンにアクセスしたり、リモートデスクトップを表示したりすることを目的としたvirt-managerに似たグラフィカルユーザーインターフェイスです。

とは言っても、Boxは主にlibvirt、libosinfo（virt-managerではまだ使用されていません）、およびqemuの形式で、virt-managerプロジェクトと多くのコードベースを共有します。^GNOME

したがって、ここに記載されている既存の仮想化ソフトウェアと比較してパフォーマンスが向上することは期待されていません。ただし、GNOMEから仮想マシンにアクセスする方が簡単な場合があります。このトピックに関する質問もここにあります。

私の経験から、Virtual Boxは扱いが非常に簡単なので、提供されているもの以外のユーザーインターフェイスは実際には必要ありません。また、クロスプラットフォームアプリケーションであるという利点もあります。

速度は関連する質問ですが、もっと重要なことは、プロセッサスレッドとメモリ割り当てをどのように処理するかです。

私はXenserverを使い始めたばかりで、Gnome-Boxesの経験はまだありませんが（まだ）、数年前からVirtualBoxとVMWareを使用しています。VMWare V-Sphere（これはエンタープライズライセンスでのみ利用可能だったと思います）には、プロセッサとコア、および動的RAM割り当てを調整できる優れたボーナスがあります。つまり、別のVMがより多くの電力またはメモリを必要とする場合は、全体的なパフォーマンスに影響を与える可能性のある特定のしきい値を下回らないようにする

VirtualBox-私の経験ではこの機能はありません。CPUの使用量と使用する仮想コアの量に「最大」スロットルを設定できることは確かですが、メモリを動的に割り当てる設定を見たことはありません（おそらくメモリ割り当てが最大であり、それによってスロットルされます）必要に応じてバックグラウンドでダウン/アップしますか？）

XenServerとXen Projectにはこれらの機能が組み込まれていると思いますが、Gnome-Boxesがそれをどのように処理するか、またはVirtualBoxよりもこれらの状況をうまく処理できるかどうか知りたいと思います。私は、誰かがすでにこの情報を持っていない限り、これをテストするためにシステムを一緒に投入するつもりだと思います:-)

問題は、Gnome BoxesとVirtualBoxのどちらが「高速」になるか、「応答性が上がる」かということです。現時点では、Gnome Boxesに関する情報が少なすぎて結論を出すことができません。ニュースに追いつき、Gnome Boxesがどのように形作られるかを確認してください。