この拒否の理由は、V 4.2 a + c（および「e」）での英国ビザ拒否での通常の基準を超えています。
その答えはあなたの両親に何が起こったのかに関連しており、そこにある資料はここで複製されるべきではありません。したがって、この回答は、スポンサーであるYOUをどこで獲得したかを扱っています。これらは、2番目のドットポイントの理論的根拠を提供します。物事のより広い視野では、それは単にケーキに着氷しているだけです。
あなたの声明が完璧な順序であり、あなたが後援の能力があることを認めていたなら、より深刻な根拠（特に第V4.2項（a）+（c）+（e））はとにかく拒否を運んだでしょう。
V 4.3（c）
この規則は、申請者の状況が軽減されているか、その他の経済的不利益がある場合のスポンサーシップを対象としています...
V 4.3訪問者の旅行、メンテナンス、宿泊施設は、意思決定者が次のことに満足している場合、第三者によって提供される場合があります。（c）滞在予定期間中、訪問者をサポートできます。
このルールのキーワードは「できます」と「意志」です。
「できる」とは、スポンサーのいない申請者が提出するすべての証拠を提出することにより、スポンサーがスポンサーの能力を証明しなければならないことを意味します。これには、銀行取引明細書、給与明細書、雇用契約書、および財政準備に関連するその他の事項が含まれます。 PLUS住宅法に違反せずに十分な宿泊先があることを証明PLUSは、ハウジングはレンタルまたは議会によって提供されている場合は、スポンサーが観光客を取り込むためのアクセス許可を持っているという証拠。 PLUS子供や高齢者の関与がある場合、ケアの証拠。彼らはあなたが空港からそれらを収集することを意味「う」でPLUS空港でそれらを降ろし（はい、私たちはここにアーカイブにそれらを理由に拒否を持っています）PLUS 必要なメンテナンスとご宿泊のすべての提供PLUSあなたが彼らの訪問の全過程のために英国になります認証を。
ほとんどのスポンサーにはそのようなものはすべて含まれていませんが、ECOにはオプションがありますが、これらのルールの一部またはすべてを実施する義務はありません。それが、パラグラフV 4.3（c）があなたに告げていることです。スポンサーが裕福であっても、資格のある弁護士がすべての拠点をカバーすることを主張します。
応募者と同じように、資金駐車のスポンサーを絶対に釘付けにできることを覚えておく価値があります。そして悲しいことに、それは申請者とスポンサーの両方に等しく共有されている信頼性のヒットです（それは申請者のせいではありませんが）。
討論
今、あなたの特定の質問のために...
そして、私の母が英国への旅行にこれらの資金を使うことを喜んでいるという姉妹からの声明を添付しますか？
いいえ、悪い考えです。つまり、あなたの妹は共同スポンサーになり、あなたと同じようにスポンサーシップの能力を確立する必要があります。パラグラフV 4.3（c）については上記を参照してください。
また、私の夫と私が訪問に資金を提供しているので、両親が必要だとは思わなかったので、私の両親が持っている他の節約は言及されていませんでした-これは今問題ですか？
申請が行われるたびに、正方形1から開始する必要があります。最後に何が起こったのか、または申請者がすでに善意を確立しているという仮定は、災害につながる可能性があります。有用で関連性のある証拠がある場合は、それを含める必要があります。前回含まれたかどうかは関係ありません。
夫と私は共同預金口座の明細書を添付しましたが、それは7000ポンドを超える決算残高を示していたので、彼らはそれを見過ごしていたに違いありません！
南アジアのVFS担当者がアプリケーションから証拠をいつか削除することは関係者全員に知られています。人々はこれを修正することに取り組んでおり、かなり長い間それを行ってきました。その間、あなたが代表されない限り、やるべきことはあまりありません。これは、南アジアの志願者にとっては何の一部です。
幸いなことに、これはあなたには当てはまらないと思います。彼らはそれを見て、それが普通預金口座であり、したがって流動性がないと判断したと思います。私たちは彼らの心に何が起こったのかを正確に知りませんが、これは彼らがする権利がある結論です。したがって、彼らが見落としているというあなたの主張はおそらくスペシャリストです。
本（V 4.2）に対する深刻な拒否と複雑なスポンサーシップの状況があるため、次のステップはいわゆる「ドックチェック」を取得することです。そこで、法律協会のメンバーがあなたの証拠を調べ、ギャップとそれらを埋める方法を指摘します。表現だけでは十分ではなく、「ドキュメントチェック」のサービスレベルは大幅に低下しますが、懸念事項は、提供する証拠とその提示方法に重点を置いています。これらの事柄に対する法的援助はないため、支払う必要があることに注意してください。
「ドキュメントチェック」の例はColin Yeoです。彼は訪問ビザのスポンサーの書類チェックのためにGBP 300+の近くのどこかに請求します。また、イルフォードには有資格の弁護士がいます（実際、グリーンレーンを歩いてみてください！）。また、ILPA検索エンジンを使用して、南アジアの訪問アプリケーションである実践分野の有資格弁護士を見つけることもできます。
TL; DR
スポンサーシップの証拠を整理する必要があります。スポンサーシップには非常に具体的で個人的なものが含まれるため、ネットはこのための恐ろしいリソースです。ご両親の完全な表現を取得するか、最低限ドキュメントチェックを行ってください。それらを使わずに再度応募するのは大胆な冒険です。
免責事項：私はコリンを個人的に約12年間知っています。これはほんの一例であり、何百もあります。紹介に対するあらゆる種類の補償を受けることは、1999年移民および亡命法（コミッショナーズコードの権限を提供する）のセクション84および85の違反であることに注意してください。
