ますます時間のかかる侵入的なチェックには欠点があります。あなたはそれらを実行する国境警備員に支払う必要があり、および/または国境待機での時間の損失と戦う必要があります。公の言説に従うと、非市民の時間と快適さは無視できるほどの量であると感じるかもしれませんが、それは非常に近視眼的です。それは観光に適さず、ビジネスに適さず、空港オペレーターや航空会社にとっても不便であり、受入国自身の利益計算を除けば、それは単に無駄で、人道的に、経済的にも無駄です。すべてこれのために？年間数千人の将来のオーバーステイをキャッチしますか？
考慮すべきもう1つの点は、これらのチェックがどれほど効果的かです。彼らは確かに、長い行列と敵対的な質問の単純な不快感から、拘留と「港での撤去」の苦痛（すなわち、警察が誰かを強制的に飛行機に乗せ、これは「強制送還」とは異なり、裁判官、およびその他の種類の強制撤去によって決定されます）。特定のケースについて聞いたとき、「これをやるべきだ」や「やるべきだ」などの警告で簡単に説明することができますが、これらの人々のうち何人が通過させられたら真の問題を提起したでしょうか？理想的にはない人を何人乗り越えますか？また、非市民であるという理由だけで法律を破る意図がない人々に、どれほどの不快感を与えることができますか？
IDとデータベースのチェックと、基本的な質問に対する直接的な回答を提供するような単純なフィルターを組み合わせることで、ほとんどの「手間のかからない果物」を見つけることができます。私は正確にどれくらい早く正確に言うことはできませんが、正確性と同様に、追加チェックのリターンが非常に速く減少するのは理にかなっています。この付加価値は、前述したコストと比較して測定する必要があります。他にも、公共のお金のより効果的な使用があります。シェンゲン協定加盟国は、例えば、ビザの生体認証とデータベースのチェックを一般化することに焦点を当てていますが、私の知る限り、これらはまだ完全に体系化されていません。
一般に、英国は違法移民を防止する点で同国よりもはるかに優れているようには見えません。おそらく、これらの侵入チェックなしではさらに悪化するでしょう（それ自体が説明になります）が、それは明らかではありません。その証拠がなければ、チェックは単なる劇場であり、強さを実証する目的で不快感を与えており、「良い」訪問者を「悪い」訪問者に伝える効果的な方法ではありません。
ちなみに、良くも悪くも、シェンゲン圏もそれほど広くはありません。世界のほとんどの人々はまだビザを必要としていますが、かなり面倒なプロセスであり、難易度があります（この点で英国よりも簡単で安価な場合でも）、国境での経験はあなたの外観（人種、富を含む）に大きく依存します、どの程度自信があるか）。あなたがビザを必要とせず、観光客またはそれ以上のビジネスマンのように見える場合、それは非常に簡単に感じるかもしれませんが、それはあなたがすでにいくつかの暗黙のフィルターを通過しており、あなたをさらに煩わせるほとんど意味がないからです。
一人で旅行する女性や子供を含む他の誰もが、他の先進国からのバックパッカーや発展途上国からの市民は、時々追加の精査に直面します。たとえビザを持っていても、パスポートなどに関する懸念で拘留された市民のいくつかの恐ろしい話でさえ、あなたは背を向けられた人々の無数の物語を簡単に見つけることができます。そして、Eurostatによると、フランス、ポーランド、ハンガリーなどの国では、スペインはもちろんのこと、イギリスと同様の数の入国拒否を定期的に登録しています。その観点から、シェンゲン圏の政策は特に「不注意」ではありません。
実際、ほとんどのやや開かれた国は、この点でシェンゲン圏に似ていますが、ほんの一握りの例外があります。それゆえ、なぜ英国は特に英国を超えているのでしょうか？ひとつの要因は、確かに移民をめぐる数十年にわたる論争と、一部の政治家が基本的にこのトピックに厳しいことでキャリアを築いたという事実です。多くの場合、移民は他の政策の失敗を隠すスケープゴートであることや、以前の制限が問題を解決しなかったという事実が論理的に一時停止することは問題ではありません。すでに言及した別の要因は、英国が違法に留まることを望んでいる人々にとってすでに非常に魅力的であり、当然のことながら、新規参入者を阻止するための積極的な強制なしに問題がさらに大きくなることを懸念していることです。
最後に、非常に具体的な要因の1つは、イギリスは島であり、入港港が非常に少ないため、国境に施行を集中することは合理的提案のように感じられることです。長く複雑な土地の国境がある国ではそうではありません。この島のメンタリティは、他の微妙な方法でも展示されています。たとえば、GayotFowがコメントで提供しているリンクを考えてみてください：保守的なMPは基本的に、寛大な利益を悪用するために英国に集まる人々について一般的に繰り返される行は嘘であり、EU市民は基本的に英国と同等に働くようになると認めています経済と国に広く有益な方法で、市民。
しかし、それ自体、この国会議員、彼の党、そして英国国民の大部分は受け入れられません。制限された条件下での居住を許可される（つまり、仕事をする）ことは「資格」となり、これらの人々は「バングラデシュ、オーストラリア、アメリカ、カナダ、またはインド」の労働者のステータスに緊急に格下げされなければなりません。 、数千ポンドではないにしても数百ポンドをビザ料金で支払い、一般的に英国に来ることは特権であると感じさせます。この観点から、侵入チェック（およびBrexit）はそれ自体が目的であり、コスト/メリットの考慮とはまったく異なります。