国境進入の文脈で「個人的な影響力と明瞭度」とはどういう意味ですか？

英国とシェンゲンの両方のエントリーに関する多数の高評価の回答の中で、「個人的なインパクトと明瞭度のスキル」というフレーズを目にします。

これらが何を意味し、多くの場合、成功した結果に重要である、または不可欠であると思われるかについてのさらなる説明はありません。これらを定義、定量化、拡張、例示できますか？

クエリの大部分は、入国許可を必要としない人からのもので、多くは米国とオーストラリアの市民からのものですが、排他的ではありません。

Tymoteusz Paulは、一時的な入場をリクエストする際に次のことを提案しました。

他のどの要因よりも、英国入国管理官とのイベントの結果は、個人的な影響力と明瞭度のスキルに影響されます。

ジョエル・ダミアンは、ビザの有効期限が切れており、旅行者として出て再入国することを希望している学生に説明しました

これは完全にあなたを上陸させる入国管理官次第です（実際に彼があなたを上陸させた場合）。どちらの場合も、学習コースが終了した後にあなたが現れている説得力のある理由が必要になります。ランディングインタビュー中にこの質問が行われることが予想されます。結果は、回答の妥当性と個人的な影響力と明瞭度に依存します。

そして、ドイツで働いているがまだ有効な英国の居住許可を持っている非EU市民へのGayot Fowのガイダンスは、彼がそれを使って入ることができるかどうか尋ねます：

国籍やその他のソフト要因（個人的な影響と明瞭度のスキル）によっては、成功する可能性があります。

私が尋ねた多くの回答の著者は、すべてのTSEユーザーの間で、そのような用語を使用する場合のより広い理解と内容に向けて議論を開くことを推奨しました。

個人的な影響：それは何ですか、どのように達成されますか、肯定的および否定的な特徴は何ですか？

アーティキュレーションスキル：それは何を意味しますか？

個人的な影響と明確な表現とは、入国管理官に出会ったときの身体的な外見と行動、および質問への回答方法を指します。phoogの回答で述べたように、入国管理官は、人が移民規則を遵守しているかどうか、またその人が自分の回答に信頼できるかどうかを判断するのに非常に短い時間しかありません。

この文書は、少し古いものの、上陸面接中の入国管理官の意思決定プロセスに関する研究について報告しています。入国管理官での人のプレゼンテーションは、その人にさらに質問する必要があるかどうかを決定する重要な部分を形成します。

役員は、乗客が机でどのように振る舞うかを考慮することもできます。彼らの服装、外見、および一般的な態度も、彼らの妥当性、したがって、質問の必要性の「手がかり」として考えられていました。（vページ）

15ページの「乗客の自己表現」のセクションでは、さらなる質問を引き起こす可能性のある行動の例を示します（つまり、個人への影響力と明瞭度のスキル）。

• 異常な振る舞い（たとえば、キュ​​ーをスワップしてさらにフォールバックする）
• 動揺と緊張
• 不確実性、回避性、または協力の欠如
• 自信過剰（面接プロセスをスピードアップする、または緊張を補おうとする試み）
• これは彼らの通常の服装ではないかのように、彼らの服に不快に見える、例えば：

  大きすぎるスーツやシャツを着た男性は、乗客が前に一度も身に着けたことがないことを示唆する結び目でネクタイを着用します。男性はスーツを着ていますが、靴下は着用していません。不適合な靴の人

• 回答と一致しない外観

ただし、全体的な注意事項があります。

時々、[入国管理官]が応答する全体的な印象の方が多くなります。これには、乗客がどのように快適に見えるか、話し方やコミュニケーションの仕方、開放感、服装などが含まれます。この要因の組み合わせにより、IOが乗客が本当に自分が主張するものであるかどうかを受け入れたり疑問を抱かせたりします。しかし、乗客の行動と外観にどの程度の量の店舗を置くかという点で、役員は異なります。一部の人々は、迅速な印象を形成することを認めています。しかし、他の役員はもっと慎重であり、外見は欺くことができると主張しました。「とてもみすぼらしい」ように見える人は、大学の教授など、教育水準の高い専門家であることがわかります。建築業の男性は、残りの時間はジーンズを着ているため、旅行のためにドレスアップすることを選択できます。乗客は親relativeを訪問しているため、特にスマートに着こなすことができます。[移民局長]は、特に外見であまり判断しないことの重要性を強調した。役員は乗客の社会経済的状況の印象を形成するかもしれませんが、これは正しくない可能性があります。そのため、役員は外部の印象に頼りすぎるのではなく、質問に集中する必要があります。

個人的影響とは、旅行者が入国管理官にどのように提示するかを指します。一部の人々はより信頼できるように見えるかもしれませんが、他の人々はそうではないように見えるかもしれません。神経質に見える人もいれば、自信がある人もいます。一部の人々は攻撃的または要求が厳しいように見えますが、他の人々は協力的です。

旅行者の外見と態度は、旅行者を入国するかどうかを判断する役員に影響を与えます。いくつかの点で、これは外観のようなものに基づいた差別の亡霊を呼び起こすので、残念かもしれません。一方、入国管理官の仕事は、ほとんどの場合非常に短い時間で人々を審査し、入国の基準を満たしているかどうかを判断することです。人を判断する1つの方法は、個人的な影響に基づいており、人の信頼性は確かに彼らができることであり、そうする理由があるかどうかを疑問視すべきです。

明瞭度は、位置を表現する人の能力を示します。この場合、旅行者が自分の訪問の目的を説明するように求められると、明瞭度スキルが働き始めます。説明の一貫性が高いほど、成功する可能性が高くなります。同様に、入国審査官が銀行の明細書など、国境で提示された証拠を誤解した場合、誤解の性質を明確にする必要があります。

たとえば、旅行者が大学の卒業証書を彼女と一緒に持ってきて、これが彼女のバッグの検索中に発見され、入国管理官が彼女が仕事を探すために到着したのではないかと疑った場合を想定します。彼女が卒業証書を持参するための別の説明を持っている場合、彼女は役員を満足させるかもしれません。その説明の成功は、彼女の明瞭度のスキルにある程度依存します。