標準訪問者ビザを申請し、拒否されました。あなたの拒否通知は説明を提供し、パラグラフV 4.2（a）および（c）（およびサブパラグラフ 'e'）を参照しました。これは悲惨な出来事であり、しばしば混乱や怒りや欲求不満の感情を引き起こします。これらの感情は、上訴や行政審査に利用できる道がないことを知ると増幅されます。
多くの人々にとっての即時の反応は、「単純なことです。彼らは何か間違った方法をとっただけです。私は彼らに電話して、物事を整理します。」
しかし、ありません。カテゴリー的にいいえ。チャンスじゃない。2006年以来、ECOは一般の人々との関わりを禁じられており、いずれにしても決定を覆すことは許可されていません。パラグラフ27からのこの抜粋を見てみましょう...
入国許可の申請は、決定時に存在する状況に照らして決定されます...
これは、申請者が申請書に書いた内容と提供した証拠を意味するものと解釈されます（裁判所はこの解釈を支持しています）。ECOが拒否する気があり、1つの証拠が拒否を防ぐと考える場合、申請者に連絡してそれを要求します。しかし、この記事で述べている拒否は、1つの証拠が拒否を防ぐことができる場所をはるかに超えています。
どうしてそうなった？
現在の訪問者の規則は、2014年にUKVIと英国の法曹界との個人的な協議で打ち出されました。いくつかのラウンドのドラフトが配布され、各ラウンドは譲歩と改善をもたらしました。双方が幸福になったとき（すなわち、公正で、アクセスしやすく、一貫性がある）、規則は2015年4月に有効になりました。入国管理規則の付録Vで公開されています。
ビザ申請は、入国審査アシスタント（ECA）と証人によって郵便室で開かれます。2人が必要です。各アプリケーションは、提供された証拠の列挙とともにProviso（UKVIの追跡システム）に入力されます。Provisoに入ると、より多くのECAが関与して証拠を調べ、申請者の状況に関する調査を実施します。これは、ECAが申請者の銀行と雇用主に連絡できる段階です。また、生体認証を実行し、関連するデータベースを調べます。ECAは現地の人で、その言語を話し、現地の習慣を知っています。彼らは通常、クラウンへのサービスを通じて英国のパスポートを取得することを望んでおり、したがって、彼らは徹底的かつ詳細志向です。
最終的に、申請は入国審査官（ECO）のProviso画面に表示されます。ECOは、英国経済を支援するため、できるだけ多くのビザを発行するという議会の権限を持っています。彼らはまた、訪問者の申請について最終決定を下すために、クラウンからの委任を受けています。
彼は、アプリケーションを調べて決定に至るまで、40〜120秒の間に費やします。または、さらに調査するためにECAに返送することもできます。ECOが拒否を正当化することを決定した場合、申請書は入国管理人（ECM、ビザセクションで最高位の役員）に転送されます。
ECMは拒否を支持または取り消すことができます。規制された弁護士がアプリケーションを代表している場合、彼はいくつかの質問で彼らに連絡し、いくつかの説明を得ることができます。彼が拒否の決定を支持した場合、アプリケーションはECAにルーティングされ、ECAは「スピードコード」を使用して拒否通知を作成します。
最終的に、拒否通知は、最初に提出されたすべての資料とともに、申請者に返送されます。通知の終わり近くのどこかに、拒否の法的根拠があります。これらのビザには、上訴権や行政審査の経路はありません。
予測可能性
出願人は、拒絶の大部分が最初から予測可能であったことを知って驚いています。これは、VFSに到着してバイオメトリクスを提供する前に、アプリケーションが目に見えて運命づけられたことを意味します。これは、アプリケーションに次の1つ以上があるためと言えます。
- 申請者（またはスポンサー）の個人的状況を確立するために必要な明白な（および重大な）証拠不足。または
- 申請者の信頼性を損なう誤解された前提。または
- 素朴で目に見えて何かを隠す試み。または
- 申請者の意図に反するライフスタイル。または
- 申請者の個人的状況を強化しようとする策略またはギャンビット（例：資金の駐車）。
最も一般的には、申請者の前提と証拠は、拒否の確実な賭けとして早期に認識できるパターンに準拠しています。UKVIは、これらの状況での拒否に根拠V 4.2（a）および（c）を使用することを好みます。時々彼らはサブパラグラフ「e」（不十分な資金）にボルトを掛けますが、これは通常、当面の懸念よりもむしろケーキに着氷しています。
付録V、パラグラフV 4.2（a）および（c）
これらはそれぞれ以下を参照します。
- （a）訪問の終わりに英国を離れる。そして
- （c）訪問者のルートで許可されている目的のために純粋にエントリーを求めている（これらは付録3、4、および5にリストされている）。
要約すると、彼らは申請者が本物の訪問者ではなく、地下に行ってビザを乱用する可能性が高いと結論付けました。これは、英国の訪問者ビザが以前の滞在期間のために拒否されたなどの記事でさまざまに発生します：
彼らはあなたをV 4.2（a）+（c）に連れて行きました。これは、あなたのビザを放棄して地下に行くという二次的な議題があるかもしれないと彼らが言う方法です。次の申請では、懸案事項を完全に説明するために、さらなる注意を払う必要があります。
別の方法で英国に表示されますビザの拒否の訪問—次のステップに関するアドバイスが必要です：
ECOは、あなたが英国に到着するとあなたとあなたの夫が地下に行くと結論付けました。これは文脈で拒否理由を取ることから暗黙的です（V 4.2（a）＆（c））。
これらは、上記の「予測可能性」にリストされた項目からこの結論に達します。それは深刻な拒否です。この記事の残りの部分では、この決定に至る方法について説明します。
駐車場、ライフスタイル、信頼性
銀行取引明細書が意思決定プロセスにどのように影響するかを理解するための出発点は、記事「英国ビザを申請する際に銀行取引明細書を提出する必要がありますか？私について何と言いますか？」
この記事では、申請者が使用する一般的で悲惨な戦略の1つが、いわゆる「資金駐車」戦略であると説明しています（ここで詳細に説明します）。
この記事では、申請者が最終残高の提示に固執し、銀行の明細書が申請者のライフスタイルと社会的コミットメントへの窓を提供するという事実を知らない落とし穴の1つについても説明しています。2回目の英国のビジネスビジタービザが多額の預金のために拒否されたことを参照してください、次は何ですか？答えは次のとおりです：
多額の銀行残高を表示することは役立ちますが、探しているものの約20％に過ぎません。エジプトの場合、基地との永続的な経済的つながりを示す、アカウントに出入りする定期的で予測可能なフローに、より重い重み、たとえば80％が与えられます...彼らはV 4.2（a）および（ c）両方のアプリケーション。この文脈では、彼らはあなたが真正な申請者ではなく、あなたがここに着いたときに地下に行く可能性が高いと結論付けました...
ECOは、申請者の前提を調べることで、必要な金額を決定します。正常に申請するために必要な特定の金額はありません。バランスの悪い申請者でも、安定したつながりのあるライフスタイルを示すことで成功することができます。
資金の出所
ECOは資金が合法的に取得され、申請者の所有物であるかどうかを判断する必要があるため、優れた銀行取引明細書のセットは成功を保証するのに十分ではありません。これを「資金の出所」と呼び、この記事で説明しています。英国ビザ申請に隠れた要件はありますか？
出所が問われる可能性がある場合、申請者は雇用契約または納税申告書またはその他の説得力のある証拠を含める必要があります。彼らは、「何とか何とか何とかして（ここにいくつかのラメの言い訳を挿入してください）」のようなラメの言い訳に激しく反対します。本物の訪問者は、出所を簡単に確立できます。
スポンサーがいるからといって出所を確定する必要がなくなるわけではなく、多くの人がこの点を見逃しているようです。ECOは、スポンサーが麻薬の売人、違法輸入業者、または犯罪者であると考える権利があり、それ以外の場合は彼を説得することが申請者の仕事です。したがって、スポンサーは、申請者と同じ方法で雇用契約書または納税申告書を提出する必要があります。 これは、スポンサーシップに依存している多くの申請者にとって、主要な単一障害点です。
資金が合法的に取得されたことを証明できない申請者は、必ず失望します。スポンサーが来歴の確立に乗り気でない場合は、応募しないでください！
次に、同じ記事に次のテキストが含まれています。
同じマネーロンダリング/資金拠出制度の中で、彼らは嫌いな銀行のリストも持っています。誰かがそれらの銀行の1つから声明を提出した場合（または誰かがそれらの銀行の1つに口座を持っていると判断した場合）、アプリは拒否されます（そして、ソースが侵害されないように別の理由を使用します）。
マネーロンダリングの規則に違反したり、違法行為を行ったりする銀行がいくつかあり、これらの銀行から声明を提出することは致命的です。グローバルリストはここでは範囲外ですが、バングラデシュで受け入れ可能な銀行の代表的なリストは、バングラデシュの英国ビザ申請のための金融機関の更新リストにあります。リストはPBS申請者に限定されていますが、その内容はビザ申請に直接転送できます。
スポンサーシップの問題
拒否された申請者は、スポンサーがいることで、資格があることを証明する必要がなくなるという仮定を立てることがよくあります。これは真実ではなく、多くの場合、スポンサーが必要であることは、申請者が資格を持っていることを示すために実際に申請者の負担を増大させます。
どうすればいいの？このパラドックスを理解するには、パラグラフ（a）と（c）に戻って、どちらも金銭へのアクセスを条件としないことに注意してください。実際、お金にアクセスできることは段落（e）で説明されています。
公的資金を利用したりアクセスしたりすることなく、訪問に関連するすべての合理的な費用を賄うのに十分な資金が必要です。これには、復路または往路の旅費、扶養家族に関する費用、および民間医療などの計画された活動の費用が含まれます。
...ほとんどの拒否ではめったに言及されません！ですから、それはお金についてではなく、スポンサーがどれだけ裕福であるか、または彼らがいくら喜んでコミットするかは関係ありません。責任は、申請者が資格があることを証明するために離れることはありません。次のような例については、英国のビザが拒否されました（複数のスポンサー）をご覧ください。
この拒否は、ルールV 4.2（a）および（c）の規則を引用しています...娘のスポンサーシップの能力に異議を唱えなかったことがわかります。彼らは疑いなく彼女のスポンサーシップを受け入れました。しかし、信頼できるスポンサーを持っているからといって、申請者がルールを満たす負担を軽減することはできません。
ECOはまた、スポンサーと申請者との関係、およびスポンサーが彼らに明らかな利益をもたらさないために多額の支出を行う意思があることに留意する権利があります。これは、たとえば、申請者に後援がなかった兄弟がいる場合に特に当てはまります。祖父母や親が他の家族を後援している歴史がなく、一人の人が利益を得ようとしているとき、その動機は慎重に説明されるべきです。
ECOは、スポンサーの不釣り合いに寛大な申し出をしている「長く失われたおじさん」の突然の出現がある場合、特に用心深いです。「長く失われたおじさん」は、非常に特別な状況がなければそのようなことをしないでください。そのような状況は慎重に説明する必要があります。ECOは、申請者とスポンサーとの関係や、スポンサーの主張に信頼性を与えるのに十分な強さがあるかどうかも心配しています。英国に私を招待する以前に非公開の親ofについても言及してください。ビザの取得に役立ちますか？
長い間行方不明になった親sが突然現れて明確な理由なしにスポンサーシップを提供することは事実ですが、それはサブサハラデスクではっきりと懐疑的に見られる応募者のパターンです。なぜ親relativeがあなたのためにこれをやろうとしているのかを説明しなければならないが、あなたは昨年彼らに気付いていなかった。それは厄介な説明であり、本物の訪問者はそのような厄介な説明をする必要はありません。
または、パラグラフ（a）+（c）に対する別の拒否。スポンサーシップが不自然になったように見える場合：
想像してみてください：説明なしで突然、誰かが、地元ですでに成熟した豊富な労働市場がある企業で英国でのインタビューに出席するために、すべての費用を支払ったオファーを受け取ります。このオファーは、現在の役割で1年未満働いており、会社にそれをさせるための特定の資格情報がない人に拡張されます。さらに、彼らの個人的な状況は、彼らがすべてを簡単に落として移転できるようなものです。
もちろん、スポンサーが以前に違反に関与したことがある場合、拒否が適切であることは言うまでもありません。
最後に、「...私のmyは英国の法律を非常に尊重し、決して留まることはない...」というラインに沿ったスポンサーによる証明は、スポンサーの信頼性を損なう可能性があります。誰もテレパシーではなく、テレパシーがそのような証明を行うことができる唯一の方法です。V4.2（a）および（c）で拒否された家族訪問の申請を参照してください。
訪問後に帰宅することを保証するために氷を切ることはなく、そのような保証はとにかく特に弱いアプリケーションになります。なぜあなたは家に帰る必要がありますか？
これは、正式に私のガールフレンドに英国で私を訪問するビザを拒否されたと述べられています。今何？
スポンサーの責任は、アプリケーションを維持および収容する能力を実証することです。他に何もありません。あなたの「意図」は無関係であり、それらを主張しようとすることは、あなたがあなたの役割が何であるかを理解しておらず、ひいてはルールを理解していないことを示しています。あなたの友人が地下に出て英国内に姿を消した場合、それを防ぐためにできることは何もないので、これは彼らの側の公正な仮定です。
スポンサーシップ事業：スポンサーシップ事業が申請を保存し拒否を防ぐとECOが考える場合、申請者に連絡して申請を求めます。これらの場合、スポンサーは健全な財務状況と宿泊施設の証拠を確立する必要があります（所有権または家主からの明示的な許可から）。宿泊施設と財政能力を確立するためのハードルは非常に高い。繰り返しになりますが、スポンサーを持つことは、応募者が自らの資格を得る必要性を軽減するものではありません。詳細については、「ビザ申請者のスポンサー：フォームSU07」を参照してください。
イギリス軍の評価拒否に関するメモ
これは、すでに説明した拒否のわずかな変形です。簡単に言えば、採用プロセスの途中で、候補者は2日間の評価のために英国の軍事施設に報告する必要があります。バリエーションは、イギリス軍が招待状を送ることです（ただし、経済スポンサーとしては参加しません）。
最初の事例で不利な立場にある、特にアフリカの貧しい連邦国家からの申請者は、混乱する「キャッチ22」の苦境に巻き込まれる可能性があります。これは、ビザの資格を得るためにECOが見たいと思うまさに故国の絆を、彼らの故国の絆を断ち切り、外国のポストへの割り当てのために「船で」出かける彼らのライフスタイルと準備が整ったときに起こります！
ここで陸軍の政策の感受性を議論することはできません。これは、政治サイトの権限内に収まるからです。私たちにとって、それは「WHAT IS」の一部として受け入れられなければなりません。したがって、すでに上記に提示されているものを除き、これらの申請者に提供する特定のものはありません。
PLAB拒否に関する注意
人が海外の医学部を修了すると、専門的および言語的評価委員会のテスト、または略して「PLAB」を受験して資格を「補充」することがあります。PLABの一部は海外で管理され、一部は英国でのみ利用可能です。
PLABに座ることは、ルールで特に言及されている活動です。これは、標準訪問者ビザの範囲内で承認された活動です。
PLAB拒否の一般的なプロファイルは、申請者の両親が教育に資金を提供しており、申請者が医療キャリアで始まったばかりの場合です。時々彼らはまだ両親と一緒に住んでいます。したがって、彼らは強い前提（医学の学位）を持っていますが、独立したライフスタイルを確立していないため、非常に弱い応用です。
もしあなたがそのプロフィールに合っていれば、あなたがあなたのキャリアにより落ち着き、あなたの国での開業医であるという信頼できるパターンを持つまで、PLABを延期することを検討してください。
差別に関する注記
はじめに、入国審査官と職員は社会のさまざまな部門から来ているため、同性愛者や性転換者、イスラム教徒、黒人などがいるのは当然です。この種の多様性により、組織的差別は早期に認識され、押しつぶされます。
そうは言っても、私たちはこの答えに目を向けることができます。英国のビザ制度はイスラム教徒を差別していますか？一部の国籍の差別を認める閣僚声明について議論しています。
移民大臣（ダミアングリーン）：2010年の平等法17（4）（a）のパラグラフ17に基づき、英国国境局が特定の国籍に対してより厳しい検査または優先権を行使できるようにするための許可を行いました。入国許可、国境管理、撤去機能。
この認可は、2011年2月10日に施行されました。2004年2月12日に施行され、取り消された人種関係（移民および亡命）認可2004に代わるものです。
全文はHansardにありますが、ILPAはRace Discrimination Authorizationで素晴らしい要約を公開しました。
答えは、政府が歴史的なパフォーマンスが問題となっている国のリストを保持していることを説明し続けています。これらの国の申請者は、より困難な時期を迎えます。リストは分類されていますが、大規模なパフォーマンスの問題を抱えている国が南アジアとアフリカにあることは一般的な知識です。
イスラム教徒に関しては、カタールとアラブ首長国連邦の国民はファストトラックビザを取得でき、これらは主にイスラム教徒の国です。
この回答で取り上げている拒否の種類については、拒否の大部分は最初から予測可能であり、差別の主張はもっと赤いニシンです。
それで？
すべての拒否通知の下部にボイラープレートがあります...
今後の英国ビザ申請は、個々のメリットに基づいて検討されますが、申請の状況が変更されない限り、拒否される可能性があります。
これは、次回正常に適用するために根本的な変更が必要であることを示唆する勧告です。個人が連続拒否のテールスピンに入ったら、英国に入国することへの申請者の固執を暴露することによって自分自身の生活を始めることができるので注意が必要です（それは悪いことです）。
この記事「英国ビザ申請に役立つ移民弁護士/弁護士を見つけるにはどうすればよいですか？」は、「書類チェック」が役立つことを示唆し、それが何であるかを説明し続けます...
あなたのケースが単純明快であるが、あなたのアプリケーションが防弾であることを確認したいなら、「doc check」を手配することができます。それは、開業医があなたの完成した申請書とあなたのすべての証拠を取り、あなたにそれについていくつかの軽いフィードバックを与えることを意味します。「複雑な」場合ではなく、軽量であることを忘れないでください。
この記事では、重要な免責事項も引用しています...
申請者のケースが複雑な場合は常に弁護士を使用すべきだという考え方に沿っています。費用に関係なく、事務弁護士は拒否を防ぐことができます。私たちが知っているように、拒否は人の歴史に対する永続的な負担です。
この記事を読んで、その資料があなたのケースに役立たないと結論付けた場合、ネットを使用してもうまくいかない可能性があります。そのような場合、開業医を探す必要があります。
英国の有資格開業医の「行く」サイトは、移民法開業医協会（ILPA）です。彼らは、捜査官規制当局または入国管理局（OISC）によって規制されているメンバーのリストをエンドユーザーに提示するために使用できる検索エンジンを提供します。ほとんどの場合、実務家はメールとSkypeを使用して問題を整理し、直接の個人的な連絡を不要にします。
英国の規制および倫理範囲外で活動している非常に多くの詐欺師がいるため、南アジアおよびアフリカの開業医を提案することをためらいます。ただし、英国法学会は、非常に複雑な状況に役立つ国際部門を運営しています。
メモと後付け...
「資金駐車場」は、このサイトで元々ここで造られた用語です。Google がビザ戦略を説明するための文学的な略記として「資金駐車場」という用語を使用している唯一のサイトであるため、Googleで詳細を学ぶことはできません。