どうすればボーダーエージェントが私のラップトップで電子メールを見るのを防ぐことができますか?[閉まっている]


10

私は、インターネットにアクセスせずにすべての電子メールをオフラインで保存するWindows 10ラップトップでMicrosoft Outlook 2016(略してO16)を使用しています。カナダと米国の国境警備隊は法的にあなたのパスワードを要求する権限を持っています(これこれを参照してください):したがって、O16をクリックして国境警備隊が私のメールを見るのを法的に防ぐにはどうすればよいですか?

  1. 一部のドキュメントをオンライン(OneDriveやオンラインサーバーなど)にアップロードすると、セキュリティとプライバシーも脅かされる可能性があるため、別のコンピューターを使用することはできません。
  2. 私に気付いた唯一のオプションは、国境を越える前にO16を完全に削除し、正常に横断した後にO16を再インストールすることです。
  3. 他にもっと効率的なオプションはありますか?

2
コンピューター上の電子メールやその他のデータを非表示にする技術的な方法や手段はさまざまですが、他のSEサイトでよりよく議論されています。しかし、国境警備規則を遵守しなかったために非常に長い間拘束される可能性があることを認識しておく必要があります。これは、平均的なCBP担当官を裏切ることの問題ではありません。最善の解決策は、他の人に見られたくないものをコンピュータに保存しないことです。ちなみに、Outlookをアンインストールしても、ユーザープロファイルからメールアーカイブが削除されるとは限りません。
Calchas 2017年

6
これはスーパーユーザーに属しています
JonathanReez

5
@JonathanReez 技術的なルートを進んでいる場合は、私自身がsecurity.stackexchange.comに属しており、合法的なルートを進んでいる場合はlaw.stackexchange.comに属していると思います。
Calchas

2
数年前のこの投稿(セキュリティSE)が気になるかもしれません。プライバシー保護に関するカナダ弁護士協会の記事へのリンクがあります。最善の解決策は、デバイスで何も心配したことがないことです。新しいときにドライブをイメージングし、旅行専用のデータとプログラムをまったく新しいドライブにインストールすることで、ノートブックコンピューターでそれを実現できます。または、別のコンピュータを使用します。
Spehro Pefhany 2017年

5
この質問は、スーパーユーザーまたはセキュリティSEのいずれかであるため、トピック外として締めくくります。
chx 2017年

回答:


13

この問題は、国境を越えて法的に彼らの通信を秘密にしておく義務があるが、彼らのラップトップが検索される見込みにも直面している弁護士によって常に遭遇します。

ほとんどの場合、解決策は機密情報をコンピュータに保存しないことです。保護したいコンテンツはすべて暗号化されて安全なサーバーにバックアップされ、国境を通過するとダウンロードおよび復号化されます。無害なドキュメント、エンターテインメントファイルなどは、「疑わしいほどクリーンな」コンピュータを提供しないように残すことができます。

この投稿では、状況を詳しく説明しています(Spehro Pefhanyのおかげで、私の前にコメントで書き込みました)。

暗号化されたファイルを個人のメモリデバイスに保存することもできます。国境警備隊は多くの管轄区域ですべてのデジタル情報を検索でき、場合によっては復号化パスワードを要求できますが、暗号化されたデータのように見えないものはすべて、許可されている可能性が非常に高くなります(その場合、すでに何かを疑っている場合を除きます)。とにかく税関を通過することはありません)。

また、デバイスを検索する機能がほとんど使用されないことにも注意してください。


@SpehroPefhany私はこれを書く前にあなたのリンクを見なかった-あなたがそれに基づいて投稿を書きたいなら、私は私のものを削除してあなたの投票に投票します。
DJクレイワース2017年

あなたの答えは良いもの+1です。珍しいことではありますが、2016年の数は前年比5:1(23,887)超えています。
Spehro Pefhany 2017年

自分にデバイスを置いても、発見される可能性が低くなることを除けば、それほど重要ではありません。見つかった場合、検査することを決定できます。
Johns-305

@ Johns-305まさに私のポイント。リモートサーバーにファイルを保存したくない場合(OPの場合のようです)、別のメモリデバイスを使用すると、ファイルが発見されにくくなります。
DJクレイワース2017年

@DJClayworthまあ、私はそれをお勧めしません。それが発見された場合、それはさらに悪い隠蔽のように見えるかもしれません。心に留めておいてください。彼らがなりたいのなら、彼らはかなり徹底しています。
Johns-305

-8

注意すべき点は2つだけです。

  1. すべてが検査の対象です。すべて。明確にするために、すべて。*
  2. 役員があなたの所持品を検査することを決定した場合、検査を防止するためにあなたが言うことや行うことができることは何もありません。何もない。明確にするために、何も。*

内容が違法、機密、機密、恥ずかしい、おもしろい、嫌な、つまらないなど、問題が1つでも問題ない場合。ボーダーコントロールがそれを見ることを危険にさらすことができないなら、あなたはそれを国境を越えて運ぶことはできません。

CBPは完全な法執行官であり、接触した情報を保護する義務があることに留意してください。 いくつかの機密保持ルールがここで定義されています。

これは本当にそれほど複雑ではありません。 荷物同じようにデバイスを考えてください

簡単な答えは、デバイスや荷物の中に違法なものを入れたり、国境警備担当官に見られる危険を冒したりできないことです。。CBPは、それが恥ずかしいものかどうかを気にせず、単に違法です。マークの付いていない食品缶は非常に疑わしいものであり、税関はおそらくそれを開けるか、降伏するよう要求します。

多くの企業は、国境で​​の複雑さを回避するために、まさにこの目的のために旅行の安全なデバイスを発行しています。すべての情報はオンラインでアクセスされます。ただし、異常にクリーンなコンピュータはそれ自体で問題を引き起こす可能性があることに注意してください。

*外交ポーチと外交パスポートは例外です。


17
あなたは、何かが機密であるならば、それは違法であるか恥ずかしいものでなければならないと想定しているようです。これは大きな仮定です。文字通り他にも何百もの可能性があります。依頼者は、有名人の個人医から有名な裁判の弁護士、未特許の発明に取り組んでいるエンジニア、2017年の最初の大きなサプライズリリースを計画しているPR担当者など、何でもかまいません。または嫉妬した元でも国境警備隊として働いています。1つの耳にした不注意なコメントによってひどく台無しになる可能性がある多くの可能性があります。
user56reinstatemonica8 2017年

4
@ user568458それは重要ではないので私はそのような仮定をしていません。すべてが検査の対象です。マークされていない缶が「機密」であると主張することはできません。機密情報を見せたくない場合は、国境を越えて持ち出すことはできません。
Johns-305

4
「デバイス上」に存在するものだけではありません。お使いのコンピューターはおそらく他の多くのプラットフォーム(金融、法律、ソーシャルメディアなど)の機密データにアクセスするためのキーを保持しています。外国政府(またはあなた自身の政府さえ)のランダムなエージェントを許可して機密への無許可のアクセスを許可します非常に個人的な情報が良い選択肢になることはめったにありません。彼らは私のキーチェーンを調べて、それがナイフではないことを確認できますが、私の家、会社、車、および私のキーが開く可能性のあるものをライフルではありません。裁判官が令状を与えることなしではありません。
Spehro Pefhany 2017年

1
@SpehroPefhanyそれはまだ問題ではありません。すべてが検査の対象です。パイプは、ほとんどの場所で完全に合法ですが、薬物の指標です。下着をくぐりたくない場合は、パイプを詰め込まないでください。あなたの荷物とあなたのラップトップの間に実用的な違いはありません。国境管理が何かを見ることを危険にさらすことができないなら、それを国境を越えてどこにでも持ち運ばないでください。
Johns-305

4
@ Johns-305あなたの答えは正しいかもしれませんが、あなたは間違った質問に答えました。質問者側の誠意を前提として、問題は違法な資料を隠すことではありません。国境職員を信頼できない(または信頼できない)場所での機密情報の取り扱いについてです。私はあなたの答えの一般原則に同意します(つまり、あなたの個人に関する機密情報を持っていません)が、あなたが違法な素材を強調すること、およびあなたが太字にした各部分に丁寧に同意しません。
Calchas 2017年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.